К делу № 1-281/2023

УИД 23RS0051-01-2023-001558-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тимашевск 11 июля 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Комендантенко А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тимашевского района Сыроватко О.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Улищенко В.Е., удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес> края, гражданство Российской Федерации, замужней, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, образование неполное среднее, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

<

дд.мм.гггг>, примерно в 07 часов 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автобуса общего пользования, двигающегося по маршруту 

<

№>, проходящему по 

<

адрес>, обнаружила на поверхности сиденья указанного автобуса мобильный телефон марки «Samsung М 31», со встроенной памятью объемом 128 Gb, принадлежащий Потерпевший №1, который был утрачен последним по собственной невнимательности. 

Действуя умышленно, 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 07 часов 55 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в салоне автобуса общего пользования, двигающегося по маршруту 

<

№>, проходящему по 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный, не очевидный характер, с поверхности сиденья руками забрала, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung М 31», со встроенной памятью объемом 128 Gb, стоимостью 8 100 рублей, с не представляющими ценности для потерпевшего и установленными в указанном телефоне сим картой оператора сотовой связи «Билайн», флэш - картой «Kingston», емкостью 16 Gb, а также надетым на телефоне чехлом - книжкой. 

<

дд.мм.гггг>, примерно в 08 часов 02 минуты, точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыла в автобусе общего пользования двигающегося по маршруту 

<

№>, к автобусной остановке, расположенной напротив 

<

адрес>, где с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Указанными действиями Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 100 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке в виду полного признания своей вины, в судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала. 

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой согласовано с её защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Опрошенная судом подсудимая пояснила, что суть обвинения ей понятна, вину в предъявленном обвинении признает, поддерживает свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия такого рассмотрения осознает. 

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимой судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ. 

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особо порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ 

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной и её действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относятся к преступлениям категории небольшой тяжести.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме. 

Подсудимая ФИО1 согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ущерб она полностью возместила, в содеянном раскаивается, просит дело прекратить. 

Прокурор считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая то, что совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести то, что ранее она не судима, а также учитывая положительные характеристики личности подсудимой, заявление потерпевшего о прекращении данного уголовного дела, так как у него претензий к подсудимой нет в связи с тем, что они примирились и подсудимая полностью загладила причиненный ущерб потерпевшему, суд считает возможным подсудимую освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и дело производством прекратить, в силу ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимой суд считает необходимым отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части постановления. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественных доказательств: коробки от мобильного телефона марки «Samsung М31», мобильного телефона марки «Samsung М31», сим-карты оператора сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации», с абонентским номером 

<

№>, флэш-карты «Kingston» 16 Gb, чехла от мобильного телефона марки «Samsung М31», хранящихся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>.

Вещественные доказательства - CD-R диск с файлом «1MG_0894» хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через райсуд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий