№2-53/2021

УИД 24RS0005-01-2021-000024-18

Категория: 2.127

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 3 марта 2021 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лайшевой Ю.И.,

при секретаре Волковой Т.М.,

с участием:

прокурора - помощника прокурора Бирилюсского района Красноярского края Рогожковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10, в котором просит прекратить право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее - спорная квартира), ФИО10.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - квартирой, общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> от 20 октября 2009 г. Право общей долевой собственности в спорной квартире также имеют муж ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ и дочь ФИО11. Указанная спорная квартира была приобретена истцом 16 июня 2009 г. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. В настоящее время в спорной квартире истец проживает вместе со своей семьей. 4 августа 2008 г. истцом была оформлена опека над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который стал проживать вместе с истцом в спорной квартире до своего совершеннолетия. В сентябре 2018 г. ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Красноярск, не снявшись с регистрационного учета. Какой-либо связи семья истца с ответчиком не поддерживает. В декабре 2020 г. ответчику ФИО10 администрацией Бирилюсского района Красноярского края была предоставлена по договору специализированного найма квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,0 кв. м. После отъезда из спорной квартиры истца, ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, с 2018 г. до настоящего времени в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный характер. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не предмет пользования спорной квартирой не заключалось. Полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу положений норм гражданского права. 

Истец ФИО9 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Помощник прокурора Бирилюсского района Красноярского края Рогожкова Н.В. пришла к заключению об обоснованности заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрация Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МП МО МВД России «Большеулуйское» о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, при имеющейся явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

Как предусмотрено пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 снятие гражданина с регистрационного учета производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, истец ФИО9 владеет недвижимым имуществом, спорной квартирой, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серии № от 20 октября 2009 г. 

Право общей долевой собственности в спорной квартире также имеют муж ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО11. 

Указанная спорная квартира была приобретена истцом 16 июня 2009 г. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. В настоящее время в спорной квартире истец проживает вместе со своей семьей. 

4 августа 2008 г. истцом была оформлена опека над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который стал проживать вместе с истцом в спорной квартире до своего совершеннолетия. В сентябре 2018 г. ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Красноярск, не снявшись с регистрационного учета. 

В декабре 2020 г. ответчику ФИО10 администрацией Бирилюсского района Красноярского края предоставлена жилая площадь как сироте по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,0 кв. м. 

Из ответа Бирилюсского территориального отдела ЗаГС от 28 января 2021 г. следует, что в архиве не найдена запись акта о смерти на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно справке Администрации Рассветовского сельсовета Бирилюсского района Красноярского края по адресу: 

<

адрес>, на регистрационном учете состоят: ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2

На основании справки-характеристики от 12 февраля 2021 г., выданной старшим УУП ОУУП и ДН ОП МО МВД России «Большеулуйское» ФИО12, ответчик ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, не проживает, со слов ФИО9 в 2018 г., после совершеннолетия, ФИО10 убыл из п. Рассвет и где может находиться в настоящее время ей не известно, какой-либо с вязи с ФИО10 ФИО9 не поддерживает. По данным ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО10 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкое хищение чужого имущества в г. Красноярске и г. Ачинске. 

Из ответа МП МО МВД России «Большеулуйское» от 2 февраля 2021 г. следует, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. По этому же адресу на регистрационном учете состоит ФИО10 с 10 марта 2008 г. по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО9 владеет недвижимым имуществом, спорной квартирой, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, общей площадью 45,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Право общей долевой собственности в спорной квартире также имеют супруг истца -ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, и дочь ФИО11 Указанная спорная квартира была приобретена истцом 16 июня 2009 г. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность. В настоящее время в спорной квартире проживает истец. 4 августа 2008 г. истцом была оформлена опека над несовершеннолетним ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который до сентября 2018 г., проживал с истцом. ответчик выехал на постоянное место жительства в г. Красноярск, не снявшись с регистрационного учета. В декабре 2020 г. ответчику ФИО10 администрацией Бирилюсского района Красноярского края по договору специализированного найма предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 35,0 кв. м. После отъезда ответчик не проживает в спорной квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, из квартиры выехал добровольно, попыток вселиться не предпринимал, каких-либо расходов, связанных с содержанием квартиры истца не несет. Отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, носит постоянный характер. Каких-либо соглашений между истцом и ответчиком не предмет пользования спорной квартирой не заключалось. 

Отсутствие ответчика ФИО10 в спорной квартире, неисполнение им обязанности по его содержанию предполагает у него наличие иного жилого помещения.

Регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте и ее наличие либо отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации права на жилище.

Суд полагает, что нахождение ФИО10 на регистрационном учете в принадлежащей ФИО9 квартире создает истцу как собственнику препятствия в пользовании недвижимым имуществом. 

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требования закона, суд считает необходимым признать ФИО10 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, данное решение будет являться основанием для снятия ответчика ФИО10 с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 к ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное заочное решение изготовлено 3 марта 2021 г.

Председательствующий Ю.И. Лайшева