Дело № 1-448/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 марта 2025 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Долгих А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Нарыжнего А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Феоктистова А.Г.,

при секретаре Дерябиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.10.2024 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области, вступившим в законную силу 25.10.2024, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Однако, ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 04.11.2024 около 4 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21102 без государственных регистрационных номеров, с идентификационным номером №, запустил двигатель автомобиля, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в г. Курган и по территории г. Кургана. Управляя указанным автомобилем, ФИО3 04.11.2024 около 4 часов 50 минут, следуя в 

<

...> напротив дома № 1 в 6 микрорайоне, был задержан сотрудниками ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану. После чего, ФИО3, будучи отстраненным сотрудником ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по городу Кургану от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану, припаркованного на проезжей части по пр. М. Голикова на расстоянии 150 метров от дома № 1 в 6 микрорайоне в г. Кургане, прошел освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, с применением технического средства-алкотектор «PRO-100», согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,743 мг\л.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, показав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 04.11.2024 около 4 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по г. Кургану на автомобиле ВАЗ 21102. Когда он ехал по пр. М.Голикова напротив дома 1 в 6 микрорайоне г. Кургана, около 4 час. 50 мин. 04.11.2024 был остановлен сотрудниками ГАИ, после чего, находясь в служебном автомобиле ГАИ, он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником полиции. 04.11.2024 около 4 часов 50 минут они с ФИО4 на служебном автомобиле двигались по пр. М. Голикова в г. Кургане, ими был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21102» без государственных регистрационных знаков, который осуществлял движение по пр. М. Голикова в направлении 6 микрорайона г. Кургана. Ими было принято решение остановить данный автомобиль. Водитель остановился на проезжей части по пр. М.Голикова напротив дома 1 в 6 микрорайоне г. Кургана, предоставил документы на автомобиль и документы на имя ФИО3, пояснив, что водительского удостоверения у него нет. От ФИО3 исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ФИО3 было предложено пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле в отношении ФИО3 на основании ст. 27.12 КоАП РФ был оформлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора «PRO 100», показания алкотектора составили 0,743 мг/л. При проверке по базам ФИСМ ГАИ было установлено, что ФИО3 никогда не имел водительского удостоверения, 14.10.2024 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области за управление автомобилем в состоянии опьянения. Процесс остановки автомобиля и прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3, а также заполнение протоколов был записан при помощи видеорегистратора, установленного в салоне патрульного автомобиля. (т. 1 л.д. 36-38, 69-71). 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым ему известно, что ФИО3 в октябре 2024 года, находясь в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками ГАИ, в связи с чем привлечен к административной ответственности. После этого, он приобрел у ФИО3 автомобиль ВАЗ 21102 за 80 тысяч рублей по договору купли-продажи, должен был его забрать в середине ноября 2024 года. 04.11.2024 Федотов ему сообщил, что снова в состоянии опьянения поехал на автомобиле «ВАЗ 21102», был остановлен сотрудниками ГАИ, у него зафиксировали состояние алкогольного опьянение. (т. 1 л.д. 83-85).

В ходе судебного разбирательства были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану ФИО2 от 04.11.2024 об обнаружении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4);

- протокол об отстранении 04.11.2024 в 4 часа 55 минут ФИО3 от управления транспортным средством ВАЗ 21102, с идентификационным номером №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 108746, согласно которому 04.11.2024 в 5 часов 3 минуты ФИО3 прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,743 мг/л. (т. 1 л.д. 7,8);

- протокол об административном правонарушении от 04.11.2024, согласно которому ФИО3 04.11.2024 около 4 часов 50 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 9);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.12.2024, согласно которому дело об административном правонарушении от 04.11.2024 в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 35); 

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 12 Кетовского судебного района Курганской области от 14.10.2024, вступившего в законную силу 25.10.2024, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначенным наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток. (т. 1 л.д. 33);

- ответ на запрос ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кургану от 12.11.2024, согласно которому ФИО3 не имеет водительского удостоверения (т.1, л.д. 28);

- протокол осмотра места происшествия от 25.12.2024, в ходе которого осмотрен участок на проезжей части на пр. М.Голикова напротив дома №1 в 6 микрорайоне г. Кургана, зафиксировано место совершения преступления. (т. 1 л.д.77-80). 

- протокол выемки от 03.01.2025, в ходе которой был изъят автомобиль марки ВАЗ 210102, без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер 

<

***> (т. 1 л.д.87-91);

- протокол от 03.01.2025 - осмотра автомобиля ВАЗ 210102 без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер №. (т. 1 л.д.92-96); 

- протокол осмотра предметов от 20.12.2024, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО3 автомобилем и факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 04.11.2024. (т. 1 л.д.61-66). 

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, указав, что 04.11.2024 в г. Кургане он, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, без какой-либо крайней необходимости управлял автомобилем.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО1, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Показания данных лиц относительно обстоятельств совершения преступления являются последовательными и согласуются с административными материалами, собранными сотрудниками ДПС в отношении водителя ФИО3. Как сам подсудимый, так и свидетели, сообщили, что автомобилем ВАЗ 21102 управлял ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел внешние признаки алкогольного опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0,743 мг/л.

В отношении ФИО3 освидетельствование и сопутствующие мероприятия осуществлялись в соответствии с установленными правилами и надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта. Результат освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в акте № 108746.

При совершении преступления ФИО3 действовал умышленно, зная о запрете на управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом управлял автомобилем без принуждения с чьей-либо стороны.

Факт управления вышеуказанным автомобилем именно ФИО3 у суда сомнений не вызывает, подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, согласующимися с протоколом осмотра видеозаписи.

Наличие в действиях подсудимого по управлению автомобилем крайней необходимости в судебном заседании не установлено. Сам подсудимый, его защитник, на наличие таковой не указали.

Согласно представленным суду материалам ФИО3 в октябре 2024 года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на момент совершения преступления являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

Таким образом, суду представлена совокупность доказательств, достаточных для установления причастности и вины ФИО3 в инкриминируемом ему деянии при установленных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие у виновного малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 2022г.р.), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, заявление о раскаянии.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО3 преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО3 указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. Менее строгое наказание достижения указанных целей не обеспечит.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО3. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск – хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21102, находящийся у свидетеля ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 8687 рублей 10 копеек взыскать с осужденного в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. 

Председательствующий судья А.А. Долгих

УИД:45RS0026-01-2025-001799-06