Дело №_________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13.12.2023 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя –помощников прокурора АДРЕС ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Скребнева Д.С. ордер №_________, удостоверение №_________

подсудимого: ФИО3,

при секретаре: Романовой И.А., Толстых Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего у 

<

данные изъяты> по трудовому договору, военнообязанного, судимого:

- ДАТА приговором Бутырского районного суда АДРЕС по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДАТА,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на один год, с возложением ограничений в виде: запрещение посещения мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно в период времени с 23 часов до 6 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время, запрета выезда за пределы АДРЕС без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленный о данных ограничениях и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, не желая соблюдать установленные в отношении него судом административные ограничения, воспрепятствуя органам внутренних дел в осуществлении за ним административного надзора, с целью злостного уклонения от исполнения административного надзора, возложенного на него судом, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления ДАТА в 23 час.20 мин. и ДАТА в 23 час.10 мин. отсутствовал по месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- ДАТА постановлением начальника полиции ОМВД России по АДРЕС привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. (отсутствие по месту жительства ДАТА),

- ДАТА постановлением начальника полиции ОМВД России по АДРЕС привлечен по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1100 руб. (отсутствие по месту жительства ДАТА)

- ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС привлечен по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 20 час.

Постановления вступили в законную силу.

Будучи привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ неоднократно в течение одного года, ФИО5 ДАТА в 23 часа 04 минуты нарушил административное ограничение в рамках административного надзора – запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ежедневно в период времени с 23 часов до 6 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время, совершил административное правонарушение, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. За данное правонарушение привлечен к административной ответственности ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании он поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке ст. ст. 314-317 УПК РФ.

В связи с тем, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данных лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что ФИО4, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно в течение года привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленного ему решением суда, ДАТА в 23 часа 04 минуты, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО4, его состоянии здоровья, а также его поведения в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Решая вопрос о наказании суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов какими-либо хроническими заболевания не страдает; избрал особый порядок рассмотрения уголовного дела; преступление совершил в период непогашенной судимости; работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС на ФИО4 со стороны соседей жалобы не поступали; привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном и в целом состояние здоровья, положительную характеристику от соседей, трудоустройство, осуществление ухода за матерью.

Каких-либо сведений о наличие у ФИО4 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Бутырского районного суда АДРЕС от ДАТА по ч. 2 ст. 228 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении ФИО4 административного надзора решением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, учитывая, что предыдущим наказанием не достигнуто целей исправления, регламентированные ст. 43 УК РФ, на путь исправления подсудимый не встал, в целях обеспечения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком и с возложением обязанностей. 

Суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО4 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимому не назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Подсудимому инкриминируются преступления небольшой тяжести, в связи с чем, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое, отсутствуют. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и влекущих назначение наказания с применением правил ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО4 в течение испытательного срока не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО4 – не избирать. 

Приговор может быть обжалован или в отношении него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы и представление, принесенных другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Ю.М. Егорова