Дело № 1-227/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2017 года г. Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Попова К.Н., 

обвиняемой ФИО2,

защитника адвоката Дорошенко В.Г., предоставившего удостоверение № 162 от 14.02.2003 года и ордер № 0058912 от 23.11.2017 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, а именно краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать, из салона автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, расположенного на участке автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений с приборной панели вышеуказанного автомобиля, похитила сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, в комплекте с флэш-картой Oltra Max micro SD на 4 GB, стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, в котором были установлены две сим-карты с абонентскими номерами № и № материальной ценности для последнего не представляющие, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей

С похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и в последствии распорядилась им по своему усмотрению. 

В суд от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемой ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон. 

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, согласно заявления о прекращении уголовного дела, указал, что он примирился с обвиняемой, последняя принесла ему свои извинения и загладила причиненный ущерб. 

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании свое заявление о прекращении уголовного дела поддержала. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. 

Защитник адвокат Дорошенко В.Г. позицию своей подзащитной поддержал в полном объеме, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон. 

Государственный обвинитель Попов К.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, с потерпевшим примирилась, возместила причиненный ущерб, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, по основанию указанному в ст.25 УПК РФ имеются в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство потерпевшего и обвиняемой подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению за примирением обвиняемой с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: сотовый телефон марки «ASUS» модель ZC451TG, в комплекте с аккумуляторной батареей и флэш-картой Oltra Max micro SD на 4 GB - хранящийся в камере вещественных доказательств в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует вернуть по принадлежности потерпевшему; справку из СОЭКСО-СГ, о среднерыночной стоимости сотового телефона марки «ASUS» модель ZC451TG, в комплекте с аккумуляторной батареей и флэш-картой Oltra Max micro SD на 4 GB в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменить после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «ASUS» модель ZC451TG, в комплекте с аккумуляторной батареей и флэш-картой Oltra Max micro SD на 4 GB - хранящийся в камере вещественных доказательств в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вернуть по принадлежности потерпевшему; справку из СОЭКСО-СГ, о среднерыночной стоимости сотового телефона марки «ASUS» модель ZC451TG, в комплекте с аккумуляторной батареей и флэш-картой Oltra Max micro SD на 4 GB в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить прокурору, ФИО2, Потерпевший №1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Советско-Гаванский городской суд. 

Судья М.В. Абубакирова