Дело № 1-293/2017

Поступило в суд 30.06.2017г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Е.А. Голубинской,

при секретаре И.Е. Кулай, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска О.Ю. Носок, 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Князева Д.А., представившего ордер № 01357, выданный 12.07.2017г. Дзержинской коллегией адвокатов Новосибирской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ФИО2 назначен приказом начальника УМВД РФ по городу Новосибирску № 1717 л/с от 27.11.2013 на должность старшего оперуполномоченного организационно-аналитического отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), и должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, утвержденной начальником ОЭБиПК УМВД России по г. Новосибирску, согласно п.п. 13, 18, 19 которой он вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия в порядке, определенном действующим законодательством и ведомственными нормативно-правовыми актами, беспрепятственно по предъявлению служебного удостоверения посещать в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях организации, обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах. Приказом начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области № 1507 л/с от 16.08.2011 ФИО2 присвоено специальное звание майор полиции.

ФИО3 назначен приказом и.о. начальника УМВД РФ по городу Новосибирску № 1029 л/с от 27.07.2015 на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом и.о. начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области № 1080 л/с от 01.08.2016 ФИО3 присвоено специальное звание лейтенант полиции.

ФИО4 назначен приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску № 1703 л/с от 25.11.2013 на должность оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями на приоритетных направлениях и объектах отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Новосибирску, в связи с чем, является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Приказом начальника Главного управления МВД России по Новосибирской области № 1375 л/с от 03.10.2016 ФИО4 присвоено специальное звание капитан полиции.

03.04.2017г. в период с 20-00 до 20-49 часов сотрудники полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3, действуя в соответствии с п. 10 ст. 13 ФЗ «О полиции» в ходе осуществления комплекса оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении по факту незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны неустановленными лицами в ... прибыли по указанному адресу, где обнаружили неустановленных следствием лиц, среди которых находился ФИО1, после чего обязали их остаться на месте и не чинить препятствий для дальнейшего осуществления проверки и фиксации незаконных организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, однако, последние проигнорировав законные требования сотрудников полиции ФИО2, ФИО4, ФИО3 предприняли попытку скрыться через открытое окно.

ФИО2, увидев, что неустановленные следствием лица, в том числе ФИО1, пытаются покинуть помещение, с целью задержания вышеуказанных лиц, вышел из здания, расположенного на ..., обошел его фасад и подошел на участок местности, прилегающий к указанному дому, у открытого окна которого стоял ФИО1 В это же время к указанному месту подошли сотрудники полиции ФИО3, а затем ФИО4

В указанное время, в указанном месте, ФИО2 представился сотрудником полиции, предъявил ФИО1 для обозрения служебное удостоверение и высказал требование не покидать помещение до окончания проверки и не чинить препятствий, однако, ФИО1, игнорируя законные требования ФИО2, стал пытаться закрыть окно, ведущее в здание, расположенное в указанном доме. В это время у ФИО1, недовольного законными действиями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного организационно-аналитического отделения отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Новосибирску майора полиции ФИО2, с целью воспрепятствования его законным действиям по выявлению и раскрытию преступлений, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Находясь в указанном месте, в указанное время, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что ФИО2 является представителем власти и исполняет возложенные на него обязанности по выявлению, раскрытию преступлений, нанес ему не менее двух ударов тыльной стороной правой руки сжатой в кулак в область груди, после чего нанес ему не менее трех ударов створкой окна по правой руке, при этом с силой сдавливая его руку между рамой и створкой окна, отчего последний испытал физическую боль и нравственные страдания.

Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО2 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, причинив ему, согласно заключению эксперта ... от 04.04.2017г., телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадин на правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Адвокат Князев Д.А. поддержал заявленное ранее подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что его подзащитному понятно существо предъявленного обвинения, с которым он полностью согласен, подсудимый заявил вышеуказанное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия заявления такого ходатайства.

Потерпевший ФИО2, государственный обвинитель Носок О.Ю. не возражали рассмотреть дело в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, убедившись в судебном заседании, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, суд приходит к выводу о том, что может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести; данные о личности подсудимого, который судим (л.д. 66); вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем также свидетельствует неоднократное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; имеет постоянное место жительства в г. Новосибирске, где отрицательно характеризуется участковым инспектором (л.д.65); на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59,60); женат (л.д. 58), имеет малолетних детей (л.д. 112); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно; а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетних детей, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, соблюдая индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.ст. 6, 56, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ. При этом, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, а потому полагает возможным применить положение ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. Однако не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и на основании санкций данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Назначая условное осуждение, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей: являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а также со дня вручения копий апелляционного представления прокурора.

Судья - Е.А. Голубинская