1 инст. – судья Китайкин А.В. 44-У- 56/2017

2 инст. – пред. судья Савинкин А.В. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Верховного Суда Чувашской Республики

04 августа 2017 года город Чебоксары 

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики в составе: 

председательствующего Порфирьева Н.П.,

членов президиума Васильева П.Г., Евлогиевой Т.Н., Карлинова С.В., Шумилова А.А., Щипцова Ю.Н.,

при секретаре - помощнике судьи Петрове М.А., 

с участием осужденного ФИО2 посредством системы видеоконференц-связи, заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО2 об отмене приговора Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2017 года.

Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года (уточненным в его вводной части постановлением того же суда от 19 мая 2017 года в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ)

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, судимый 09 июня 2009 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 09 июня 2009 года с зачетом в него нахождение под стражей с 14 марта по 08 июня 2009 года, освобожденный 10 декабря 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня,

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 

по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;

срок наказания постановлен исчислять с 20 января 2017 года.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2017 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чувашской Республики Ванямова Н.Я., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы и вынесения судьей Верховного Суда Чувашской Республики Васильевым С.Г. постановления о ее передаче на рассмотрение в президиум Верховного Суда Чувашской Республики, выступления осужденного ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заместителя прокурора Чувашской Республики Сахарова И.Г., предлагавшего судебные решения оставить без изменения, президиум

УСТАНОВИЛ:

в кассационной жалобе осужденный ФИО2 ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления, исключении из судебных решений указания о наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, утверждая, что по первому приговору от 09 июня 2009 года он был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно 10 декабря 2010 года на срок 3 месяца 4 дня, условное наказание в отношении него не отменялось; согласно п. "г" ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) судимость за совершение тяжкого преступления (п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ) погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, таким образом, судимость по первому приговору погасилась 14 марта 2016 года, преступление по последнему приговору он совершил 17 октября 2016 года, то есть после погашения судимости по первому делу, что исключает возможность признания наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит кассационную жалобу осужденного подлежащей оставлению без удовлетворения, а приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2017 года подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

ФИО2 признан виновным в том, что 17 октября 2016 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в 

<

данные изъяты> совершил угон автомобиля ФИО1, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия, то есть без исследования доказательств.

ФИО2 положения ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, его условия и последствия, разъяснены. 

Дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением установленного порядка. Выводы суда сделаны на основе доказательств, полученных с соблюдением норм УПК РФ.

Квалификацию его действий по ч.1 ст. 166 и ст. 2641 УК РФ ФИО2 в суде не оспаривал.

При назначении ФИО2 наказания суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, способствование расследованию преступлений и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд первой инстанции признал совершение угона в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и наличие рецидива преступлений (по обоим эпизодам). 

Доводы осужденного ФИО2 об отсутствии в его действиях рецидива преступлений необоснованны.

Как установлено судами первой и второй инстанций ФИО2 по первому приговору от 09 июня 2009 года освобожден 10 декабря 2010 года условно-досрочно на 3 месяца 4 дня. Данных о том, что условно-досрочное освобождение было отменено, не имеется. 

Согласно ч.1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на время совершения этого деяния.

Совершенное по приговору от 09 июня 2009 года ФИО2 преступление по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ относилось к категории тяжких.

В соответствии с п. "г" ч.2 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) в отношении осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В данном случае судимость по приговору от 09 июня 2009 года у ФИО2 погашается 09 декабря 2016 года, что с учетом того, что преступления по последнему приговору он совершил 17 октября 2016 года, дало основание для признания наличия в действиях осужденного рецидива преступлений.

Положения Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218, усмотревшего другие сроки погашения судимости, а именно за тяжкие преступления судимость погашается лишь по истечении 8 лет после отбытия наказания, применимы к ФИО2 быть не могут, поскольку согласно ст. 10 УК РФ имеет обратную силу лишь закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, а новый закон ухудшает его положение.

Таким образом, президиум считает, что по делу в отношении ФИО2 не допущено неправильное применение уголовного закона. При этом назначенное ФИО2 наказание соразмерно характеру и тяжести содеянных им преступлений, оно соответствует требованиям уголовного закона.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 40114 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО2 оставить без удовлетворения, а приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 20 января 2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2017 года - без изменения.

Председательствующий Н.П. Порфирьев