Дело № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гомзякова Ирина Юрьевна, рассмотрев 07.05.2019 в р.п. Каргаполье жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 01.04.2019., которым

ФИО2, {дата} года рождения, уроженец 

<

адрес>, не работающий, проживающий по адресу: 

<

адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 01.04.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского судебного района Курганской области от 01.04.2019 отменить, как незаконное в силу нарушения норм естественного и международного процессуального устава Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях частной компании Российская Федерация. Указывает, что служба судебных приставов не имеет никаких основанных на международных законах и конвенциях полномочий на ограничение прав гражданина СССР, находящегося на своей территории. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 доводы жалобы подержали. ФИО1 дополнительно объяснил, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченным на то должностным лицом. Должность судебного пристава не входит в сводный перечень государственных должностей. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив изложенные в жалобе доводы, прихожу к следующему.

Согласно ст.17.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

На основании п.1 ст.14Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

На основании ст. 2Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

На основании абз. 4 ч.1 ст. 11Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии с п.п. 3.5.3, 3.5.10 Должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Каргапольского районного отдела УФССП по Курганской области судебный пристав по ОУПДС обязан: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел при исполнении служебных обязанностей. 

Согласно п. 4.2.18 Должностного регламента судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Каргапольского районного отдела УФССП по Курганской области судебный пристав по ОУПДС имеет право на проверку документов, удостоверяющих личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019 № 14; постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на 06.03.2019 в Каргапольском районном суде; письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 от 06.03.2019; рапортами судебных приставов по ОУПДС ФИО6, ФИО7 от 06.03.2019.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и в соответствии с требованиями ст. 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется. Указанные обстоятельства обоснованно были признаны мировым судьей допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Всесторонне и полно исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку своими действиями он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей должностным лицом органа, уполномоченного на осуществление функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

При этом нарушений прав ФИО1 мировым судьей не допущено.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения и данным о еголичности, с учетом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принцип презумпции невиновности соблюден.

Доводы ФИО1 о составлении протокола ненадлежащим должностным лицом судьей во внимание не принимаются как противоречащие п. 77 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского судебного района Курганской области от 01.04.2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Курганский областной суд лицами, указанными в ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья И.Ю.Гомзякова