Дело № 2– 618/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Ким Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк ообратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указало, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России от 30.08.2001 на имя ФИО2 был открыт счет № 42301840670000002304 и выпущена международная карта с валютой счета USD. 20.08.2005 счет переоформлен на № 4081784077000 0000103. 

С условиями использования карт Сбербанк (далее по тексту Условия) держатель карты был ознакомлен. В соответствии с п. 2.2.2 Условий, при образовании у держателя по счету карт задолженности в пределах разрешенного размера овердрафта начислять на сумму задолженности по проценты с даты образования задолженности по ссудному счету до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка. Из отчета о всех операциях следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, которых на счете у него не было (овердрафт), на общую сумму 5926,30 долларов США и до настоящего времени денежные средства Банку не возвратил. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы долга, уплате процентов заемщиком не исполняются. У ФИО1 на счете образовалась задолженность перед Банком в сумме 10949,43 долларов США, из них просроченный основной долг - 5926,30 долларов США, проценты 5023,13 долларов США. 

Со ссылкой на ст.819, 850, 307, 309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 10949,43 долларов США, из них просроченный основной долг 5926,30 долларов США, проценты 5023,13 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10486,07 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, в иске просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив материалы гражданского дела, судом установлено следующее.

Правоотношения, связанные с предоставлением гражданам кредитов путем выдачи кредитных карт, открытию и ведению счетов, осуществлению расчетов по поручению граждан регулируются главой 45 Гражданского кодекса РФ ("Банковский счет").

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Эмиссия банковских карт регулируется Положением ЦБ РФ от 24.12.2004г. № 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", в соответствии с которым эмиссия банковских карт может осуществляться только кредитными организациями, за исключением небанковских кредитных организаций, осуществляющих депозитные и кредитные операции.

Названное Положение предполагает выдачу кредитных карт, предназначенных для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

При выдаче кредитных карт можно говорить о заключении полноценного кредитного договора. В этом случае эмитент карты берет на себя не только обязанность перечисления средств клиента на счета его контрагентов, но и риск немедленной оплаты товаров, работ и услуг ее владельца в пределах установленного им лимита кредитования.

Судом установлено, что на основании заявления на получение международной карты Сбербанка России от 30.08.2001 на имя ФИО2 был открыт счет № 42301840670000002304 и выпущена международная карта с валютой счета USD. 20.08.2005 счет переоформлен на № 4081784077000 0000103.

С условиями использования карт Сбербанк (далее по тексту Условия) держатель карты был ознакомлен, о чем имеется его подпись в заявлении на получении карты.

В соответствии с п. 2.2.2 Условий, при образовании у держателя по счету карт задолженности в пределах разрешенного размера овердрафта начислять на сумму задолженности по проценты с даты образования задолженности по ссудному счету до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка. 

В силу п.1 ст.421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существу смешанного договора (п.3 ст.421 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 Гражданским кодексом Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями использования международных банковских карт Сбербанка России, предусмотрено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считает предоставившим держателю карты кредит в форме "овердрафт". При этом задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета (п. 3.1.4 Условий).

Такие положения Условий использования банковских карт, действовали как на момент выдачи банковской карты ФИО1, так и на момент рассмотрения дела.

Из отчета о всех операциях следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами, которых на счете у него не было (овердрафт), на общую сумму 5 926,30 долларов США и до настоящего времени денежные средства Банку не возвратил. 

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы долга, уплате процентов заемщиком не исполняются. 

У ФИО1 на счете образовалась задолженность перед Банком в сумме 10 949,43 долларов США, из них просроченный основной долг - 5926,30 долларов США, проценты 5023,13 долларов США, согласно представленного Банком расчета.

Учитывая, что ФИО1 свои обязанности по договору не исполняет, суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга, процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению в и взыскать задолженность перед Банком в сумме 10 949,43 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления и судебного приказа, согласно требований ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность в суме 10 949,43 долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10486 руб. 07 коп. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> судья Ю.Ю. Юдакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>