Дело № 2-815/2023

УИД- 23RS0039-01-2023-000891-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Павловская 07 сентября 2023 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания Крыжановском М.Ф., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО8, к ответчику ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества должника, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО Сбербанк России, обратились в Павловский райсуд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, к ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества должника, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО4,- ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 098,80 руб., в том числе: просроченный основной долг - 168 319,74 рублей ; просроченные проценты - 36 779,06 рублей ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,99 рублей, а всего взыскать: 210 349 рублей 79 копеек, в пределах и в размере стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества должника. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 376 000 рублей в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается Справкой о зачислении (№ счета 40№).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 098,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 168 319,74 рублей ; просроченные проценты - 36 779,06 рублей. 

Считает, что из представленных доказательств явно следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договору займа Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абзац 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По смыслу закона признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст.1153 ГК РФ.

Указывает, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2 за №.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество:

- Здание, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>.

Земельный участок, кадастровый №, расположенное по адресу 

<

адрес>. Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, доля в праве 1/2. Основание перехода права: Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указывает, что на стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 308 000 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № ФИО10 в судебном заседании просит суд удовлетворить исковые требования Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, ФИО5, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 098,80 рублей., в том числе: просроченный основной долг - 168 319,74 рублей ; просроченные проценты - 36 779,06 рублей ; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,99 рублей, а всего взыскать: 210 349 рублей 79 копеек, в пределах и в размере стоимости перешедшего наследственного имущества, считает, что срок исковой давности по данным платежам не пропущен, так как последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7709,43 коп. и должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, а иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ. Был ещё один наследник – брат ответчика ФИО3, но он отказался от наследств а в пользу брата, поэтому ответчиком должен выступать ФИО5 в пределах наследственного имущества перешедшего к нему после смерти матери. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, с иском не согласен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил, представил письменный отзыв на иск, согласно которому указывает, что иск не признает, возражает против удовлетворения указанных исковых требований по следующим основаниям.

Считает, что истец пропустил срок исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ФИО4 был заключен договор № согласно, которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 376 000 рублей, а у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвращать указанную сумму равными частями (аннуитетными платежами) в срок до 10 числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Заемщик не исполнил своего обязательства по уплате кредита в июле месяца 2020 года, то Истец узнал о нарушении своего права на возврат задолженности по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), то есть смерть должника никак не влияет на срок давности. При таких обстоятельствах считает, что трехгодичный срок для предъявления иска к Ответчику начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Считает, что с учетом того, что Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности в отношении требований о возврате задолженности по Кредитному договору истек.

В соответствии со ст.207 ГК РФ и разъяснениями по ее применению, содержащимся в п.26.- Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с абзаца 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В этой связи Ответчик просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

Считает, что истцом неправильно определена сумма задолженности в части просроченных процентов. Истец производит расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "О судебной практике по делам о наследовании" проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами не взимаются в период между днем открытия наследства и днем истечения времени, необходимого для его принятия.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, расчет процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ должен производится не с ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за период ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 167,04 рублей.

Считает, что истцом допущено злоупотребление правом, выразившееся в том, что он осведомленный о смерти Заемщика, длительное время не предъявлял требований об исполнении обязательства к наследнику, не знавшему о заключении наследодателем кредитного договора.

Как указано в п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (редакция от ДД.ММ.ГГГГ ) "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме

Третье лицо, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах своей не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. 

При таких обстоятельствах суд считает, что с учетом положений ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В соответствии со ст.233-237 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства : ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по указанному адресу в установленном законом порядке, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, об уважительности причин неявки не сообщил. 

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО4, ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет перешедшего к ответчику наследственного имущества умершего должника, - подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора), по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статей 309- 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. Правила о прекращении обязательство смертью гражданина распространяются на обязательства, носящие личный характер, такие как право получения алиментов или выплат по возмещению вреда, причиненного здоровью и т.д. Обязательственные отношения имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью должника, а переходят к его наследникам. Кредитные правоотношения относятся к обязательствам, не связанным с личностью должника.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО4 был заключен договор №, согласно которому Банк передал в собственность заемщику денежные средства в размере 376 000 рублей в свою очередь у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается справкой о зачислении (N счета 40№).

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 205 098,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 168 319,74 рублей ; просроченные проценты - 36 779,06 рублей.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6 индивидуальных условий потребительского кредита) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № выданным ДД.ММ.ГГГГ специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти 

<

адрес> управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес>. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно графика платежей к кредитному договору ФИО6 должна была вносить ежемесячные платежи в счет уплаты кредита и процентов за пользование кредитом не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Павловского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №.

Согласно копии наследственного дела № с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ обратились ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, восстановлен срок для подачи заявления об отказе от вступления в наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Принят отказ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, от наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>; площадью 40,4 кв.м, этажность 1; КН 23:2460101001:935 расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:24:0401001:411, площадью 2736 кв.м, в пользу родного брата ФИО3 - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Павловского нотариального округа ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ? доли в праве общей собственности на здание, наименование жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> и ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:24:0401001:411 по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности на указанный выше объект недвижимости перешло ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, доля в праве 1/2. Основание перехода права: Свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таковых, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управление им), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ (в течение шести месяцев со дня открытия наследства).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО5 совершил действия по принятию наследства и принял наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно заключению «Мобильного оценщика» о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости перешедшего ответчику по наследству составляет 308 000 рублей.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО5 следует признать наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора по данному иску. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, где указывает, что поскольку Заемщик не исполнил своего обязательства по уплате кредита в июле месяца 2020 года, то Истец узнал о нарушении своего права на возврат задолженности по Кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что трехгодичный срок для предъявления иска к Ответчику начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, согласно п. 6 индивидуальных условий «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО4, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, то есть ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с требованием в взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту был ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7709,43 коп. и должник умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть таким образом истцом срок исковой давности, установленный ст. 200 ГПК РФ не пропущен, в связи с чем ходатайство ответчика об отказе в иске в связи с якобы пропуском срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. При таких обстоятельствах суд считает, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и якобы наличии оснований для отказа в иске необоснованны, носят субьективный и противоречивый характер: эти доводы противоречат обьективно установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности с учетом уточнения иска истцом не имеется. 

Судом проверен расчет представленный стороной истца и признан арифметически верным. Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств обратного, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления ПАО "Сбербанк России" в лице Краснодарского отделения № была уплачена государственная пошлина в общем размере 5 250,99 рублей, что подтверждается платежным поручением. Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.98-100, ст.194 – 199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.199-200, ст.309-310, ст.1175 ГК РФ, ст. суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика ФИО5 о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО4, ответчику ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об отказе в иске в полном объёме, – отклонить.

Исковое заявление ПАО Сбербанк России к наследственному имуществу ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах и за счет наследственного имущества должника, -- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО5, как с наследника умершего заемщика, за счет и в пределах размера перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 205 098,80 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 168 319,74 рублей ; просроченные проценты - 36779,06 рублей. 

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России с ФИО5 за счет и в пределах размера перешедшего к ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 250,99 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: