Дело № 2-47/2024 УИД 27RS0022-01-2023-000528-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 г. село Богородское Ульчского района Хабаровского края

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.В., 

при секретаре Муравьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2622 по эмиссионному контракту №, и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ отменен ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 41 120 рублей 57 копеек, просроченный основной долг - 279 985 рублей 95 копеек. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитной карте №хххххх2622 (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 106 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6411 рублей 07 копеек, всего взыскать: 327 517 рублей 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявлению, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 представила возражения на исковые требования в письменном виде, согласно которым, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку, считает сумму неустойки, взыскиваемой банком несоразмерной, а также указывает на не указание истцом, в чем заключаются судебные расходы 3646 рублей, а также не указание даты заключения договора между ней и ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ПАО «Сбербанк», ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, представленные сторонами, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего:

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела установлены следующие обстоятельства: 

- в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Согласно заключенному договору, ФИО1 выдана кредитная карта Gold MasterCard №хххххх2622 по эмиссионному контракту № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствие индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), подписанным ответчиком ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, условия, в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением заемщика на получение карты, альбомом тарифов на услуги, предоставляемым ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), - являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка – 23,9 %.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка – 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением платежей в счет погашения задолженности по кредиту в части сроков и сумм, обязательных к погашению ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. 

27.10.2023 Мировой судья судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» вынес судебный приказ по делу №2-1653/2023 по заявлению ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 106 рублей 52 копейки, а также судебных расходов в размере 3205 рублей 53 копейки.

Определением Мирового судьи судебного участка № 65 судебного района «Ульчский район Хабаровского края» от 24.11.2023 судебный приказ на основании ст. 129 ГПК РФ отменен. 

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора до настоящего времени ответчик ФИО1 не представила.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 321 106 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 41 120 рублей 57 копеек, просроченный основной долг - 279 985 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

В расчете задолженности указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение Заемщиком условий кредитования – 3646 рублей, требование о взыскании которой Банк, реализуя свое право предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет.

При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельными доводы ответчика, изложенные возражениях, что сумма неустойки, взыскиваемая банком, является несоразмерной, поскольку требования о взыскании неустойки ответчиком не заявлялись. 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при обращении в суд общей юрисдикции, определяется в соответствии требованиям п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Согласно представленным ПАО Сбербанк платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена госпошлина в сумме 6411 рублей 07 копеек.

Проверив размер госпошлины, уплаченный истцом в доход государства, суд признает его соответствующим требованиям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину с учетом положений 333.19 НК РФ, п. 6 ст. 52 НК РФ в размере 6411 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх2622 (эмиссионному контракту №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 321 106 рублей 52 копейки, в том числе: просроченные проценты - 41 120 рублей 57 копеек, просроченный основной долг - 279 985 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 6411 рублей 07 копеек, всего в сумме 327 517 рублей 59 копеек (триста двадцать семь тысяч пятьсот семнадцать рублей 59 копеек).

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Судья: Т.В. Никитина

Мотивированный текст решения изготовлен 29.01.2024