дело 5-373/2019

резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> «30» декабря 2019г.

Судья Гурьевского городского суда 

<

адрес> Дорошенко И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство пол делу об административном правонарушении, ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Калояна ФИО9, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., в 16 час. 00мин., являясь должностным лицом – директором магазина «Модная семья» ООО «Семья», расположенного по адресу: 

<

адрес>, допустил розничную продажу 

<

данные изъяты>.

Спортивная обувь была снабжена ценниками и предложена к продаже неопределенному кругу лиц. Согласно информации ООО «Власта Консалтинг», представляющего интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас АГ» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., продукция, маркированная товарными знаками «adidas», реализуемая ООО «Семья», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и является котрофактной. Компанией «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «adidas» права на использование товарного знака не передавались. Сумма причиненного ущерба составила для «адидас АГ» 

<

данные изъяты> рублей. ООО «Семья» нарушило ст.ст.1229, 1254,1484,1515 Гражданского кодекса РФ при использовании товарных знаков «adidas».

Лицо, в отношении которого ведется производство пол делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал, просил применить в отношении него административное наказание в виде предупреждения. 

Потерпевший, ООО «Власта Консалтинг», в суд представителя не направило, было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что в рамках ППМ «Контрафакт» в магазине «Модная семья», принадлежащего ООО «Семья», выявлена продажа 23 пар спортивной обуви фирмы «Аdidas» с признаком контрафактности (л.д.6);

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому он подтвердил факт розничной продажи 05.04.2019г. им, как должностным лицом –директором магазина «Модная семья» ООО «Семья», расположенным по адресу: 

<

адрес>, 23 пар спортивной обуви марки «adidas», закупленной совместно с ФИО4, бывшим работником магазина «Модная семья», на рынке 

<

адрес>. На обувь отсутствует какая-либо документация, в том числе договор с правообладателем товарного знака «adidas» (л.д.7);

объяснением АКВ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он подтвердил факт реализации ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Модная семья» ООО «Семья», расположенным по адресу: 

<

адрес>, розничной продажи 23 пар спортивной обуви марки «adidas». Данная обувь, им как администратором магазина, закуплена, на рынке 

<

адрес>. На обувь отсутствует какая-либо документация, в том числе договор с правообладателем товарного знака «adidas» (л.д.8);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым изъяты в помещении магазина «Модная семья» по адресу: 

<

адрес> туфли спортивные 

<

данные изъяты> (л.д.9-30);

распиской АКВ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой ему переданы на хранение туфли спортивные ТМ «adidas», изъятые в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31);

доверенностью ООО «Власта Консалтинг», представляющего интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас АГ» на территории России, на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-37);

выписками из международного реестра знаков, согласно которой Международным бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) зарегистрирован товарный знак «АДИДАС» (л.д. 38-59);

выпиской из единого реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой зарегистрировано ООО «Семья» ДД.ММ.ГГГГ., одни из видом деятельности является торговля розничная одежной в специализированных магазинах (47.71) (л.д.60-64);

Уставом ООО «Семья» (л.д.65-68);

приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО1 принят на работу на должность директора ООО «Семья» с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.69);

трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «Семья», должностной инструкцией директора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ФИО1 осуществляет текущее руководство деятельность общества, за исключением вопросов относящихся к исключительной компетенции общего собрания участников, совета директоров, единоличного исполнительного органа общества (л.д.70-74, 75-76);

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Власта Консалтинг», представляющего интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас АГ», в соответствии с которым ООО «Власта Консалтинг» просит привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые, в магазине «Модная семья» ООО «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществляли розничную продажу 23 пар спортивной обуви с товарной маркой «адидас АГ», не имея договора с правообладателем товарного знака «адидас» - компанией «адидас АГ», разрешение на производство, хранения с целью реализации, ввоз на территорию РФ, и вывоз с территории РФ продукции компании «адидас АГ» (л.д.2-3);

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00мин., являясь должностным лицом –директором магазина «Модная семья» ООО «Семья», расположенным по адресу: 

<

адрес>, допустил розничную продажу 

<

данные изъяты> Спортивная обувь была снабжена ценниками и предложена к продаже неопределенному кругу лиц. Согласно информации ООО «Власта Консалтинг», представляющего интересы компании «адидас АГ» по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас АГ» на территории России на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., продукция, маркированная товарными знаками «adidas», реализуемая ООО «Семья», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «adidas» и является котрофактной. Компанией «адидас АГ», являющейся правообладателем товарных знаков «adidas» права на использование товарного знака не передавались. Сумма причиненного ущерба составила для «адидас АГ» 

<

данные изъяты> рублей(л.д.1);

расчетом ущерба для продукции с товарным знаком «Адидас» в сумме 

<

данные изъяты> рублей, представленным ООО «Власта Консалтинг» (л.д.4).

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение на должностных лиц административного штрафа- в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за текущее руководство деятельностью ООО «Семья», допустил нарушение права компании «адидас АГ» на исключительное использование товарного знака. 

Судья полагает, что административным органом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а его действия верно квалифицированы в соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств судья учитывает признание вины, наличие троих несовершеннолетних детей. 

Судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения последним административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2.2. ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2.3. ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Судья считает возможным, учитывая совершение ФИО1 административного впервые, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, назначить административное наказание в виде штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Несмотря на то обстоятельство, что ООО «Семья» включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства ДД.ММ.ГГГГ суд не находит при назначении наказания оснований для применения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, т.к. в результате совершения административного правонарушения обладателю товарного знака «Адидас» - компании «адидас АГ», причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, 

В соответствии с п. 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами. 

Изъятые в помещении магазина «Модная семья» по адресу: 

<

адрес> туфли спортивные ТМ «adidas» в соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. являются контрафактной продукцией и, в силу ч.4 ст.1252 ГК РФ, не могут предметом гражданского оборота, т.е. подлежат уничтожению без компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подвергнуть административному штрафу в размере 

<

данные изъяты>, по реквизитам УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>; УИН 18№, ИНН 

<

***>; р/сч. 40№; ОКТМО 32602000, КПП 420401001; БИК 043207001; КБК 18№; наименование платежа (штраф суда).

Изъятые в помещении магазина «Модная семья» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> -уничтожить

Мотивированное постановление составлено ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Дорошенко