Дело № 1-1055/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 08 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Харченко А.А., 

подсудимой ФИО2, 

адвоката Абина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сухановой В.А., 

а также потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки п

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

содержится под стражей с 27 ноября 2017 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено ею в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

24 августа 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла последнему один удар кухонным ножом, используемым в качестве оружия, в область грудной клетки ФИО1, от которого последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от 18 октября 2017 года ФИО1 причинена рана 

<

данные изъяты> которая по своему характеру непосредственно создавала угрозу для жизни пострадавшего, в связи с чем, по признаку опасности для жизни человека повлекла за собой тяжкий вред здоровью ФИО1

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. 

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она не судима, привлекалась к административной ответственности, 

<

данные изъяты>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 181-186, 188, 190, 198).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой ФИО2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, мнение потерпевшего, не желающего привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, полагая возможным ее исправление без реального отбывания наказания, назначив определенные обязанности, способствующие исправлению. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу суд считает возможным к ФИО2 не применять. 

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» заявлен гражданский иск на сумму 34 952,70 рублей, затраченную на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО1 Данные исковые требования законны, обоснованы, признаны подсудимой, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: нож, соскоб вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, образец крови ФИО1, футболку с пятнами вещества красно-бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует уничтожить; следы рук на 8 св. дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; джинсы синего цвета, рубашку синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать по принадлежности ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого она должна доказать своим поведением свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа, не совершать нарушений общественного порядка, влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период изменить с заключения на стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время нахождения в ИВС с 25 по 26 августа 2017 года и содержания под стражей с 27 ноября 2017 года по 08 декабря 2017 года. 

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» денежные средства в сумме 34 952 (тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят два) рубля 70 копеек.

Вещественные доказательства по делу: нож, соскоб вещества красно-бурого цвета на марлевый тампон, образец крови ФИО1, футболку с пятнами вещества красно-бурого цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить; следы рук на 8 св. дактопленках, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; джинсы синего цвета, рубашку синего цвета, хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе:

-ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья В.С. Сафронова