ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/25 по иску ... к ... о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

... обратилась в суд с иском, в котором просит суд с учётом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с причинением по вине ответчика вреда здоровью, в размере 35069 руб., утраченный заработок в размере 75599,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. 

Истец ... и ее представитель ... уточненный иск поддержали, просили удовлетворить. 

Помощник прокурора адрес ... полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 100000 руб., иные требования оставила на усмотрение суда. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что дата в 09.40 по адресу: адрес водитель ..., управляя автомобилем Лада Гранта, г/н №..., нарушил пп.1.3, 1.5, 13.1 ПДД РФ, а именно: двигаясь по адрес со стороны адрес с левым поворотом на адрес напротив адрес не предоставил преимущество в движении пешеходу ..., в результате чего ... был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

Постановлением Октябрьского районного суда адрес от дата ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №...э/593 от дата у ... установлено повреждение -закрытый импрессионный чрезсуставной перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, что подтверждается данными компьютерной томографии. Установленное повреждение не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью ... по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от дата №...н)

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №...э/1184 от дата у ... установлено повреждение -закрытый импрессионный чрезсуставной перелом внутреннего мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, что подтверждается данными компьютерной томографии. Установленное повреждение не явилось опасным для жизни, причинило средней тяжести вред здоровью ... по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от дата №...н) У ... по данным МРТ исследования установлен диагноз: «МР-картина дегенеративного повреждения внутреннего мениска. Частичное повреждение передней крестообразной связки. Супрапателлярный бурсит. Незначительно выраженный синовит» Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное заболеванием, сопутствующей патологией не рассматривается как причинение вреда здоровью согласно п.24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министра здравоохранения и социального развития РФ от дата №...н.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Положениями пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение собственником по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любых действий не должно противоречить закону и иным правовым актам и нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. 

... заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 150000 руб. 

В обоснование данного требования истцом указано, что в результате ДТП она была лишена возможности осуществлять трудовую деятельность в течение двух месяцев, длительное время испытывала чувство беспомощности и своей неполноценности из-за наличия ограничений, которые возникли в результате причинения ей вреда по вине ответчика. ... была вынуждена проходить длительный период реабилитации не только физически, но морально. Длительное время она испытывала страх перед транспортными средствами, а также страх передвижения по открытым пространствам вблизи дорожных частей улиц. В результате этого истец не могла продолжать активную общественную жизнь и была вынуждена после выписки из больницы длительное время пребывать дома для того, чтобы не нарушать процесс заживления увечий. После снятия гипса ... ждала реабилитация, она заново училась ходить, нога стала очень худой из-за отсутствия физической нагрузки, а сама ... поправилась на 10 кг. После ДТП у ... развилось состояние тревожности, с которым она не могла справиться сама. В этой связи, ей пришлось обратиться к психиатру, который назначил ей 2 вида успокоительных препаратов

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Согласно пункту 14 вышеуказанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В пункте 15 названного постановления закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При разрешении спора суд учитывает, что по смыслу главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда, как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности.

В гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя (причинителя вреда), поскольку именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. принятие мер по его предотвращению. Применение этой презумпции (предположения) возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношения. Поскольку нарушитель предполагается виновным, потерпевший от правонарушения не обязан доказывать вину нарушителя, а последний для освобождения от ответственности должен сам доказать ее отсутствие.

По смыслу действующего правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд полагает возможным учесть доводы истца, приведенные ей в иске, а также в ходе судебного разбирательства. Кроме того, суд учитывает сам характер травмы, тот факт, что ... испытала физическую боль, связанную с травмой, нравственные страдания, вызванные наличием ограничений, обусловленных травмой, невозможностью продолжать активную общественную жизнь в течение длительного периода времени, длительный период реабилитации, которая в настоящий момент еще продолжается. 

Оценивая представленные доказательства, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ... в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. 

Такой размер компенсации морального вреда с учетом изложенных выше обстоятельств, по мнению суда, является разумным, справедливым, соразмерным последствиям нарушения неотъемлемого и принадлежащего истцу от рождения права на здоровье.

Также ... заявлено требование о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 75599,37 руб. со ссылкой на то, что она была временно нетрудоспособна в период с дата по дата – 14 дней, с дата по дата – 42 дня, а всего 56 дней. На момент ДТП ... осуществляла трудовую деятельность с дата. При расчете утраченного заработка общая сумма заработка делится на фактическое количество месяцев осуществления трудовой деятельности, то есть с дата по дата. Согласно справкам о доходах заработная плата ... за данные периоды времени составляет 99605 руб. 95965,06 руб./2 месяца трудового стажа по договору*2 месяца временной утраты трудоспособности =95965,06 руб. Вместе с тем, ... назначено пособие по ПНО, размер которого составил 20365,69 руб., который не учитывается в счет возмещения вреда. Следовательно, размер утраченного заработка составляет 75599,37 руб. 

Согласно ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, так как он является арифметически правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика сумму утраченного заработка в размере 75599,37 руб. Контррасчета суду не представлено.

... ко взысканию заявлены расходы, понесенные в связи с причинением по вине ответчика вреда здоровью, в размере 35069 руб. 

Из расчета истца следует, что данная сумма включает в себя: консультацию у психиатра в размере 2500 руб., МРТ коленного сустава – 4800 руб., лекарственные препараты – 1769 руб. 

Кроме того, в связи с тем, что по вине ответчика ... утратила трудоспособность и, как следствие, возможность нести финансовые расходы, ею был взят займ на сумму 26000 руб., которые она также просит взыскать с ответчика в свою ползу в качестве убытков в связи с произошедшим ДТП. 

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В этой связи, суд полагает, что расходы на консультацию психиатра в размере 2500 руб., на МРТ коленного сустава – 4800 руб., на покупку лекарственных препаратов в размере 1769 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, денежные средства, взятые ... в займ в размере 26000 руб., подтвержденные ею лишь чеками по операции Сбербанк, не могут быть взысканы с ответчика в пользу истца в качестве убытков. 

В обоснование заявленного требования ... ссылается на то, что денежные средства ей пришлось взять в долг у своего дяди.

Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что выплаты, которые должны быть произведены истцом третьему лицу по договору займа за счет собственных средств будут направлены на исполнение условий договора займа, заключенного истцом на свой риск и в своем интересе, они не могут рассматриваться в качестве убытков, то есть как необходимые для восстановления нарушенного права, либо как утрата имущества, находящаяся в причинной связи с виновными действиями ответчика.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошла за подачу требования неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 3000 руб., а также за требования имущественного характера (75599,37 руб.+9069 руб.=84668,37 руб.) – 4000 руб., итого 7000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Искровые требования ... удовлетворить частично. 

Взыскать с ... (паспорт №...) в пользу ... компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., утраченный заработок в размере 75599,37 руб., расходы по оказанию медицинской помощи и приобретению лекарственных препаратов в размере 9069 руб., а всего взыскать 184668 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь) рублей 37 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ... (паспорт №...) в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 10 рабочих дней.

Судья И.А.Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2025