Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 09 февраля 2017 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора 

<

адрес> РБ Аюшиева Б.Г., 

подсудимого К.А.С., 

защитника - адвоката Шатуевой Т.Ф., представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

К.А.С., 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, 

установил:

К.А.С. умышленно причинил ФИО13 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов, более точное время не установлено, ФИО33 находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>3, где распивал спиртное совместно с ФИО13 и Свидетель №5 В ходе распития спиртного между ФИО33 и ФИО33 возникла ссора, в результате которой у ФИО33 на почве внезапно возникшей неприязни к ФИО33 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последней. Реализуя преступный умысел, ФИО33 в период времени с 16 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на кухне 

<

адрес>.37 по 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО33, и желая этого, не предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес кулаком правой руки четыре удара в область расположения жизненно важного органа – голову ФИО33 и один удар в область левой кисти. Своими умышленными действиями ФИО33 причинил ФИО33 следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

-кровоподтек левой кисти, расценивающийся как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО33 от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица.

Подсудимый К.А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично, в части нанесения одного удара. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ с утра начали выпивать, взяли 3 бутылки портвейна. В ходе распития он начал ссориться с сожительницей, хотел ее ударить, а получилось, что ударил маму в голову. Свидетель №5 побежала звать Свидетель №8, а он с мамой еще по полстакана выпили, и она пошла в комнату. Пришли Свидетель №8, так как Свидетель №5 сказала им, что он бьет маму. Они ФИО1, что он сидел возле мамы и просил у нее прощения. Действительно мама говорила Свидетель №8, что Саша ее ударил. Затем Свидетель №8 ушли, он лег спать, мама с Свидетель №5 оставались вдвоем. Через какое-то время его разбудила Свидетель №5, кто-то стучался, он вышел, никого не оказалось. Мама лежала в комнате на полу, он предложил ей опохмелиться, она отказалась. На лице мамы увидел два синяка, на вопрос «откуда синяки?», она промолчала. Потом Свидетель №5 сказала, что пока он спал, мама ходила в магазин за бутылкой вина, которую у нее отобрали. Как мама получила такие телесные повреждения, пояснить не может. Маму никогда не избивал, ругаться ругались. У мамы была проблема с ногой, когда-то ее подвернула, из-за этого она падала. Сам он страдает частыми головными болями из-за травмы головы.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания К.А.С., данные им на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов он, мама и Свидетель №5 дома начали распивать вино «Портвейн» в количестве двух бутылок объемом 1,5 литра. Около 17 часов из магазина «Абсолют» он принес еще три бутылки вина «Портвейн» объемом 1,5 литра, продолжили распивать. Около 19 часов у него с матерью возникла ссора из-за того, что она стала предъявлять ему претензии за свет, который постоянно горит и за который они с сожительницей не платят. В ходе ссоры он, разозлившись на мать, с замахом ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза один раз. При этом они все сидели за столом на кухне. От удара мама ударилась затылочной частью головы об стену, так как сидела спиной к стене. После этого мама стала на него кричать, ругать его нецензурными словами. Свидетель №5, увидев все это, видимо испугалась, выбежала из дома. Далее он встал из-за стола и подошел к печке в кухне дома. Когда он повернулся в сторону мамы, то увидел, что она взяла со стола ковш и кидает в него, он успел уклониться. Он, разозлившись на нее, снова подошел к ней и, сказав: «Что ты ковшами кидаешься?!», нанес ей один удар кулаком правой руки в область челюсти справа. После чего нанес ей еще несколько ударов в область головы. Куда точно пришлись эти удары, указать не может, так как со злости не целился куда-то конкретно, а бил наугад. Так он нанес ей кулаком еще около двух-трех ударов. После этого мама успокоилась, перестала на него кричать. Он также ей больше ударов не наносил. До того, как он стал наносить удары маме, у нее никаких синяков или ссадин на лице не ФИО1. После того, как он ударил маму в область левого глаза, через некоторое время у нее от его удара образовался синяк. Далее они с мамой помирились, выпили по полстакана вина. С того момента, как Свидетель №5 убежала из дома, прошло около 10-15 минут. После того, как они с мамой помирились, мама пошла в комнату и легла на пол. Он также зашел в комнату и сел рядом с ней. В это время к ним домой пришли соседи – Свидетель №8 Саша и его жена ФИО9, а также Свидетель №5. Свидетель №8 прошел в комнату и сделал замечание по поводу того, что они с мамой ругаются, оттащил его от нее, ударив при этом его в живот кулаком один раз. Он сказал Свидетель №8, что они с мамой уже помирились. Свидетель №8 прошел в комнату, поздоровался с мамой. Они немного поговорили между собой, о чем именно, он не слышал, после чего он вышел из комнаты. Далее они вчетвером сели за стол, мама находилась в комнате. Они с Свидетель №5 выпили еще вина. После этого Свидетель №8 с женой ушли. Время было около 20 часов, после ухода Свидетель №8 и его жены, мама ходила в магазин за спиртным. Не было ее около 15 минут, после чего она вернулась с вином «Портвейн» объемом 1,5 литра. Далее они втроем – он, мама и Свидетель №5, выпили полбутылки вина, остальное решили оставить на утро для того, чтобы опохмелиться. В десятом часу ночи они с Свидетель №5 легли спать в комнате. Около 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ его разбудила Свидетель №5, сказала, что его мама не дышит. После этого он позвонил соседке Свидетель №9, попросил вызвать скорую помощь, сказал, что мама не дышит, что он ничего не может понять. Через некоторое время приехали медики и констатировали смерть мамы. Первоначально он сказал сотрудникам полиции о том, что маму кто-то избил, пока она ходила в магазин за спиртным, так как не хотел признаваться в содеянном. В настоящее время он признается в том, что он нанес маме по голове около пяти ударов кулаком, так как был зол на нее и был пьян. Свою вину в том, что он нанес около пяти ударов кулаком в голову матери и от этого она скончалась, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он наносил удары по голове матери, он не хотел ее убивать, хотел, чтобы она перестала на него кричать. Все удары по голове матери он наносил с достаточной силой, т.е. бил с замаха (л.д.136-140, 144-146, 153-156).

Оглашенные показания подсудимый К.А.С. не подтвердил, пояснил, что он был под воздействием таблеток, плохо себя чувствовал, ничего не соображал, следователь давил на него морально. Следователю говорил, что нанес матери один удар. Протокол подписал, не читая, так как ему не дали прочитать.

Потерпевшая ФИО2 от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ, отказалась.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашались показания потерпевшей ФИО2, данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в последнее время мама часто употребляла спиртное, обычно совместно с К.А.С. и Свидетель №5. В ходе распития спиртного между ними случались ссоры, в результате которых ФИО7 часто избивал маму, но та никогда никому об этом не сообщала, так как жалела его. ДД.ММ.ГГГГ приезжала в 

<

адрес>, виделась с матерью, и сказала ей, что приедет ДД.ММ.ГГГГ На следующий день К.А.С. позвонил ее сожителю Свидетель №10 около 18 часов и сказал ему, чтобы тот уговорил ее не ездить к ним ДД.ММ.ГГГГ, ей это показалось странным. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 позвонила ее отцу и сказала, что мамы больше нет в живых. Утром ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №10 приехали в 

<

адрес> к маме, дверь открыл брат ФИО7. Они прошли в дом и в зале на диване увидели тело мамы. У нее были синяки под глазами, нос был свернут в сторону, как ей показалось. Когда они спросили у ФИО7, от чего умерла мама, он ответил, что мама ходила в магазин «Абсолют», там на нее напали несовершеннолетние и избили. При этом она осмотрела куртку, в которой постоянно ходила мама. Куртка была белого цвета, и на ней она не ФИО1 ни одного пятна крови. Она поняла, что ФИО7 их обман

<

адрес> ей известно, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ они слышали, как ФИО7 кричал на маму матами. Со слов соседей Свидетель №8 ей известно, что около 17 часов к ним прибежала Свидетель №5 и сказала, что ФИО7 сейчас убьет маму. После чего Свидетель №8 сходил к ним домой. Там находились мама и ФИО7, мама при этом плакала. Он один раз ударил ФИО7 за то, что тот поднял руку на маму. После этого он ушел. Кроме того, около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Свидетель №2 с Свидетель №3, но им никто не открыл дверь. Около 21 часа они снова пришли к маме, зашли в дом, где увидели, что в комнате справа от входа на полу лежала мама, не шевелилась. Одна рука у нее была заведена за спину и в руке были зажаты деньги. Свидетель №2 хотел пройти в комнату для того, чтобы положить маму на кровать, но ФИО7 не пустил его туда и вытолкал его из квартиры, после чего они ушли (л.д.84-86).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО2 в суде подтвердила. На вопросы защитника пояснила, что у мамы подворачивалась нога, но она ее перетягивала и ходила нормально.

Свидетель Свидетель №8 показал, что в 2015 г., точное число и месяц не помнит, в период времени с 13 до 17 часов к нему домой по адресу: 

<

адрес>2, прибежала сожительница ФИО33 - Надя, фамилию и отчество ее не помнит, сказала, что ФИО33 избивает мать. Они проживают по соседству через дорогу по 

<

адрес>3. Он пришел к ним со своей сожительницей, увидел, что ФИО33 ФИО6, мать подсудимого, лежит на подушке на углу кровати на правом боку вся скорченная, у нее был синяк, отек на правом глазу, и волосы были мокрые, постель была влажная, она повернулась к нему и сказала, что сын ее бьет. ФИО33 сидел рядом с ней пьяный, что-то там разговаривал. Он сказал ФИО33 «чего творишь?» и т.д., вывел его и один раз ударил ему в живот за то, что он избил мать, сказал, чтобы тот больше мать не трогал, ФИО33 сказал, что больше трогать не будет. Пробыли у них дома минут пять. Семью ФИО33 знает с детства, общался с ними, но не часто. Ранее ФИО13 не ФИО1 избитой, но разговоры были, что ФИО33 побивает мать. Знает, что ФИО33 совместно с матерью употребляли спиртное. 

Свидетель Свидетель №9 показала, что дату точно не помнит, в октябре месяце в 16 часов подсудимый позвонил на телефон мужа и попросил вызвать скорую помощь, сказал, что мать не дышит. Она вызвала Скорую, минут через 20-30 по телефону сожительница ФИО33 – Надя Свидетель №5 сообщила, что т. Женя умерла. Она пришла к ним, ФИО33 был на кухне и плакал, говорил, что мама умерла, как он будет жить без нее. Надя тоже была кухне, о причине смерти не говорила, сказала, что ничего не знает, легла спать и все. Дома у них также были сотрудники полиции. Погибшая приходится ей троюродной тетей, общались не часто. Жили они нормально, только ФИО33 выпивал частенько, а с невесткой т. Женя ругалась постоянно из-за того, что они не работают и употребляют спиртные напитки. Сама она спиртное употребляла редко, по характеру спокойная, подрабатывала парикмахером. Не слышала от т. Женя, что Саша ее избивает, с синяками ее не ФИО1. У т. Жени со здоровьем нормально все было, только рука болела.

Свидетель Свидетель №7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ была дома со своим сожителем Свидетель №8, пришла сожительница ФИО33 – Свидетель №5 Надя, сказала, что Саша бьет свою мать. Они с сожителем пришли к ФИО33, ФИО13 лежала на кровати, живая. Она подошла к ней и спросила: «все ли нормально?», та ответила, что нормально. Она была мокрая и синяк был под правым глазом, крови не ФИО1. ФИО33 сидел возле матери, нормальный был, не сказать, что пьяный. Сожитель с ФИО33 вышли то ли на веранду, то ли на кухню, разговаривали там. Свидетель №8 сказал ФИО33, чтобы мать больше не трогал. Она не спрашивала у ФИО33 откуда у нее эти повреждения, раз Надя сказала, что он ее бьет. Лично ей ФИО33 не говорила, кто ее избил. До этого погибшую с синяками не ФИО1, та не говорила, что сын ее избивает. 

Свидетель ФИО12 показала, что ФИО33 бывал в винно-водочном отделе очень часто, приходил за спиртным. Погибшую ФИО1 очень редко, она заходила к ним в магазин 1-2 раза в месяц, при этом всегда была трезвая, опрятная. Такого, чтобы возле магазина «Абсолют» неустановленные лица нанесли повреждения ФИО33 незадолго до ее смерти, не было точно. 

Свидетель Свидетель №12 показала, что с ФИО33 сильно не общалась, парень был нормальный, но не хотел работать, стал выпивать. С погибшей двоюродной сестрой тоже виделись редко. Женя ФИО33 иногда прибегала, частенько жаловалась на невестку, говорила, что они не хотят работать, любят выпить, из-за этого ссорились. Женя не говорила, что сын ее бьет, синяков на ней не ФИО1. Также она не говорила о том, что невестка ее била, если бы такое было, она бы ей сказала бы. В тот день ДД.ММ.ГГГГ часов в 10 утра ФИО1 ее на своей улице, никаких синяков на ней не было, была совершенно трезвая. Бывало, что она выпивала, а как часто, не знает. Ночью позвонила племянница Свидетель №9 Шура и сказала, что Женя ФИО33 умерла. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что с родной сестрой подсудимого живут гражданским браком уже 7 лет. За два года до смерти ФИО13, жили вместе с ними. Последний раз ФИО1 потерпевшую живой за день до убийства, когда они с женой и ребенком уезжали в 

<

адрес>. Телесных повреждений на ней не было, была трезвая. Взаимоотношения между матерью и сыном были нормальные, бывало, что ругались, ФИО7 выпивал. До рукоприкладства не доходило, потерпевшую с синяками не ФИО1. О смерти ФИО33 по телефону сообщила Свидетель №9 Шура. На завтра они были в 

<

адрес>, зашли к ФИО33, т. Женя лежала в зале на диване, на лице ее он увидел ссадины, синяки. У Саши спросил: «что случилось?», на что он сказал, что мать пошла в магазин «Абсолют», на нее налетела молодежь, нанесли ей телесные повреждения, пришла домой избитая. После чего он поехал до магазина «Абсолют», посмотреть, может, что-то осталось там, следы, но ничего такого не нашел. Один раз было такое, что Свидетель №5 пыталась поднять руку на ФИО33, но не ударила. Считает, что ФИО33 не мог избить мать, он слабый по характеру, думает, что Свидетель №5 могла это сделать.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания данного свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что ранее он вместе с сожительницей ФИО2 и ее сыном жил по адресу: 

<

адрес>3 в доме ее матери ФИО13 Кроме того, с ними проживал сын ФИО13 - К.А.С. и его сожительница Свидетель №5 В последнее время ФИО13 часто употребляла спиртное совместно с сыном ФИО7 и его сожительницей. Ему известно, что ФИО7 периодически в ходе распития спиртного избивал свою мать. Та по этому поводу никуда не обращалась, так как жалела его. Пили они на деньги, которые получала ФИО13. ФИО7 нигде не работал и не пытался устроиться. Последний раз ФИО13 в живых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заходили к ней домой, она была трезвая. ФИО2 сказала, что ДД.ММ.ГГГГ приедет к ним, после этого они уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил К.А.С. и попросил, чтобы он отговорил ФИО8 поехать к ним ДД.ММ.ГГГГ, а приехать хотя бы на день позже. Ему это показалось странным. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ им позвонила Свидетель №5 и сказала, что ФИО13 умерла. Наутро ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 поехали в 

<

адрес>. Когда пришли домой к ФИО13, то дома находились ФИО7 и его сожительница Свидетель №5. Труп ФИО13 лежал в зале на диване. У нее на лице были синяки и ссадины. Они с ФИО8 поинтересовались, от чего умерла ФИО13, на что К.А.С. ответил, что ФИО13 ходила в торговый центр «Абсолют» за вином и сигаретами и на нее в темном углу около торгового центра напали несовершеннолетние и избили. Ему это также показалось странным, поэтому он специально сходил к торговому центру «Абсолют», обошел его окрестности, но следов крови или борьбы нигде не увидел (т.1 л.д.108-110).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинительном заключении, днем в 15-16 часов заходила к ФИО33 домой, вместе пили чай. Дома также были Саша с Надей. Саша, видимо был с похмелья, требовал у матери деньги на бутылку, вел себя агрессивно, она не давала. Они начали ссориться, она в этот момент встала и ушла. Каких-либо повреждений на ФИО33 она не ФИО1, на состояние здоровья та не жаловалась. Свидетель №5 при ней каких-либо претензий ФИО33 не высказывала. ФИО33 знает с 6 лет, конфликт между матерью и сыном ФИО1 впервые, редко к ним заходит. ФИО4, когда заходила к ней, на сына не жаловалась. Спиртным она не злоупотребляла, работала, по поселку ездила, подстригала. Не слышала, чтобы ФИО33 ранее к матери применял насилие.

Свидетель ФИО14 показала, что живет через стенку с ФИО34, лет 20 уже. В тот день ДД.ММ.ГГГГ была на работе до 20.00 часов. Утром узнала, что ФИО33 убил мать. Слышимость через стенку хорошая. За время проживания и драки, и крики, и пьянки были, постоянно вызывали милицию. Кто с кем именно дрался, сказать невозможно, между собой дрались. ФИО1 с синяками, но на эту тему с ней не разговаривала. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 ее редко. Сын ФИО7 дома сидел, в состоянии алкогольного опьянения его ФИО1 иногда. 

Свидетель Свидетель №5 показала, что с К.А.С. совместно проживали 4 года, в последнее время жили у его матери ФИО33 ФИО6, которая приходилась ей тетей. ФИО7 в отношении матери руки не распускал, они ругались словесно. При ней такого не было, что он бил мать. В отношении же нее ФИО33 часто в состоянии алкогольного опьянения применял насилие, на почве ревности. В состоянии алкогольного опьянения он агрессивный. ДД.ММ.ГГГГ они с утра начали распивать вино «Портвейн», пили второй день. В тот день выпили, примерно, бутылок пять. Спиртное в магазине «Абсолют» покупал Саша. Деньги на спиртное дала мать, эти деньги она занимала. В тот день к ним заходила Свидетель №1. Из-за чего начался конфликт между ФИО7 и матерью, не знает, не лезла в их конфликты. ФИО7 ударил мать в лицо, когда они все находились на кухне. Это было уже вечером, темно было на улице. Какой рукой и куда именно в лицо ударил, не ФИО1. От удара ФИО33 ударилась головой об колоду, но не падала, оставалась сидеть. Она испугалась, думала, что и ее начнет бить, сразу побежала к соседям Свидетель №8 через дорогу. Сказала Свидетель №8, что Саша бьет маму, чтобы он его успокоил. Отсутствовала, примерно, 10 минут. Когда она с ними вернулась обратно, т. Женя лежала на диване, Саша сидел и просил прощения за то, что стукнул ее. У т. Жени были синяки под глазами. Свидетель №8 выходил с Сашей на улицу, ударил его за то, что тот избил мать. После этого все разошлись, они легли спать, время было около 23 часов. Тетя Женя легла в зале, они легли в другой комнате. Тетя Женя не выходила из дома, в магазин «Абсолют» не ходила. Тетя Женя не говорила, что у нее что-то болит, на самочувствие не жаловалась. Примерно, полвторого ночи проснулась, работал телевизор. Подошла к тете Жене, она не дышала. Разбудила Сашу, позвонили троюродной сестре, вызвали Скорую. У тети Жени подворачивалась нога, из-за этого она могла упасть, Саша ее поднимал. Пила редко, раз в полгода, может. Погибшую она никогда в жизни не ударяла, конфликты с нею были, т. Женя никогда не была скандальной женщиной.

Свидетель Свидетель №11 показала, что семью ФИО33 знает 8 лет, живет с ними через стенку. Семья считалась неблагополучной, мать одна растила детей. В последний год они часто выпивали, шумы, скандалы были. ФИО33 в состоянии алкогольного опьянения стал дебоширить, с матерью ругаться. Мать ФИО6 частенько бывала в синяках, но она все время скрывала, говорила, что упала или еще что-то. Синяки стала на ней замечать на лице, на руках в течение последнего года. На Сашу никогда не жаловалась, предвзятое отношение было у нее к невестке, та любила выпить. Слышала разговоры, что Женю не пускали домой, что сын ее поколачивает. В тот вечер тоже были скандалы, потом все затихло. Это было 06 или ДД.ММ.ГГГГ Около часу ночи слышала, как ФИО33 ФИО6 плакала, как кто-то разговаривает. Потом опять разговоры были, видимо, продолжили гулять или что. Потом она уснула и ничего не слышала. Утром от соседей узнала, что Жени больше нет. Сам по себе ФИО33 таким агрессивным не был, знает его с детства, был вежливым, внимательным по отношению к матери, работал в лесу. Не ФИО1, чтобы Женя сама по себе падала. Спиртное употребляла, но в запой не уходила. Нормальная мать, бабушка была, в доме всегда порядок, получала пенсию, подрабатывала еще.

Свидетель Свидетель №4 показала, что за день до произошедшего ФИО33 приезжала к ней на велосипеде, число точно не помнит, в 2015 

<

адрес> трезвая, телесных повреждений на ней не ФИО1. Заняла у нее 100 руб., для чего, она не выясняла. Потом узнала, что Саша избил мать и она умерла. По характеру сестра была нормальная, спокойная женщина. Подсудимого охарактеризовать не может, так как не общалась с ним.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО33 была его мачехой, прожила с его отцом лет 7-8. Он часто бывал в гостях у ФИО33. На сына ФИО33 никогда не жаловалась, он ее не бил. Что происходило в день совершения преступления, смутно помнит из-за аварии. В тот день, точно время не знает, были сумерки, с Свидетель №3 заходили к ФИО33, они утром собирались идти по ягоды. ФИО33 лежала в спальне. Были ли на ней телесные повреждения, не помнит. Утром пришли, там уже был участковый. ФИО33 Саша по характеру тихий, спокойный. Скандалов между сыном и матерью не было, мать могла поругать сына, он с ней не ругался. Погибшая по характеру была спокойная, всегда со всеми общалась. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 обоих, характер при этом у них не менялся, оставались спокойными. От чего умерла ФИО33, не знает. 

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе со своей сожительницей Свидетель №3 пришел в гости к ФИО13, дома находились К.А.С., его сожительница Свидетель №5, оба были в состоянии опьянения. Он спросил у них «где тетя Женя?», на что они сказали, что ее избили возле ТЦ «Абсолют» неизвестные люди. Далее он прошел в спальню, расположенную справа от входа, где на полу обнаружил ФИО13. Он спросил «что с ней?», на что ФИО7 сказал, что она спит и ей будет лучше лежать на полу и не надо ее перелаживать на кровать. На ее лице он увидел повреждения в виде синяков. Дышала она или нет, не знает, не придал значения, но думал, что спит пьяная. Далее они покурили возле печки и они ушли домой. ФИО33 ФИО6 может характеризовать как человека спокойного и не конфликтного, выпивала спиртное. К.А.С. также спокойный и не конфликтный, но он в последнее время злоупотреблял спиртными напитками. Фактов нанесения побоев ранее К.А.С. своей матери ФИО13 он не замечал (т.1 л.д.126-127).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 показала, что это было в прошлом году, с сожителем Свидетель №2 пришли к ФИО33 поговорить на счет ягоды. Время сказать не может, было уже темно. Дома находились ФИО7, его сожительница Свидетель №5 Надя, они были в алкогольном опьянении. Тетя Женя лежала на полу в комнате, как именно лежала, не помнит. Свидетель №2 предложил ФИО7 поднять ее на диван, тот сказал, что не надо, ей полегче на полу. Свидетель №5 с Сашей говорили, что мать ходила в магазин «Абсолют» и пришла избитая. ФИО1 у нее на лице синяки, крови точно не было. В комнату, де лежала ФИО33, не заходили. Поговорили на счет ягоды, договорились назавтра идти. Наутро пришли, т. Женя была уже покойная, дома у них был участковый. ФИО33 по характеру была спокойная, не конфликтная, она не выпивала. Саша ее сын тоже спокойный, бывало, что «гулял» по праздникам. О каких-либо конфликтах между ними не знает.

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы доказательства, полученные на предварительном следствии:

-Рапорт оперативного дежурного ОП по пгт. ФИО3 МО МВД РФ «Баргузинский» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.48 часов в дежурную часть ОП по пгт. ФИО3 поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП ФИО16 о том, что по адресу: 

<

адрес>3, обнаружен труп гр. ФИО13 с диагнозом: множественные гематомы лица (л.д.25);

-Рапорт ст. следователя Баргузинского МСО СУ СК России по РБ Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский МСО СУ СК России по РБ от оперативного дежурного ОП по пгт. ФИО3 МО МВД РФ «Баргузинский» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>3, обнаружен труп ФИО13, с множественными кровоподтеками лица (л.д.21);

-Чистосердечное признание К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ при распитии спиртного нанес удар в область головы своей матери ФИО13 Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.132);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>.37 по 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что в зале дома на раскладном диване обнаружен труп ФИО13 На момент осмотра труп в окоченевшем состоянии. На лице трупа имеются гематомы в области подбородка справа, гематомы в области глаз справа и слева. Также на подбородке справа имеется ссадина в виде царапины. На левой руке в области большого пальца имеется гематома и ссадина в виде царапин-порезов (л.д.26-32);

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена 

<

адрес>.37 по 

<

адрес>. Участвующая в осмотре Свидетель №5 пояснила, что когда ФИО13 сидела на кухне на стуле между столом и электрической печью, К.А.С. нанес ей один удар в область переносицы, от чего ФИО13 ударилась затылком о стену. Приложена фототаблица (л.д.34-44);

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у обвиняемого К.А.С. изъяты штормовка камуфлированная зеленого цвета, штаны черного цвета. Приложена фототаблица (л.д.53-56);

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещи, изъятые у обвиняемого К.А.С. в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: 1) штормовка камуфлированная зеленого цвета; 2) штаны черного цвета. При осмотре штормовки, штанов с источником ультрафиолетового света на них следов крови не обнаружено. Приложена фототаблица (л.д.57-67);

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица. Давность наступления смерти, учитывая развитие трупных явлений, составляет в пределах 1-1,5 суток на момент исследования. 

При исследовании обнаружены следующие телесные повреждения - закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица, по степени тяжести в совокупности, так как имеют один механизм и время образования, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтек левой кисти - расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью незадолго до наступления смерти ФИО13

Все вышеуказанные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, какими могла быть кисть руки, сжатая в кулак, обутая нога и т.п., и образовались от не менее 4-х ударных воздействий по голове и лицу потерпевшей и от не менее 1-го ударного воздействия по левой кисти.

Между закрытой черепно-мозговая травмой (кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица), и наступлением смерти потерпевшей,- имеется прямая причинная связь.

Все вышеописанные телесные повреждения, относящиеся к закрытой черепно-мозговой травме (кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица), - прижизненны, образовались в короткое время, одно за другим, при этом каждое последующее усугубляло действие предыдущего в формировании закрытой черепно-мозговой травмы, приведшей к смерти потерпевшей ФИО13

После получения вышеуказанных телесных повреждений, учитывая характер и тяжесть, потерпевшая могла совершать активные и целенаправленные действия в короткий промежуток времени (минуты, часы), пока нарастал отек и дислокация головного мозга. Смерть потерпевшей могла наступить в течение от нескольких минут до нескольких часов.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,6 промилле, что является средней степенью алкогольного опьянения (л.д.78-80);

-Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре трупа ФИО13 обнаружены следующие повреждения: 

1. Оба глаза окаймлены кровоподтеками багрово-синего цвета. Мягкие ткани век резко припухшие, глазные щели сужены, на верхнем веке левого глаза имеется ссадина полосовидной формы с нечеткими контурами размером 0,5х0,2см, покрытая буроватой корочкой, расположенной несколько ниже уровня окружающей кожи; 

2. В левой скуловой области имеется ссадина овальной формы с нечеткими контурами размером 0,3х0,2см, покрытая буроватой корочкой, расположенной несколько ниже уровня окружающей кожи; 

3. На верхней губе слева имеется кровоподтек овальной формы с нечеткими контурами багрово-синеватого цвета размером 3х1,5см, на слизистой оболочке соответственно ему, кровоподтек овальной формы с нечеткими контурами, багрово-фиолетового цвета размером 3,5х2,5см;

4. На нижней губе слева на слизистой оболочке имеется кровоподтек овальной формы с нечеткими контурами багрово-фиолетового цвета размером 3,5х2см;

5. В подбородочной области справа имеется кровоподтек овальной формы с нечеткими контурами багрово-синеватого цвета размером 7х5см, мягкие ткани припухшие, на фоне кровоподтека имеются 2 ссадины полосовидной формы с нечеткими контурами размерами 2,8х0,5см, 1,2х0,4см, одна ссадина овальной, размером 0,4х0,3см, покрытые буроватыми корочками, расположенными несколько выше уровня окружающей кожи; 

6. На тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти имеется ссадина овальной формы с нечеткими контурами размером 0,3х0,2см, покрытая буроватой корочкой, расположенной несколько ниже уровня окружающей кожи, вокруг имеется кровоподтек овальной формы с нечеткими контурами багрово-синеватого цвета размером 8х3см.

Иных повреждений при визуальном осмотре трупа не обнаружено. Приложена фототаблица (л.д.69-74);

-Протокол проверки показаний на месте подозреваемого К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что участники следственного действия прибыли к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Находясь рядом с указанным домом, подозреваемый К.А.С. показал, что необходимо проследовать в 

<

адрес>. Затем участники следственного действия вслед за ФИО33 следуют в 

<

адрес> вышеуказанного дома. Пройдя в квартиру, ФИО33 показал, что он совместно с матерью и сожительницей Свидетель №5 распивали спиртное за столом в кухне дома, при этом продемонстрировал, что он сам сидел за столом напротив окна в кухне дома, его мать сидела справа от него. Далее, на место, на которое указал ФИО33, был усажен манекен человека таким образом, что он был расположен к нему левым боком. При помощи указанного манекена ФИО33 показал, что в тот момент, когда между ним и его матерью ФИО13 началась ссора, он, сидя на стуле, нанес ей один удар внутренней стороной кулака в область лица последней, а именно в область левого глаза. От удара ФИО33 ударилась головой о стену. Стена в месте, на которое указал ФИО33 как предполагаемое место удара головой, представляет собой покрытую штукатуркой и известью белого цвета стену. Рядом с предполагаемым местом удара, на которое указал ФИО33, также имеется деревянная оправа окна. Далее подозреваемый ФИО33 показал, что после его этого удара ФИО13, его сожительница Свидетель №5 выбежала из дома, а он и его мать остались в доме вдвоем. Далее ФИО33 продемонстрировал, что он встал со стула и отошел от стола к печке, расположенное на расстоянии около 1,5 м от кухонного стола. Стоя около печки, он хотел закурить, как в это время увидел, что ФИО33 кидает в его сторону ковш. Он уклонился в сторону, и ковш пролетел мимо. После чего он подошел к матери – ФИО13, и нанес ей еще около трех ударов по голове кулаком. Удары наносил с размахом, не целясь. Все удары пришлись в голову. После этого он предложил своей матери помириться, с чем она согласилась. Они выпили по полстакана вина, затем ФИО13 пошла в комнату, расположенную справа от входа в дом, где легла на пол, укрывшись покрывалом, так как в доме было душно. Он также прошел в комнату, сел на кровать напротив ФИО33, стало с ней разговаривать. В это время к ним пришли Свидетель №8 с женой и Свидетель №5. Свидетель №8 вывел его на кухню и ударил его один раз кулаком в живот. Он сказал Свидетель №8, что они с матерью уже помирились. Через некоторое время Свидетель №8 с женой ушли. После их ухода ФИО13 просила его и Свидетель №5 сходить в магазин за спиртным, на что они отказались. Далее ФИО13 сама сходила в магазин, какой именно, не знает, и вернулась домой с бутылкой вина «Портвейн» объемом 1,5 литра. Они втроем распили часть вина, после чего он и Свидетель №5 ушли спать в комнату. Около 02.30 часов его разбудила Свидетель №5, сказав, что ФИО33 не дышит. Он позвонил соседке Свидетель №9, сообщил о случившемся, так как у него не было номера скорой помощи (л.д.157-162).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого К.А.С. в совершенном преступлении полностью доказана и его действия по факту нанесения телесных повреждений ФИО13 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

Квалифицируя действия К.А.С. по ч.4 ст.111 УК РФ, суд исходит из прямого умысла последнего на причинение тяжкого вреда здоровью с учетом силы нанесенных ударов, локализации, количества и характера причиненных телесных повреждений, а также неосторожной вины по отношению к смерти потерпевшей. 

Причастность К.А.С. к данному преступлению и его виновность установлена как показаниями подсудимого К.А.С. данными им на предварительном следствии (л.д.136-140, 144-146, 153-156, 157-162), так и показаниями потерпевшей ФИО2 на следствии, показаниями свидетелей Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №5, Свидетель №11, Свидетель №3 в суде, Свидетель №2, Свидетель №10 на следствии, материалами дела. 

Этими доказательствами установлено, что ФИО33 умышленно применил насилие в отношении потерпевшей, опасное для жизни. Так, ФИО33 целенаправленно и с силой нанес кулаком правой руки четыре удара в область расположения жизненно важного органа – голову ФИО13 и один удар в область левой кисти. 

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома (200г.), субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица. Давность наступления смерти, учитывая развитие трупных явлений составляет в пределах 1-1,5 суток на момент исследования. 

Это свидетельствует о прямом умысле К.А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Между действиями К.А.С. и наступившей смертью ФИО13 имеется прямая причинная связь. В то же время ФИО33 не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО33, хотя в данной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и обязан был это предвидеть, препятствий к этому не было.

Не доверять выводам эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза проведена лицом на то уполномоченным, его выводы научно обоснованы и мотивированы, которые также подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. 

Протоколы допросов подсудимого К.А.С. на предварительном следствии являются допустимыми доказательствами. При его допросе на следствии были соблюдены требования УПК РФ, ему разъяснялись права, положения ст.51 Конституции РФ, было обеспечено участие защитника, К.А.С. предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и при отказе от них. Содержание данных протоколов свидетельствуют о том, что К.А.С. допрашивался на следствии с участием защитника, ознакомился с содержанием показаний в них изложенных, заявил, что они записаны верно, и им прочитаны лично, замечаний и заявлений не поступало. Этими доказательствами опровергаются доводы подсудимого о том, что показания на следствии он давал под давлением со стороны следователя. 

К показаниям подсудимого К.А.С. в суде о том, что он нанес погибшей матери ФИО13 только один удар, суд относится критически, поскольку они опровергаются подробными, последовательными, согласующимися между собой показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. 

Так, из показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в последнее время мама часто употребляла спиртное совместно с К.А.С. и его сожительницей Свидетель №5, К.А.С. часто избивал маму. ДД.ММ.ГГГГ она виделась с матерью в 

<

адрес>, и сказала ей, что приедет ДД.ММ.ГГГГ На следующий день около 18 часов К.А.С. позвонил ее сожителю Свидетель №10 и сказал, чтобы тот уговорил ее не ездить к ним ДД.ММ.ГГГГ, ей это показалось странным. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 позвонила ее отцу и сказала, что мамы больше нет в живых. Утром ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес> и увидели тело мамы в доме, она лежала на диване в зале. У нее были синяки под глазами, нос был свернут в сторону. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что в 2015 г., точное число и месяц не помнит, в период времени с 13 до 17 часов к нему домой прибежала сожительница ФИО33 – Надя и сказала, что ФИО33 избивает мать. Он пришел к ним и увидел, что ФИО33 ФИО6 лежит на подушке на углу кровати на правом боку скорченная, у нее был синяк, отек на правом глазу, мокрые волосы, постель была влажная, она повернулась к нему и сказала, что сын ее бьет. Ранее ФИО13 не ФИО1 избитой, но разговоры были, что ФИО33 побивает мать. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома со своим сожителем Свидетель №8, пришла сожительница ФИО33 – Свидетель №5 Надя и сказала, что Саша бьет свою мать. Они с сожителем пришли к ФИО33, ФИО13 лежала на кровати. Она была мокрая и синяк был под правым глазом, крови не ФИО1. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с утра начали распивать вино «Портвейн», пили второй день. В ходе распития ФИО7 с матерью поругались и он ударил ее в лицо, когда они все находились на кухне. Это было уже вечером, темно было на улице. От удара ФИО33 ударилась головой об колоду, но не падала. Она побежала звать Свидетель №8, чтобы тот успокоил Сашу, сказала ему, что Саша бьет маму. Когда с ними вернулась обратно, т. Женя лежала на диване, Саша сидел и просил прощения за то, что стукнул ее. У т. Жени были синяки под глазами. Тетя Женя не выходила из дома, в магазин «Абсолют» не ходила.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, которая показала, что живет через стенку с ФИО34. В последний год они часто выпивали, шумы, скандалы были. ФИО33 в состоянии алкогольного опьянения стал дебоширить, с матерью ругаться. Мать ФИО6 частенько бывала в синяках, но она все время скрывала, говорила, что упала или еще что-то. Синяки стала на ней замечать на лице, на руках в течение последнего года. Слышала разговоры, что Женю не пускали домой, что сын ее поколачивает. 06 или ДД.ММ.ГГГГ тоже были скандалы, слышала как Женя плакала, потом все стихло.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что в прошлом году с сожителем Свидетель №2 пришли к ФИО33 поговорить на счет ягоды, было уже темно. Дома находились ФИО7, его сожительница Свидетель №5 Надя, они были в алкогольном опьянении. Тетя Женя лежала на полу в комнате. Свидетель №2 предложил ФИО7 поднять ее на диван, тот сказал, что не надо, ей легче на полу. ФИО1 у нее на лице синяки, крови не было.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он вместе со своей сожительницей ФИО17 пришел в гости к ФИО33, обнаружил ее в спальне на полу. На ее лице он увидел повреждения в виде синяков. Дышала она или нет, не знает, не придал значения, но думал, что спит пьяная.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что дочь погибшей ФИО2, является его сожительницей. Ему известно, что ФИО7 периодически в ходе распития спиртного избивал свою мать. Та по этому поводу никуда не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ они были у ФИО13, ФИО2 сказала, что приедет ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ему позвонил К.А.С. и попросил его отговорить ФИО8 ездить к ним ДД.ММ.ГГГГ, что ему показалось странным. В ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 по телефону сказала, что ФИО13 умерла. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО8 были у них дома, труп ФИО13 лежал в зале на диване. У нее на лице были синяки и ссадины. 

Рапортом оперативного дежурного ОП по пгт. ФИО3 МО МВД РФ «Баргузинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.48 часов в дежурную часть ОП по пгт. ФИО3 поступило телефонное сообщение от фельдшера СМП о том, что по адресу: 

<

адрес>3, обнаружен труп гр. ФИО13 с диагнозом: множественные гематомы лица. Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в 

<

адрес>.37 по 

<

адрес> в зале на диване обнаружен труп ФИО13 На лице трупа имеются гематомы в области подбородка справа, гематомы в области глаз справа и слева. Также на подбородке справа имеется ссадина в виде царапины. На левой руке в области большого пальца имеется гематома и ссадина в виде царапин-порезов. Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого К.А.С., в ходе которого последний подробно показал об обстоятельствах совершенного преступления, показал как нанес четыре удара кулаком в голову матери, один удар в левую кисть. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани левой височно-теменной и правой затылочной областях, субдуральная гематома /200г/, субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, отек-набухание, дислокация головного мозга, множественные ссадины и кровоподтеки лица. Протоколом осмотра трупа, из которого следует, что при осмотре трупа ФИО13 обнаружены следующие повреждения: оба глаза окаймлены кровоподтеками багрово-синего цвета; в левой скуловой области ссадина овальной формы; на верхней губе слева кровоподтек овальной формы багрово-синеватого цвета, на слизистой оболочке соответственно ему, кровоподтек овальной формы багрово-фиолетового цвета; на нижней губе слева на слизистой оболочке кровоподтек овальной формы багрово-фиолетового цвета; в подбородочной области справа кровоподтек овальной формы багрово-синеватого цвета размером, мягкие ткани припухшие, на фоне кровоподтека имеются 2 ссадины полосовидной формы; на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти ссадина овальной формы, покрытая буроватой корочкой, расположенной несколько ниже уровня окружающей кожи, вокруг имеется кровоподтек овальной формы багрово-синеватого цвета.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, иным собранным доказательствам обвинения у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает. Частичное признание подсудимым своей вины в суде суд рассматривает как его защитную версию, направленную на то, чтобы смягчить ответственность за более тяжкое преступление.

Показания свидетелей Свидетель №9, ФИО12, Свидетель №12, Свидетель №1, ФИО14, Свидетель №4 не опровергают установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Доводы подсудимого К.А.С. о том, что при даче первоначальных показаний он находился в неадекватном состоянии, а именно под воздействием обезболивающих таблеток, суд находит надуманными, не нашедшими своего объективного подтверждения в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства К.А.С. была проведена амбулаторная психолого-психиатрическая экспертиза.

Судом исследовано заключение СПЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у К.А.С. обнаруживаются отдаленные последствия перенесенной черепно-мозговой травмы с церебрастеническими и легкими когнитивными расстройствами, осложненные алкоголизацией (F 06.78). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что подэкспертный в 2014 г. перенес черепно-мозговую травму с потерей сознания, за медицинской помощью не обращался. Злоупотребляя в течение длительного времени спиртными напитками с запойным характером пьянства, с формированием алкогольного абстинентного синдрома, признаков морально-этического снижения личности, палимпсестов («провалы» в памяти в состоянии алкогольного опьянения». Результаты настоящего обследования выявили у подэкспертного церебрастеническую симтоматику (головные боли, слабость, утомляемость, непереносимость жары), легкие когнитивные нарушения (снижение памяти, внимания, интеллекта, конкретность, обстоятельность мышления), поверхностность и облегченность ряда суждений, эмоционально-волевые нарушения (неустойчивость эмоциональных реакций, склонность к алкоголизации, совершению правонарушений) в сочетании с единичными судорожными приступами (в анамнезе) и сохранностью критических способностей, отсутствие психотической симптоматики. Указанные изменения психики у ФИО33 выражены не столь значительно и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у ФИО33 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были целенаправленными. В настоящее время ФИО33 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По поводу наличия последствий черепно-мозговой травмы и единичных судорожных приступов (в анамнезе) ФИО33 нуждается в наблюдении у врача-невролога на общих основаниях.

По заключению психолога: Для К.А.С. характерны следующие индивидуально-психологические особенности: невысокий уровень интеллекта, зависимость интеллектуальной продуктивности от эмоциональных факторов. Для него характерны искаженное понимание справедливости, неразборчивость в средствах достижения избранной цели, крайне низкая подчиняемость. Агрессивен, склонен к расширению числа интимных контактов. При отсутствии условий для разрядки агрессии во вне, возможно ощущение дискомфорта, придирчивости. Не прощает обид, злопамятен, мстителен. Возможна канализация агрессии в семейном кругу. Указанные особенности личностного реагирования ФИО33 нашли отражение в его поведении в исследуемой криминальной ситуации, но не оказали существенного влияния на его поведение в этот период. К.А.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился. 

Данная судебно-психиатрическая экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов у суда не имеется. Поведение ФИО33 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подтвердило выводы экспертов о том, что ФИО33, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. 

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания К.А.С., отсутствуют, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

Смягчающими наказание К.А.С. обстоятельствами суд считает признательные показания на следствии, активное способствование в расследовании дела и раскрытии преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, чистосердечное признание, частичное признание вины в ходе судебного следствия, отсутствие судимости, непосредственно после совершения преступления К.А.С. принял меры к вызову врачей (высказал такую просьбу Свидетель №9), наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание К.А.С. обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного К.А.С., суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества. Подсудимому К.А.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст.62 ч.1 УК РФ. 

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. Наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств суд достаточным для этого не находит. 

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления и его фактических обстоятельств пришел к убеждению, что К.А.С. представляет такую общественную опасность, при которой его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. 

Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать К.А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ К.А.С. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суду представлены постановления о вознаграждении адвокатов (на следствии). Так, на следствии вынесены постановления, из которых следует, что за защиту К.А.С. адвокату ФИО18 подлежит выплате 935 руб., адвокату ФИО19 825 руб. В части оплаты услуг адвоката Шатуевой Т.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании в размере 11 220 руб. судом принято отдельное постановление. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым частично возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек на К.А.С. Оснований для полного освобождения К.А.С. от возмещения процессуальных издержек суд не находит. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

Признать К.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы направить К.А.С. в исправительную колонию строгого режима.

Взять К.А.С. под стражу в зале суда немедленно и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания К.А.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть К.А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с К.А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – штормовку, штаны вернуть К.А.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова