Гр. дело № 2-1249/2017 

Мотивированное 

решение

 составлено 31 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего 

Муравьевой Е.А.

при секретаре 

ФИО1

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения. В обоснование указало, что между ним и ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 99459-008-91 в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> За период с 1 октября 2016 года по 31 января 2017 года ответчику было начислено 43252 кВт.ч по индивидуальному прибору учета электрической энергии на сумму 106296 рублей. Поскольку оплата за электроснабжение вносилась не в полном объеме, должнику начислены пени в размере 71 рубля 43 копеек. 

Просит взыскать с ФИО2 задолженность за услуги электроснабжения в сумме 106 057 рублей, пени в размере 71 рубля 43 копеек, также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования признала частично, указала, что в 2006 году она купила дом у 

<

.....> в 

<

.....>, однако с 2014 года по август 2017 года домом не пользовалась, фактически проживая в этом же селе по ул. 

<

.....> Оплату электроэнергии за указанный истцом период действительно не вносила. Также пояснила, что 5 октября 2016 года она поставила новый счетчик «Меркурий», поскольку ранее установленный счетчик был признан непригодным к применению, в связи с чем полагает, что его показания 43252 кВт.ч не могут быть верными.

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (далее – МРСК) в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца, третьего лица. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы гражданского дела 

<

№>, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Необходимым условием осуществления учета потребляемой электроэнергии является наличие прибора учета (электросчетчика), соответствующего установленным техническим требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).

Согласно п. 66 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальную услугу предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период исходя из показаний приборов учета и тарифа на коммунальный ресурс, установленного законом (пункты 42 и 43 Правил).

Согласно подпункту е.1 пункта 31 Правил исполнитель коммунальных услуг обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (распределителей), установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета.

При наличии расхождений между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий период, то исполнитель обязан произвести перерасчет платы за коммунальную услугу (пункт 61 Правил).

В силу ч. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу электроэнергии ответчику ФИО2, является ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в лице территориального отделения «Мичуринское» ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», а исполнителем услуг по передаче электрической энергии потребителю является ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго». 

В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с 22 ноября 2006 года. (л.д. 13)

Как указывает истец в исковом заявлении и усматривается из представленного им расчета, за период с 01 октября 2016 года по 31 января 2017 года у ФИО2 образовалась задолженность за услуги электроснабжения, исходя из показателей прибора учета до октября 2016 года – 6875 кВт.ч, в октябре 2016 года – 50127 кВт.ч, что 43252 кВт.ч потребленной электроэнергии (50127-6875). 

Данные прибора учета 6875 кВт.ч представлены в маршрутном листе от 5 декабря 2014 года. (л.д. 37). 

Последние показания прибора учета 50127 кВт.ч имеются в акте № 68040902 проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора от 5 октября 2016 года. (л.д.87-88)

Иных показаний прибора учета с июля 2015 года по июль 2017 года в расчете задолженности не указано. (л.д. 36)

Вместе с тем в материалах дела имеются сведения о том, что 26 августа 2016 года по адресу домовладения ответчика проходила внеплановая проверка сотрудником ПАО «МРСК-Центра» прибора учета, в ходе которой был составлен акт № 68040706, из которого следует, что показания прибора ЦЭ6807Бк № 73846172 составляют 49314,2 кВт.ч. (л.д. 83-85)

При проведении проверки ответчик ФИО2 как собственник домовладения и потребитель услуг не участвовала, указанный акт она не подписывала, наличие у лица, подписавшего акт, соответствующих полномочий действовать от имени ФИО2 судом не установлено. 

Как следует из объяснений ответчика ФИО2, акта № 68040902 5 октября 2016 года в ее присутствии на основании заключенного договора был демонтирован счетчик ЦЭ6807Бк № 73846172 2007 года выпуска и показаниями 50127,2 кВт.ч и установлен новый счетчик «Меркурий 203,1» 2015 года выпуска с показаниями 000000,9 кВт.ч. (л.д.87-88)

Факт безучетного потребления электрической энергии при проведении проверки состояния прибора учета, а также в ходе проведения осмотра прибора перед его демонтажем не выявлен. 

При визуальном осмотре, как следует из акта от 26 августа 2016 года, счетчик ЦЭ6807Бк № 73846172 пригоден и допущен.

Вместе с тем демонтированный счетчик ЦЭ6807Бк № 73846172 был направлен на экспертизу в Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тамбовской области, который установил его непригодность к применению, указав в извещении № 17407 – «Самоход. Не соответствует п. 7.5 ИНЕС.411152.030 ИЗ. (л.д. 90).

Других документов, подтверждающих проведение проверок состояния приборов учета потребителя, обязанность проведения которых возложена на исполнителя услуг по передаче электрической энергии в силу договора № 1204/09 оказания услуг по передаче электрической энергии от 10 апреля 2009 года, заключенного с ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в материалы дела по запросу суда из ПАО «МРСК Центр» - «Тамбовэнерго» не представлено. (л.д. 92-115)

Как показала в судебном заседании ответчик ФИО2, оплата электроэнергии производилась ею нерегулярно, поскольку она в доме 

<

.....> фактически не проживала, электроэнергией не пользовалась с 2014 года по 17 августа 2017 года.

Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела справкой от 17 августа 2017 года, выданной администрацией Озерского сельсовета Никифоровского района Тамбовской области о непроживании ответчика по указанному адресу с 2014 года по 17 августа 2017 года. (л.д. 128)

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с июля 2015 года по июль 2017 года начисления производились по нормативу потребления, поскольку с июля 2015 года по октябрь 2016 года предыдущие показания счетчика оставались неизменными, полученными согласно маршрутному листу 5 декабря 2014 года, т.е. последнее потребление абонентом электрической энергии зафиксировано на указанную дату с показаниями прибора учета 6875 кВт.ч. 

Оплата ответчиком производилась в марте 2016 года – 242 рубля 05 копеек и в августе 2017 года – 1128 рублей 01 копейки, что следует из представленной ответчиком квитанции. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика могла образоваться задолженность по показаниям счетчика ЦЭ6807Бк № 73846172, демонтированного 5 октября 2016 года, за период с июля 2015 года по сентябрь 2016 года, однако, поскольку подтвердить правильность и исправность установленного в указанный период прибора учета в отсутствие надлежащего исполнения истцом возложенной законом обязанности осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных приборов учета и их проверку состояния таких приборов учета, не представляется возможным, расчет задолженности, представленный истцом за период с июня 2015 года по июнь 2017 года, не может быть признан судом достоверным. 

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 1 октября по 31 января 2017 года, т.е. когда ответчиком был установлен новый счетчик «Меркурий 203,1» 2015 года выпуска с показаниями на 5 октября 2016 года - 000000,9 кВт.ч.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет за период с октября 2016 года по 31 января 2017 года неверным, поскольку он основан на количестве поданной абоненту и использованной им электроэнергии не в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении за указанный период, а на основании показателей демонтированного до октября 2016 года прибора учета. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что оплата энергии производится исходя из объема потребляемой коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета, суд не находит основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате электроэнергии за период с 1 октября 2016 года по январь 2017 года в размере 106057 рублей 78 копеек и пеней в размере 71 рубля 43 копеек. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, заявленные им к возмещению ответчиком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3322 рублей 60 копеек удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Тамбовская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги электроснабжения отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Муравьева