УИД 69RS0040-02-2024-005422-48

Дело № 2-241/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Ефимовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 13 июня 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор-заказ № 16/6, предметом которого явилось выполнение работ по изготовлению металлоконструкции: навес 5000*3500 профлист с. 20 вишня-столбы 80*80 4 шт. 3300 2 шт. 3500 покрас корич. ферты 5 шт., обрешетка 10 шт. Указанные металлические конструкции должны были быть установлены на объекте заказчика по адресу: 

<

адрес>. Стоимость работ составила денежную сумму в размере 125000 рублей. В силу п. 2.2. и п. 2.3. договора стоимость подлежала оплате в следующем порядке: - 60000 рублей - предоплата на приобретение материала и изготовление металлоконструкции (п. 2.2. договора) должна была быть внесена в момент заключения договора, - 65000 рублей - остаточная сумма выплачивается после завершения работ по монтажу металлоконструкции на объекте. Сторонами был определен срок изготовления металлоконструкций, который составил 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Срок монтажных работ был определен в зависимости от объема работ и погодных условий. 13 июня 2024 года ФИО1 была внесена предоплата в размере 60000 рублей, о чем имеется соответствующая запись в договоре. Срок для изготовления металлоконструкции истек 03 июля 2024 года, то есть с 04 июля 2024 года началось нарушение ответчиком, как исполнителем, сроков выполнения работ. По окончании срока выполнения работ от ответчика в адрес истца не поступало никаких уведомлений о готовности изделия и/или дате ее доставки и/или готовности приступить к монтажным работам и/или готовности к сдаче результатов работ. 15 июля 2024 года ФИО1 в адрес ответчика посредством Ватсап было направлено сообщение, в котором истец просила ответить, когда будет установка. В тот же день от ответчика пришел ответ, что в ближайшее время он пришлет монтажников. 22 июля 2024 года ФИО1 вновь написала ответчику в Ватсап, но ответа не последовало. Сроки договора не продлевались, равно как и сроки производства работ не приостанавливались. Ответчик не только не начал работы, предусмотренные договором, но и не отвечает на сообщения, что также говорит о том, что работы в дальнейшем выполнены не будут. 24 июля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой ФИО1 просила в течение 10 календарных дней с момента получения претензии выполнить работы по изготовлению металлической конструкции и осуществить монтажные работы по ее установке, известив истца о дате и времени доставки металлической конструкции, а также об осуществлении монтажных работ по ее установке по телефону, выплатить 78750 рублей в счет неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ, установленных договор-заказом за период с 04 июля 2024 года по день их фактической оплаты в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. В претензии было указано, что в случае неисполнения вышеизложенных требований ФИО1 уведомляла ответчика об отказе от исполнения договор-заказа № 16/6 и просила выплатить в ее пользу денежные средства в размере 60000 рублей, уплаченные в счет предоплаты за выполнение работ по изготовлению металлической конструкции в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, выплатить денежные средства в счет неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения работ за период с 04 июля 2024 года по день их фактической оплаты в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, которая была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи, но не была им получена. 10-дневный срок на выполнение работ по изготовлению металлической конструкции и осуществить монтажные работы по ее установке истек 08 августа 2024 года. Стоимость неустойки (пени) составила за просрочку выполнения работ составила 64800 рублей. Расчет пеней за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 09 августа 2024 года по 10 сентября 2024 года составил 59400 рублей. Недобросовестные действия ответчика по ненадлежащему исполнению взятых на себя обязательств по передаче товара причинили истцу нравственные страдания, размер компенсации морального вреда оценивает в 5000 рублей. Просит расторгнуть договор-заказ № 16/6 от 13 июня 2024 года, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 60000 рублей в счет неотработанного аванса, 64800 рублей в счет неустойки (пени) за просрочку выполнения работ за период с 04 июля 2024 года по 08 августа 2024 года включительно; неустойку (пени) в размере 3% на сумму 60000 рублей за каждый день просрочки возврата денежных средств за период с 09 августа 2024 года по день вынесения решения судом; неустойку (пени) в размере 3% на сумму 60000 рублей за каждый день просрочки возврата денежных средств со следующего дня вынесения решения судом и до фактической его оплаты; штраф в доход потребителя; 5000 рублей в счет компенсации морального вреда; 1 000 рублей в счет оплаты юридических услуг, почтовые расходы.

Определением судьи от 22 октября 2024 года к производству принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 6000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением суда от 21 января 2025 года к производству суда принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 60000 рублей в счет неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 09 августа 2024 года по 20 января 2025 года.

Определением судьи от 23 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Калининского муниципального округа Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием не просила.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения суда, исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений, согласно которым полагает подлежащей к взысканию сумму неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 09 августа 2024 года по 20 января 2025 года в размере 60000 рублей.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил. 

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации Калининского муниципального округа Тверской области не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие возражений со стороны представителя истца суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих формах форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Положениями п.п. 1, 3 ст. 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

П. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на земельном участке, по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

13 июня 2024 года между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-заказ на изготовление металлической конструкции, согласно п. 1.1. которого исполнитель обязался в порядке и на условиях договора по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению металлоконструкции: навес 5000 * 3500 профлист с 20 вишня столбы 80*80 4 шт. 3300 2 шт. 3500 покрас корич ферты 5 шт обрешетка 10 шт., из материала исполнителя, приобретенного по заказу с заказчиком для объекта, находящегося по адресу: 

<

адрес>

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3 договора стоимость работ составляет 125000 рублей, не является твердой и подлежит перерасчету в случае увеличения объемов работ или по причинам, не зависящим от исполнителя. Заказчик производит предоплату на приобретение необходимого материала и изготовление металлоконструкций в размере 50 % от стоимости конструкции – 60000 рублей с момента подписания договора. Остаточную сумму 50 % - 65000 рублей выплачивается заказчиком мастеру-монтажнику, завершившему работы по монтажу данной конструкции или после доставки металлоконструкции по адресу объекта, если монтаж не требуется.

Записью и подписями истца и представителя ответчика о внесении предоплаты подтверждается факт внесения 60000 рублей ФИО1

Срок изготовления металлоконструкции составляет 14 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 4.3.1 договора).

Таким образом, металлоконструкции должны были быть изготовлены не позднее 03 июля 2024 года.

Указанные металлоконструкции заказывались истцом для личных нужд и должны были быть установлены ответчиком истцу по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. договора срок монтажных работ был определен в зависимости от объема работ и погодных условий (п. 3.3 договора).

В установленный срок металлоконструкции не были изготовлены, ответчиком истцу не было сообщено о сроке доставки металлоконструкций, о сроке начала монтажных работ, доказательств иного ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Письмами от июля-августа 2024 года, направленными в адрес ответчика посредством мессенджера ватсап, ФИО1 просила предоставить ей информацию об установлении навеса, установить навес либо вернуть аванс, однако навес не был установлен, денежные средства не были возвращены.

Претензией от 24 июля 2024 года ФИО1 просила выполнить работы по изготовлению металлоконструкций, произвести монтажные работы, выплатить в счет неустойки 78750 рублей за период с 04 июля 2024 года по день их фактической оплаты; в случае неисполнения требований – заявляла об отказе от договора, выплате 60000 рублей, внесенных в счет предоплаты, неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 04 июля 2024 года по день их фактической оплаты.

Ответа на претензию, исполнения договора, выплаты денежных средств от ответчика не последовало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени металлоконструкции не изготовлены, их монтаж на участке истца не осуществлен.

Оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении договора-заказа № 16/6 от 13 июня 2024 года и взыскании 60000 рублей, внесенных в счет предоплаты по договору № 16/6, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 64800 рублей за просрочку выполнения работ за период с 04 июля 2024 года по 08 августа 2024 года включительно. 

Согласно п. 1, 2, 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом распределение бремени доказывания юридически значимых обстоятельств при разрешении спора, вытекающего из правоотношений между продавцом товара и потребителем, должно быть произведено на основании статьи 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства должен доказать продавец.

Претензией от 24 июля 2024 года истец просила ответчика исполнить ее требования об изготовлении металлоконструкций и по их монтажу в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. 

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 17000797010718 претензия не была получена ответчиком, возвращена в адрес отправителя.

Поскольку ответчик в установленные договором № 16/6 от 13 июня 2024 года сроки не осуществил изготовление металлоконструкций и работы по их монтажу, истец имеет право на взыскание неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 04 июля 2024 года по 08 августа 2024 года (дата предъявления иных требований).

За указанный период в счет неустойки подлежит начислению 64800 рублей, исходя из следующего расчета: 60000 рублей * 3 % * 36 дней.

Поскольку размер неустойки за нарушение сроков начала выполнения работы органичен ценой отдельного вида выполнения работы (оказания услуги)), с учетом внесения предоплаты в размере 60000 рублей, с ответчика в пользу истца за период с 04 июля 2024 года по 08 августа 2024 года подлежит взысканию в счет неустойки за просрочку выполнения работ 60000 рублей, с частичным удовлетворением требований истца в данной части.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 59400 рублей за просрочку возврата денежных средств за период с 09 августа 2024 года по 20 января 2025 года в размере 60000 рублей.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены, истец 24 июля 2024 года взамен требований об изготовлении металлоконструкций и выполнении работ по их монтажу предъявила требования об отказе от исполнения договора и возврате внесенных денежных средств в размере 60000 рублей, десятидневный срок для исполнения требований о возврате денежных средств истек 08 августа 2024 года, за период с 09 августа 2024 года по 21 января 2025 года (с учетом заявления исковых требований по дату вынесения решения суда) качестве неустойки за просрочку возврата денежных средств подлежит начислению 298800 рублей, исходя из суммы внесенных денежных средств в 60000 рублей.

Поскольку размер подлежащей взысканию неустойки (пени) за нарушение предусмотренных ст. 31 Закона сроков устранения недостатков работы (услуги) должен определяться в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона, согласно которому сумма неустойки, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором (подп. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет неустойки за просрочку возврата денежных средств за период с 09 августа 2024 года до дня ее фактического возврата денежных средств 60000 рублей, с удовлетворением требований истца в данной части.

Всего сумма взыскиваемой с ответчика в пользу истца сумма неустойки составит 120000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает установленным претерпевание истцом нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком законных требований истца о понуждении к исполнению обязательств по договору, о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, учитывая тот факт, что на момент подачи искового заявления уплаченные за услуги денежные средства истцу не возвращены, принимая во внимание степень вины ответчика, индивидуальные особенности личности истца, иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, до 3000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом положений п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, то есть в размере 91500 рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (60000 рублей + 60000 рублей + 60000 рублей + 30000 рублей). Данный штраф взыскивается судом с ответчика вне зависимости от того, заявлялось ли такое требование суду. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно п. 11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

П. 13 Постановления гласит, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В соответствии с п. 21 указанного Постановления положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: требования о компенсации морального вреда, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 28 августа 2024 года, актом приема-передачи денежных средств.

Относимых и допустимых доказательств того, что истцом расходы на оплату услуг представителя не были понесены, в материалы дела не представлено.

Учитывая объем предоставленной услуги, категорию спора, степень его сложности, частичное удовлетворение требований истца в части неустойки (96,15 % от общей заявленной суммы, за исключением требований о компенсации морального вреда), период рассмотрения дела, требования разумности и справедливости, стоимость услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд считает, что в счет расходов истца по оплате услуг представителя подлежит взысканию с ответчика 14422 рубля 50 копеек.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на сумму 702 рублей 08 копеек, что подтверждается почтовыми чеками, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 675 рублей 04 копейки.

Всего с ответчика в пользу истца в счет судебных расходов надлежит взыскать 15097 рублей 54 копейки.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 9400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор-заказ № 16/6 от 13 июня 2024 года, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

данные изъяты> сумму оплаты по договор-заказу № 16/6 от 13 июня 2024 года в размере 60000 рублей, неустойку в размере 120000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 91500 рублей, судебные расходы в размере 15097 рублей 54 копейки, а всего 289597 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 9400 (девять тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2025 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина