ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Сызрань 06 февраля 2017 года 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н., 

с участием потерпевшей ФИО7 и её представителя адвоката ФИО4,

при секретаре Догадкиной Ю.Г., рассмотрев по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении Лобановского * * * по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

10.08.2016 года около 17 часов 50 минут ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, г. Сызрани, управляя автомобилем № *** в нарушении п.1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу транспортному средству № ***, под управлением ФИО8 и допустил с ним столкновение, в результате чего пассажир № *** ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

По данному факту проведено административное расследование и составлен протокол в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался судом надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

В своей телефонограмме от 

<

дата> ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 пояснила, что 

<

дата> следуя в качестве пассажира в а№ *** в результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ № *** получила телесные повреждения в виде перелома правого суставного отростка нижней челюсти, с которым находилась на излечении в травматологическом отделении ЦГБ г. Сызрани. Настояла на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО1 сроком на 2 года. Просила также взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по изготовлению рентгена в сумме 600 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Пояснила, что ФИО1 вред не загладил, помощи в лечении не оказывал, просила наказать по всей строгости закона, с учетом характера правонарушения и поведения правонарушителя. 

Представитель потерпевшего - адвокат ФИО4 доводы ФИО7 в судебном заседании поддержала.

Второй участник ДТП ФИО8 в судебное заседание не явился, в прошлом судебном заседании просил провести разбирательство в свое отсутствие. 

Опрошенный в судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО5 пояснил, что ФИО1 неоднократно вызывался им для составления протокола по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, однако так и не явился, уважительных причин неявки не представил. По результатам проведенного административного расследования с учетом материалов дела, письменных объяснений потерпевшей, свидетелей, была установлена виновность ФИО1 в нарушении п.1.5, 13.9 ПДД РФ, повлекших ДТП и причинение вреда здоровью средней тяжести пассажирке № *** ФИО7 При наличии на месте ДТП дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» водитель ФИО1 при движении по второстепенной дороге на перекрестке не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя ФИО8 и совершил ДТП. 

Суд, проверив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, она подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: рапортом от 

<

дата> сотрудника ИДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО6, согласно которому в ходе несения службы было получено сообщение о ДТП в районе 

<

адрес>, г. Сызрани, в результате которого пассажир ФИО7 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ЦГБ г. Сызрани; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП от 

<

дата>, в которых указано место столкновения, наличие по ходу движения транспортного средства под управлением Лобановского дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», фототаблицей; справкой о ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО8 от 

<

дата>, согласно которой в результате ДТП автомобиль ВАЗ 2114 получил повреждения левого крыла, переднего бампера, левого переднего колеса, у автомобиля № *** поврежден передний бампер, капот, правая передняя фара, правое переднее крыло; заключением эксперта № *** МД Сз от 

<

дата>, согласно которому у ФИО7 установлено повреждение: * * * потерпевшей ФИО7, опрошенными в судебном заседании; письменным объяснением второго участника ДТП ФИО8, согласно которым при движении по 

<

адрес> г. Сызрани на а/№ *** не уступил дорогу водитель транспортного средства № ***, в результате чего произошло столкновение. Кроме того, согласно письменным объяснениям ФИО1, он 

<

дата>, управляя автомобилем № ***, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при движении через перекресток решил повернуть налево в сторону 

<

адрес>, выезжал на перекресток, где не заметил движущееся транспортное средство № *** № ***, совершив с ним столкновение. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

дата>, ФИО1 нарушил п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО7 причинен средний вред здоровью. При этом для составления протокола ФИО1 извещался, однако не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, в то же время за аналогичное нарушение не привлекался, вину посредством телефонограммы признал, в связи с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но в минимальном размере. 

Что касается заявленного потерпевшей требования о взыскании с ФИО1 расходов, связанных с проведением рентгена на сумму 600 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, то суд в соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ, считает наиболее правильным, при отсутствии в судебном заседании правонарушителя, оставить спор о возмещении имущественного ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лобановского * * * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора (1 год 6 месяцев) года. 

Разъяснить потерпевшей стороне право на разрешение вопроса о возмещении имущественного ущерба, причиненного административным правонарушением, в порядке гражданского судопроизводства. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское» в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. 

Копию постановления вручить (направить) в ОГИБДД МУ МВД «Сызранское», лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшей и её представителю, а также должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья