УИД 14RS0035-01-2025-001939-78

Дело № 2-2381/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации 

город Якутск 05 марта 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Аэропорт Якутск» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Аэропорт Якутск» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с переносом опоры воздушной линии электропередач в размере 166 866 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 самовольно занял часть земельного участка, на котором произвел земляные работы по установке автономной системы канализации (септик) в охранной зоне, на котором находилась опора воздушной линии электропередач № «___». В связи с работой автономной системы канализации (септик), установленной ответчиком, произошла оттайка грунта опоры линии электропередач, в результате которого указанная опора линии электропередач наклонилась, что поставило под угрозу электроснабжение аэропорта, в связи с чем, истец произвел работы по замене опоры линии электропередач, стоимость которой составила 166 866 рублей 75 копеек. Истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о возмещении ущерба в размере 166 866 рублей 75 копеек, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании представитель АО «Аэропорт Якутск» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения, либо о рассмотрении дела без его участия не заявил, причину неявки в суд не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: ____, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ____.

____ при объезде воздушных линий электропередач, принадлежащих АО «Аэропорт Якутск», было обнаружено, что собственник земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, ФИО1 самовольно занял часть земельного участка, принадлежащего истца, на котором произвел земляные работы и установил автономную систему канализации (септик) в охранной зоне опоры № воздушной линии электропередачи «___».

Данный факт подтверждается актом осмотра Муниципального казенного учреждения «____» городского округа «____» № от ____, составленным специалистом ФИО4

Факт самовольного (незаконного) осуществления земляных работ по установке автономной системы канализации подтверждается письмом Муниципального казенного учреждения «Службы эксплуатации городского хозяйства» Окружной администрации города Якутска от ____ № №.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ удовлетворены исковые требования Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, судом постановлено: обязать ФИО1, в месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятый земельный участок, площадью ___ кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, путем демонтажа части ограждения, части летнего душа, части вольера для собаки и переноса автономной системы канализации (вкопанный в землю септик) согласно координатам поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования Управления муниципальных инспекций Окружной администрации города Якутска от ____. В случае неисполнения ФИО1 решения суда предоставить Окружной администрации города Якутска право на освобождение вышеуказанного самовольно занятого земельного участка путем демонтажа части ограждения, части летнего душа, части вольера для собаки и переноса автономной системы канализации (вкопанный в землю септик) согласно координат поворотных точек, указанных в протоколе инструментального обследования Управления муниципальных инспекций Окружной администрации г. Якутска от ____ с последующим возложением расходов на ответчика.

Согласно сведениям ГАС «Правосудие» во исполнение данного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии №.

Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, размещенного на интернет – сайте Федеральной службы судебных приставов, на основании исполнительного листа серии № возбуждено исполнительное производство № от ____, сведений в отношении должника ФИО1 о прекращении и окончании указанного исполнительного производства в связи с добровольным исполнением решения суда не имеется.

Таким образом, ответчик на момент рассмотрения дела работы по переносу автономной системы канализации не осуществил, доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком суду не представлены.

Установлено, что в результате оттайки грунта в связи с работой автономной системы канализации опора линии электропередачи № наклонилась, в связи с чем, истец для проведения работы по ремонту одиночной опоры №, расположенной по адресу: ____, заключил с ___ договор на выполнение ремонтных работ от ____ №, стоимость которых составила 166 866 рублей 75 копеек.

Работы были выполнены в полном объеме и приняты АО «Аэропорт Якутск», в связи с чем, истец оплатил ___ стоимость работ в размере 166 866 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ____.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ответчиком истцу, составила 166 866 рублей 75 копеек, указанный расчет ущерба судом проверен и сомнений не вызывает.

Причиненный истцу материальный ущерб ответчиком по настоящее время не возмещен, действий, направленных на возмещение вреда, ответчиком не предпринимались.

Иные доказательства, подтверждающие обратное, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.

Оснований, предусмотренных законом для освобождения ответчика ФИО1 от ответствености, суд не усматривает.

Доказательств возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы или умысла кого-либо суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, в связи с чем, у ответчика ФИО1 возникла обязанность возместить истцу причиненный материальный ущерб в сумме 166 866 рублей 75 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Аэропорт Якутск» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Аэропорт Якутск» сумму материального ущерба в размере 166 866 рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006 рублей.

___

___

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___

___

___

___

___