Дело № 5-376/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Рязань 15 мая 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., при секретаре ФИО5, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО3 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему лично, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ, у 

<

адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, что повлекло столкновение указанных автомобилей. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО3 получила травмы, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции от 10.09.2016 года) «О Правилах дорожного движения» на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 признал факт нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут она, находилась в качестве пассажира в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на заднем сиденье за водителем. За дорожной обстановкой она не наблюдала, однако увидела в окно в непосредственной близости автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, после чего сразу почувствовала удар в левую заднюю дверь автомобиля. После удара она почувствовала боль в левом тазобедренном суставе, в связи с чем была вызвана скорая помощь и ее госпитализировали. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 посещал ее в лечебном учреждении и приносил продукты питания, а также приобрел медицинский корсет и компенсировал расходы на концерт, на который она не попала из-за данного происшествия. На строгом наказании, связанном с лишением ФИО1 водительских прав она не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут он управлял технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной дороге со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку 

<

адрес> с 

<

адрес> неожиданно для себя он увидел выезжающий со второстепенной дороги автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он, ФИО2, применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. Впоследствии была вызвана скорая помощь для пассажира, находившегося в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На строгом наказании, связанном с лишением ФИО1 водительских прав он не настаивает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ помимо его признания и показаний потерпевших ФИО2 и ФИО3, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном нарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 согласился с обстоятельствами административного правонарушения, изложенными в протоколе;

- сообщением ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с которой согласились водители ФИО1 и ФИО2, и из которой следует, что столкновение произошло на полосе движения водителя ФИО2 у 

<

адрес>; фототаблицей, приложенной к схеме места совершения правонарушения;

- справкой № о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой повреждения автомобиля, которым управлял ФИО1, локализованы в левой части автомобиля, а повреждения автомобиля, которым управлял ФИО2 расположены в передней части автомобиля; 

- оглашенными в суде объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой у потерпевшей ФИО3 имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Травма 

<

данные изъяты>, опасной для жизни не являлась, не повлекла медицинских последствий, предусмотренных ст.111 УК РФ, по своему характеру вызывает длительное расстройство здоровья, и по этому критерию относится к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

<

данные изъяты> не было опасным для жизни и не повлекло кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. 

Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение автомобилей, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения в РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с чем, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд признает принятие ФИО1 мер к возмещению вреда, причиненного административным правонарушением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей. Штрафы в обоих случаях уплачены, однако срок в течение которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на момент совершения ФИО1 административного правонарушения не истек.

ФИО1 нетрудоспособных иждивенцев не имеет, трудоустроен, получает заработную плату.

Учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по г.Рязани) отделение Рязань, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 623001001 БИК 046126001 ОКТМО 61701000 УИН 18810462181010007315, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Копия верна:судья Н.А. Киановская