Дело№2-269/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года село Новошешминск Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и пучкиным В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику кредит в сумме № рублей со сроком кредитования 60 месяцев с даты предоставления кредита и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере № процентов годовых. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит путем зачисления на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с общими и индивидуальными условиями Кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит в размере № рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,99% годовых и иные платежи в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ кредитор, руководствуясь положениями п. 4.9 Общих условий Кредитного договора, направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рубля № копейки, в том числе: просроченная задолженность – № рублей, просроченные проценты – № рублей, проценты по просроченной задолженности – № рубля, неустойка по кредиту – № рубля, неустойка по процентам – № рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – № рублей. 

На основании вышеизложенного, конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки. 

В судебное заседание истец конкурсный управляющий ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ и с учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в сумме основного долга признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление, а также пояснил, что исковые требования в части неустойки он не признает, так в связи с появившимися проблемами у банка перечисление денежных средства на его счет в банке для погашения кредита стало не возможным и он перестал погашать кредит. Поэтому он просит неустойку не взыскивать или уменьшить ее размер. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. 

Суд, выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По условиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно с условиями статьи 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

Согласно части 3 статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу части 2 статьи 819 ГК РФ, кредитный договор является разновидностью договора займа.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере № рублей под 20,99% годовых, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен ответчику на потребительские нужды (л.д.6-15);

Согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Татфондбанк» перевел ФИО1 № рублей (л.д.16).

Свои обязательства, выражающиеся в обязанности заемщика своевременно уплачивать Банку денежные средства для возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором в соответствии с Графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.12 Договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. 

Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.10 Договора кредитор вправе в случаи нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору, независимо от размера или срока просрочки потребовать, а заемщик в течение 30 календарных дней обязан обеспечить заключение на условиях, установленных Кредитором, договоров поручительства или залога. 

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 процентов за каждый календарный день нарушения сроков плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности и 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. 

При таком положении суд приходит к выводу о том, что у Истца возникло право требования досрочного возврата кредита и уплаты процентов, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. №-Исх Истцом направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.17);

Наряду с изложенным, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что неустойка (пени), подлежащая взысканию с заемщика, являются мерой его ответственности и носят характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения просроченной задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, поскольку с учетом вышеизложенных заемщиком обстоятельств, затруднивших исполнение им кредитных обязательств и фактически выплаченной суммы по кредиту, находит размер заявленных к взысканию пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, следует снизить на 50 процентов.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере № руб. № коп. Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом - Банком требований, в его пользу с ФИО1 следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, просроченные проценты в размере № рублей № копеек, проценты по просроченной задолженности в размере № рубля № копейки, неустойку по кредиту в размере № рубля № копейка, неустойку по процентам в размере № рублей № копеек, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита № рубля № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня со дня его принятия.

Судья

Решение вступило в законную силу: « _____ » ______________ 201_г.