Дело № 1 – 24/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Наровчат 04.07.2019г.

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Житлова К.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Наровчатского района Пензенской области Юрмашева М.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Нефедовой Т.А., представившей удостоверение № 227 и ордер № Ф-4943 от 26.06.2019г. Наровчатского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Никитиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО1 обвиняется в том, что он 16 января 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Надежда», расположенном по адресу: 

<

...>, реализую свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из сумки, находящейся в картонной коробке денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель Юрмашев М.А. и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ. ч.1 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд пришел к убеждению, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, поэтому при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей в период с 31.05.2019г. по 04.07.2019г., суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей с 31.05.2019г. по 04.07.2019г. освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: