ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 июня 2018г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: приговором Кизилюртовского городского суда РД от 29.03.2013г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима без штрафа и без, освобожден по отбытию наказания 01.02.2016г., (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, в период не позднее ДД.ММ.ГГГГг. при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное время и месте, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - героин без цели сбыта, для личного употребления и, реализуя его, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, в нарушение правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками, а также предвидя возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - героин.

ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 18 час. 40 мин., оперативными сотрудниками полиции ЛОП на 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, работая по ранее полученной оперативной информации в 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен для проверки. На законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющее его личность, ФИО1 ответил отказом. После чего, сотрудниками полиции ФИО1 был задержан и в 19 час. 30 мин. доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В 19 час. 35 мин. того же дня, в помещении дежурной части ЛОП на 

<

адрес> по адресу: РД, 

<

адрес>, №, в ходе производства личного досмотра в отношении ФИО1, в левом боковом наружном кармане его нательной кожаной куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. наркотическим средством - героин, массой 2,660 грамм, хранящееся им для личного употребления.

На основании Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ, указанное количество наркотического средства - героин, массой 2,660 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 после направления уголовного дело в суд заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель ФИО5 согласился с заявлением подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с которым он согласился, основано на материалах уголовного дела, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим, по последнему приговору Кизилюртовского городского суда от 29.03.2013г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 01.02.2016г. (судимость не погашена), по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, холост.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд считает его раскаяние и признание им своей вины полностью.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. 

Назначая наказание, суд исходит из того, что преступление ФИО1 совершено против здоровья населения и общественной нравственности и не находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, в связи с чем считает, что по совершённому преступлению ему надлежит назначить наказание с учётом требований ст. 56, п. «в» ч. 1 ст. 58, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в виде реального лишения свободы.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным в данном случае применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд также не применяет к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку, полагает, что его исправление будет достигнуто путем исполнения, назначенного ему основного наказания.

Вещественные доказательства: 1) наркотическое средство – «героин», упакованное в одном бумажном конверта, вес которой с учетом израсходованного при первичном исследовании и при производстве судебной химической экспертизы составляет 2,660 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, подлежит уничтожению. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство – «героин», упакованное в одном бумажном конверта, вес которой с учетом израсходованного при первичном исследовании и при производстве судебной химической экспертизы составляет 2,660 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по деле не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев