УИД 66RS0028-01-2021-000210-04

Дело № 2-267/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит 12.03.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Серебренниковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Боярских Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», по тем основаниям, что 17.04.2013 КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 717 046 рублей 11 копеек в период с 17.04.2013 по 17.07.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №№.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 317 515 рублей 90 копеек, и не включают начисления банка по штрафам и процентам на просроченный долг. 

17.07.2019 ООО «феникс» направило ответчику требования о погашении задолженности

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора являются общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 1.2.3.18 условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 17.04.2013 по 17.07.2019, в размере 317 515 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 375 рублей 16 копеек.

Истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное ходатайство. Ответчик представила в суд письменное возражение на исковое заявление, посредством которого просила в исковых требованиях отказать в полном объеме на основании истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

17.04.2013 КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, который включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты. Договор заключен на срок 45 месяцев на сумму 290 030 рублей с перечислением части кредита в размере 96 030 рублей страховщику для оплаты страховой премии по добровольно заключенному договору страхования жизни заемщиков кредита. Процентная ставка по кредиту 29,9 процентов годовых, полная стоимость кредита составляет 34,35 процентов годовых. Ежемесячный платеж включает в себя сумму кредита и проценты и составляет 10 798 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Нарушение обязательств по кредитному договору привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 17.07.2019 составила 317 515 рублей 90 копеек. Указанная сумма задолженности ответчиком также не оспорена и не опровергнута.

В соответствии с п. 2.2.2, 2.24 Общих условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей, равными по сумме платежами. В случае пропуска Клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору.

17.07.2019 права требования к ФИО1 по кредитному договору № в сумме 1 717 046 рублей 11 копеек перешли к ООО «Феникс» на основании заключенного между ним и Банком договора цессии, о чем ФИО1 направлено письменное уведомление.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «Феникс» указало, что задолженность по договору № от 17.04.2013 в размере 317 515 рублей 90 копеек образовалась за период с 17.04.2013 по 17.07.2019, что следует и из представленного расчета задолженности. 

Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. 

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из представленного истцом графика платежей по кредитному договору последний платеж по договору должен был быть совершен 17.01.2017, именно с указанной даты банку стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору. 17.07.2019 банк передал это право ООО «Феникс», что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Как видно, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 17.01.2020 (последний день срока исковой давности). 10.02.2020 мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Определением от 04.03.2020 судебный приказ отменён. 

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в Ирбитский районный суд Свердловской области о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 04.02.2021. 

В абз.1 п.17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в последний день срока исковой давности, то после отмены судебного приказа, срок удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд с настоящим иском 04.02.2021, то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учётом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, ходатайства о восстановлении срока не заявлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» не имеется.

Отказ в удовлетворении иска лишает истца и права на возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021. 

Председательствующий - /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья Е.В. Серебренникова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>