№ 2-7352/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.12.2017 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Мухаметшиной Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя ответчика ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан ФИО3 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

третьих лиц ФИО5 и представителя ЕРКЦ ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, действующего по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании незаконным установление и утверждение размеров платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, о взыскании убытков возникших в связи незаконным снятием денег со счета банковского на оплату коммунальных услуг, о возмещении морального вреда, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату юридических услуг и за оформление доверенности;

по встречному иску ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 601 руб.86 коп. и госпошлины в размере 400 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании незаконным установление и утверждение размеров платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ о взыскании убытков, возникших в связи незаконным снятием денег со счета банковского на оплату коммунальных услуг в размере 122 016 руб. 96 коп., о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 433 руб.45коп., о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. и расходов за оформление доверенности в размере 1 300 руб.

ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось к ФИО1 

<

данные изъяты> со встречными исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 601руб.86 коп. и госпошлины в размере 400 руб. на основании нижеследующего. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована в жилом помещении находящегося по адресу: РБ, 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и была снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ. За предоставленные жилищно-коммунальные услуги вносилась плата не полностью и несвоевременно. Задолженность по платежу за жилищно-коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ года составляет: основной долг -3601 рубль 86 коп. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика о выдаче судебного приказа в отношении ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО7 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 721,17 коп, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 руб.21 коп., задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, согласно поступившего от ответчика судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство за №. 

В рамках исполнительных действий, судебный пристав исполнитель наложил арест на счета ФИО1 

<

данные изъяты>. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в целях принудительного исполнения судебного акта в пользу ответчика со счета ФИО1 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства на общую сумму 122 016 руб.96 коп. ФИО1 

<

данные изъяты> о судебном приказе и о производстве исполнительных действий в отношении нее, узнала спустя некоторое время, когда появилась необходимость в снятии денежных средств со своего счета, которых там не оказалось. Выяснив обстоятельства списания денежных средств со своего счета, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, обратилась мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан об отмене судебного приказа, в связи с тем, что в жилом помещении по адресу: РБ, 

<

адрес> давно не проживала и не проживает, а так же никогда не являлась собственником указанного жилого помещения. Судебный приказ по делу № в пользу ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 721,17 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 097,21 коп с ФИО6 ФИО14 и ФИО1 

<

данные изъяты> отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства за № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 не проживала и не проживает в этой 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ, была только прописана. Временная прописка и постоянное место жительства у неё по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО5 просила удовлетворить исковые требования ФИО1 к ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», поскольку ФИО1 не проживала и не проживает в 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ, была только зарегистрирована. Временная регистрация и постоянное место жительства у неё по адресу: РБ, 

<

адрес> она оплачивает все коммунальные услуги по данному адресу.

Третье лицо - представитель ЕРКЦ ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» пояснила, что со стороны истца ФИО1 были предоставлены ЕРКЦ ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» заявления с подтверждающимися справками о регистрации по месту пребывания за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи, чем по действующему законодательству начисления за оплату коммунальных услуг за 

<

адрес> Башкортостан на ФИО1 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по июль 2017 г. не производились.

Представитель Ответчика - ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» исковые требования не признала, представила возражения на иск ФИО1 и встречное исковое заявление к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 601 руб.86 коп. и госпошлины в размере 400 руб. 

Представитель истца ФИО2 не признала встречный иск ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 601 руб.86 коп. и госпошлины в размере 400 руб. с ФИО1 и просила в удовлетворении встречного иска ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1 отказать за не обоснованностью.

Третье лицо ФИО5 также просила в удовлетворении встречного искового заявления ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и госпошлины отказать за необоснованностью.

Третье лицо представитель ЕРКЦ ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» по встречному иску ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1 также пояснила, что со стороны истца ФИО1 в ЕРКЦ ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» представлены справки о регистрации по месту пребывания за период с января 2013 г. по июль 2017 г., в связи, чем начисления в соответствии с действующим законодательством за коммунальные услуги по вышеуказанному адресу у ФИО8 отсутствуют. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и третьих лиц, так же исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ, все расходы по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг несет собственник.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;

2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;

4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;

5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;

7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Согласно п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах домах и жилых домов» размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. 

В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства гражданина понимается место, где он постоянно или преимущественно проживает. 

Истец ФИО1 проживала и проживает, а также временно зарегистрирована за период ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации № по месту пребывания ФИО1, а также справкой администрации Чувалкиповского сельсовета муниципального района 

<

адрес> РБ. Согласно последней справке платежи по указанному адресу оплачивались своевременно, задолженности не имеется. 

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ ГО 

<

адрес> РБ по адресу: 

<

адрес>, кВ. 59 зарегистрирован ФИО6 

<

данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2017 года платежи начислялись на имя данного гражданина. Согласно справки специализированного отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По полученному судом ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ - нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО9 

<

данные изъяты> заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО6 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об оформлении наследственных прав обратилась жена – ФИО6 

<

данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Таким образом, ФИО1 долги по оплате коммунальных услуг ФИО10 по наследству не передавались.

ФИО1 в ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан» были предоставлены справки о регистрации по месту пребывания. В справке об истории начислений платежей за 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ имеется запись бухгалтера МУП ЕРКЦ ГО 

<

адрес> РБ ФИО6 о том, что начисления за коммунальные услуги на ФИО1 

<

данные изъяты> не производились с ДД.ММ.ГГГГ и она снята с коммунальных услуг до ДД.ММ.ГГГГ согласно временной регистрации. Данная информация на судебном заседании представителем ЕРКЦ не оспаривалась, получила свое подтверждение. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфы РБ» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО7 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 721,17 коп, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 097 руб.21 коп., задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Калининского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, согласно поступившего от ответчика судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство за №. 

В рамках исполнительных действий, судебный пристав исполнитель наложил арест на счета ФИО1 

<

данные изъяты>. С банковского счета ФИО1 

<

данные изъяты> были списаны денежные средства судебными приставами – исполнителями Калининского РО г.Уфы УФССП по РБ и перечислены на счет ответчика ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» согласно платежным поручениям суммы - № от ДД.ММ.ГГГГ - 98 018 руб.41 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ - 376 руб. 06 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ - 202 руб.31 коп.; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ - 12609 руб.99 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ - 1111 руб.26 коп; № от ДД.ММ.ГГГГ - 9698 руб.93 коп. Итого со счета истца списаны денежные средства и перечислены на счет ответчика сумма в размере 122 016 руб.96 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>, обратилась мировому судье судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан об отмене судебного приказа. Судебный приказ по делу № в пользу ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании с ФИО6 

<

данные изъяты> и ФИО1 

<

данные изъяты> в солидарном порядке задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 149 721,17 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 097,21 коп отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направила досудебное претензионное письмо ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан», данная претензия была получена ответчиком (вход. №), в ответах за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик (встречный истец) запросил от истца ФИО1 ИНН и реквизиты банковские для возврата сумм, которые были перечислены приставами. ФИО1 все запрашиваемы документы были предоставлены ответчику для возврата сумм списанных с её банковской книжки. На момент обращения истцом ФИО1 в суд с иском к ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» суммы списанных денег с её банковской книжки не возвращены.

В связи с изложенным, суд находит доводы ФИО1 указанные в исковом заявлении обоснованными и приходит к выводу о признании незаконными установление и утверждение ответчиком размеров платы за коммунальные услуги и содержание 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ на ФИО1, о взыскании с ОАО «Управление жилищного хозяйства 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> неправомерно полученных ответчиком сумм на оплату коммунальных услуг в размере 122 016 руб.96 коп, соответственно в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не представлено доказательств того, что у ФИО1 имеется перед ОАО «УЖХ 

<

адрес> РБ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 601 руб.86 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма неустойки составляет 4 433 руб.45 коп. исходя из следующего расчета:

98018 руб.41 коп.*158 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г.)*0,09/360= 3 871 руб.73коп., 376руб.06 коп. *133дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г.)*0,09/360=12руб.50коп., 23622руб.49коп. *93дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по 09.11.2017г.)*0,09/360=549руб.22 коп. 

При этом суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда и взыскания штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку ответственность за несвоевременное исполнение обязательств к ответчику в виде неустойки судом применена.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оформление доверенности на представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Поскольку доверенность на представителя выдана истцом по конкретному делу, то суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, при рассмотрении настоящего гражданского дела, полного удовлетворения уточненных исковых требований, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

С ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 3729,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» удовлетворить частично.

Признать незаконными установление и утверждение ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» размеров платы за коммунальные услуги и содержание 

<

адрес> – 

<

адрес> РБ на ФИО1 

<

данные изъяты> за период с января 2013 г. по июль 2017 г.

Взыскать с ОАО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> снятые с банковского счета ФИО1 денежные средства за оплату коммунальных услуг в размере 122 016 руб.96 коп.; неустойки в размере 4 433 руб.45 коп.; судебных расходов за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, за оформление доверенности на представителя -1300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» в доход государства государственную пошлину в размере 3729 руб. 00 коп. 

В удовлетворении встречных исковых требований ОАО «Управления жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 601 руб.86 коп. и государственной пошлины в размере 400 руб. отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный су г.Уфы Республики Башкортостан. 

Судья Ф.М. Ибрагимова