УИД № 66RS0008-01-2021-001740-63 Дело № 1-313/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 30 июля 2021 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2, 

защитника подсудимой ФИО3 – адвоката Забирова Д.Х.,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката Пономарева А.В., 

подсудимых ФИО3, ФИО4,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

и ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

17 ноября 2010 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагил (с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловский области от 07 октября 2015 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 годам 5 месяцам лишении я свободы; 22 мая 2018 года освобожденного условно-досрочно по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловский области от 10 мая 2018 года на срок 3 года 1 месяц 14 дней, 

обоих по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили четыре кражи и покушение на кражу в группе лиц по предварительному сговору в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах: 

17 апреля 2021 года в период с 19:45 до 20:20 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. Юности, 16, ФИО4 и ФИО3 по инициативе ФИО4 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», распределив преступные роли. После чего в указанный период времени ФИО4 и ФИО3 подошли к торговой витрине, где ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла 3 фигурки из молочного шоколада «LINDT», каждая массой 100 гр и стоимостью 152 рубля 01 копейка, и сложила их в продуктовую тележку. Затем, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя совместно с ФИО3, тайно умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, сложил указанные фигурки из шоколада в сумку ФИО3. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 456 рублей 03 копейки.

19 апреля 2021 года в период с 18:00 до 18:30 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. Юности, 16, ФИО4 и ФИО3 по инициативе ФИО4 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», распределив преступные роли. После чего в указанный период времени ФИО4 и ФИО3 подошли к торговой витрине, где ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла три фигурки из молочного шоколада «LINDT», каждая массой 100 гр и стоимостью 152 рубля 01 копейка, и сложила их в продуктовую тележку. После чего ФИО4, действуя тайно умышленно, согласно отведенной ему роли, взял с торгового стеллажа 17 наборов конфет из молочного шоколада «FERRERO ROCHER», каждый массой 37,5 грамм и стоимостью 42 рубля 91 копейка, и сложил их в карманы надетой на нем куртки, затем переложил 3 фигурки из шоколада в в сумку ФИО3. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1185 рублей 50 копеек.

27 апреля 2021 года в период с 18:00 до 18:30 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. Юности, 16, ФИО4 и ФИО3 по инициативе ФИО4 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», распределив преступные роли. После чего в указанный период времени ФИО4 и ФИО3 подошли к торговой витрине, где ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла 9 фигурок из молочного шоколада «LINDT», каждая массой 100 гр и стоимостью 152 рубля 01 копейка, и сложила их в продуктовую тележку. Затем, перемещаясь по торговому залу магазина, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4, действуя совместно с ФИО3, тайно умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, сложил указанные фигурки из шоколада в сумку ФИО3. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1368 рублей 09 копеек.

28 апреля 2021 года в период с 15:00 до 15:30 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. Юности, 16, ФИО4 и ФИО3 по инициативе ФИО4 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», распределив преступные роли. После чего в указанный период времени ФИО4 и ФИО3 подошли к торговой витрине, где ФИО3, действуя умышленно, согласно отведенной ей роли, взяла со стеллажей 1 фигурку из молочного шоколада «LINDT», массой 100 гр и стоимостью 152 рубля 01 копейка, и 14 фигурок из молочного шоколада «КINDER СЮРПРИЗ», каждая массой 36 гр и стоимостью 84 рубля 75 копеек, и сложила их в продуктовую тележку. Затем ФИО4, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, взял с торгового стеллажа и сложил в продуктовую тележку указанный ему ФИО3 солнцезащитный лосьон для детей «СЗФ50», стоимостью 642 рубля 80 копеек. После этого, ФИО4, действуя совместно с ФИО3, тайно умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, сложил шоколад и лосьон в сумку ФИО3. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 1981 рубль 31 копейка.

30 апреля 2021 года в период с 10:50 до 11:19 часов в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по ул. Юности, 16, ФИО4 и ФИО3 по инициативе ФИО4 вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>», распределив преступные роли. После чего в указанный период времени ФИО4 взял со стеллажа колбасу «Вязанка» со шпиком, стоимостью 116 рублей 85 копеек и колбасу «ВМК Докторская ГОСТ», стоимостью 116 рублей 60 копеек, положил их в продуктовую корзину. Затем ФИО3, действуя согласно отведенной ей роли, взяла стейк из семги, стоимостью 1267 рублей 21 копейка, положила его в продуктовую корзину ФИО4. После чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО4 и ФИО3, действуя тайно, умышленно, совместными действиями переложили указанные продукты в имеющуюся у ФИО3 сумку и намеревались скрыться с места преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны при выходе из магазина охранником ФИО1. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 и ФИО4 в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства, указав, что признают вину в предъявленном обвинении, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайства заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора в особом порядке, о чем в деле имеется соответствующее заявление представителя потерпевшего (том 2 л.д. 99).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке. 

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует: по каждому эпизоду преступной деятельности от 17, 19, 27 и 28 апреля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступной деятельности от 30 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует: по каждому эпизоду преступной деятельности от 17, 19, 27 и 28 апреля 2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду преступной деятельности от 30 апреля 2021 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Так, подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили пять умышленных преступлений против собственности, относящихя в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, одно из которых неоконченное. 

Кроме того, суд учитывает личность каждого подсудимого: ФИО3 и ФИО4 не учетах у медицинских специалистов не состоят, к административной ответственности не привлекались, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает согласно п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО3 малолетнего ребенка; активное способствование обоих подсудимых расследованию преступлений, что выразилось в даче ими подробных признательных объяснений в ходе доследственной проверки и показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, мотивах своих действий, что способствовало правильному установлению юридически значимых обстоятельств дела; а также в качестве явки с повинной объяснения ФИО4 и ФИО3 об обстоятельствах совершения преступления от 30 апреля 2021 года, данные ими до возбуждения уголовного дела; также добровольное возмещение подсудимыми имущественного ущерба, причиненного в результате каждого преступления. 

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО3 и ФИО4 вины, их раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4, имеющего хроническое заболевание; участие ФИО4 в воспитании и материальном содержании несовершеннолетнего сына его сожительницы; оказание подсудимыми материальной помощи своим пожилым родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 содержится рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору от 17 ноября 2010 года. 

Рецидив преступлений суд учитывает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем оснований для применения к ФИО4 положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения в отношении ФИО4 по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 17 ноября 2010 года, суд принимает во внимание, что ФИО4 совершил в период условно-досрочного освобождения новые умышленные преступления средней тяжести, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений по приговору от 17 ноября 2010 года и вновь совершенных преступлений, а также вышеприведенные данные о личности ФИО4 и о его поведении во время условно-досрочного освобождения. 

Какие-либо сведения о нарушении ФИО4 порядка и условий отбывания условно-досрочного освобождения в материалах рассматриваемого уголовного дела отсутствуют, наоборот, по сообщению инспектора ГоАН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 17 мая 2021 года (том 1 л.д. 247) ФИО4 является на отметку, к административной ответственности не привлекался. Преступления средней тяжести по рассматриваемому делу совершены ФИО4 спустя почти 3 года после условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что в период длительного срока осужденный стремился доказать свое исправление и оправдать оказанное ему доверие. 

При таких данных суд считает возможным сохранить ФИО4 условно-досрочное освобождение неотбытой части наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагил от 17 ноября 2010 года.

По делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, в связи с чем суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления. 

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО3 и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества. Наказание за совершенные преступления должно быть назначено ФИО3 в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе, с учетом требований ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает нецелесообразным назначение ФИО3 наказания в виде штрафа и обязательных работ, с учетом размера ее заработка, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ее рабочего графика. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

Также с учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69, ст. 66 УК РФ. При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и размер материального ущерба по каждому преступлению, который фактически свидетельствует о мелких хищениях, суд полагает возможным назначить ФИО4 наказание по каждому преступлению с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, раскаяние ФИО4 в содеянном, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и дают основания для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО4, трудоспособности и состояния его здоровья суд полагает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов: Воронина Е.В. в сумме 9016 рублей, Пономарева А.В. в сумме 18446 рублей, за оказание квалифицированной юридической помощи подсудимым ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 апреля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 апреля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 апреля 2021 года) в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы ежемесячно. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 17 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 27 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленный данным органом день; не менять без уведомления этого органа место жительства и работы; трудиться весь период испытательного срока.

Наказание ФИО4 по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижнего Тагила от 17 ноября 2010 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов: Воронина Е.В. в сумме 9016 рублей, Пономарева А.В. в сумме 18446 рублей за участие в предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Осужденных ФИО3 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья: Н.В. Ильютик