Дело №1-1/2024 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Октябрьский Пермского края 05 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Лямзиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Немытых С.К.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО15

защитника ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, инвалида 3 группы, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, постановлением Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 9 месяцев 7 дней; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 10 месяцев 2 дня, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы (на день постановления приговора отбытый срок составляет 7 месяцев 14 дней, не отбытый срок составляет 2 месяца 16 дней ограничения свободы),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый Змеев ФИО17, являясь лицом, в отношении которого решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (с учетом решений Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов; запрещения выезда за пределы территории Октябрьского городского округа Пермского края; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 23 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 22 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто);

- ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства после 21 часа, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, при этом ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут находился в общественном месте – на улице возле дома по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыто).

Тем самым, Змеев ФИО18 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Змеев ФИО19. свою вину в совершении указанного выше преступления не признал и воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 ФИО20 данные в ходе дознания (т.1 л.д.131-139), где Змеев ФИО21 не оспаривая факты совершенных правонарушений, признавал вину по существу подозрения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и указывал, что после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по Октябрьскому городскому округу для постановки на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, где ему были разъяснены административные ограничения и ответственность за их нарушение. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, так как у его сожительницы возникли проблемы со здоровьем и он там проживать не стал. В связи с отсутствием постоянного места жительства он переехал к ФИО3 ФИО22 в д. Мостовая, о чем сотрудников полиции не уведомлял. За данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции им было написано заявление о перемене места жительства по адресу: 

<

адрес>. Однако по данному адресу он проживать не стал, так как за проживание по данному адресу хозяева просили денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства в ночное время по адресу: 

<

адрес> и ему было назначено наказание в виде административного ареста за каждое из нарушений. По данному адресу все это время он не проживал, так как своего жилья у него нет, в летнее время ночевал в парке. ДД.ММ.ГГГГ им в отделе полиции было написано заявление о проживании по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал по избранному месту жительства, так как поругался с сожительницей ФИО4 ФИО24 и ушел из дома, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он возвращался домой, был немного выпивший, когда его задержали сотрудники полиции и составили в отношении него протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. За данное нарушение ему было назначено наказание в виде административного ареста (т.1 л.д.131-139). 

Из показаний свидетеля ФИО1 ФИО25 данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что являясь инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу, с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по административному надзору состоит Змеев ФИО26 в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением Чусовского городского суда Пермского края установлен административный надзор на срок до погашения судимости. При постановке на профилактический учет Змеев ФИО27 был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений по административному надзору. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства в 23 часа 06 минут Змеев ФИО28. отсутствовал по месту проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ по постановлению врио начальника Отдела МВД России по Октябрьскому городскому округу тот был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф был оплачен в мае 2023 года. Учитывая допущенное ФИО1 ФИО30 нарушение, 04 марта 2022 года решением Октябрьского городского суда Пермского края ранее установленное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время в период с 23 до 06 часов было дополнено запретом пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 07 часов. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Змеев ФИО29 не находился после 22 часов по месту жительства, указанному в заявлениях, за что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по постановлениям мирового судьи Змеев ФИО31. был признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначалось наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа он находился возле дома по 

<

адрес>, где встретил поднадзорного ФИО1 ФИО32., находившегося в состоянии опьянения вне жилого помещения после 21 часа. Змеев ФИО33 имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, от него исходил запах алкоголя. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому городскому округу и в отношении ФИО1 ФИО34. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за что в последующем ФИО1 ФИО35 было назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (т.1 л.д.106-111).

Аналогичные показания об обстоятельствах совершения ФИО1 ФИО36. административных правонарушений в период административного надзора были даны свидетелями ФИО5 ФИО40., ФИО6 ФИО39 ФИО7 ФИО38, ФИО8 ФИО37 (т.1 л.д.115-118,119-121,112-114,122-124) и которые были оглашены в судебном заседании. 

Из исследованных судом письменных доказательств, представленных обвинением, следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО41. установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (т.1 л.д.19-20); решениями Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения по административному надзору в отношении ФИО1 ФИО42. дополнялись (т.1 л.д.29-30,32-33,35-36), Змеев ФИО43 неоднократно письменно предупреждался о необходимости соблюдения административного надзора и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 22-24,31,34,37,43,55,61,68,74,80,88).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Змеев ФИО44. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.42), постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Змеев ФИО45. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (т.1 л.д.53-88). 

Указанные выше административные правонарушения выражались в отсутствии подсудимого ФИО1 ФИО46. по избранному месту жительства в ночное время.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Змеев ФИО47 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.89-103), выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 38 минут у 

<

адрес> Змеев ФИО48. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид,, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Исследовав представленные выше доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 ФИО49 доказанной.

Действия ФИО1 ФИО52. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО50, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины в содеянном на стадии дознания, а также состояние здоровья ФИО1 ФИО51 являющегося инвалидом 3 группы, перенесшего в 2022 году повторный ишемический инсульт. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО53., судом не установлено. Неснятая и непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый Змеев ФИО54 постоянного места жительства не имеет, проживает у ФИО4 ФИО55 является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО56. положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО60., сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем его наличие влечет назначение наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание до 1 года лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Приговором Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Змеев ФИО59 был осужден по ч.2 ст. 116.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 ФИО57. назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 ФИО61. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима,

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО62 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 ФИО63 наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 ФИО64. назначить в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 ФИО65. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО66. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ зачесть ФИО1 ФИО67 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 14 дней) из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: Т.М. Лямзина

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-1/2024