Судья – Якименко Н.В. Дело №22-341/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 21 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

государственного обвинителя ...........11

осужденного ...........1

его адвоката ...........10

осужденного ...........2

его адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора ...........5, апелляционным жалобам адвоката ...........6, в защиту осужденного ...........2, адвоката ...........10, в защиту осужденного ...........1, на приговор ............ районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средним специальным образованием, военнообязанный, работающий в должности полицейский (водитель) отделения ........ ОМВД России по ............, женатый, не судимый,

осужден по ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменено наказание на принудительные работы, окончательное назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 20% заработной платы, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.602 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ...........1 немедленно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания – исправительный центр, со дня прибытия в который исчислять срок отбывания наказания.

Избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу;

...........2, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, ............, проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, со средним специальным образованием, военнообязанный, работающий в должности командира отделения ........ взвода ........ (мобильный) отдельной роты ППС полиции ОМВД России по ............, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимый,

осужден по ч.1 ст.285 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.531 УК РФ заменено наказание на принудительные работы, окончательное назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием в доход государства 20% заработной платы, с лишением права занимать должности на государственной службе в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.602 УИК РФ после вступления приговора в законную силу обязать ...........2 немедленно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания – исправительный центр, со дня прибытия в который исчислять срок отбывания наказания.

Избранная мера пресечения в виде запрета определенных действий оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах и гражданском иске.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, ...........1 и ...........2 совершили использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании ...........1 и ...........2 виновными себя в предъявленном обвинении не признали.

Дело рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........5 просит приговор суда изменить, зачесть в срок принудительных работ время содержания осужденных под стражей с .......... по .........., из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, поскольку судом в этой части требования закона не приняты во внимание. Указывает, что .......... Первомайским районным судом ............ осужденным избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой последовательно продлевался до .........., пока Октябрьским районным судом ............ по ходатайству следователя мера пресечения не была изменена на запрет определенных действий. Ввиду чего, срок содержания под стражей подлежит зачесть в срок наказания на основании положений ст.308 УПК РФ и ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, в защиту осужденного ...........2, просит приговор суда отменить, его подзащитного оправдать. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что судом проигнорированы показания допрошенных свидетелей, а мотивы, по которым они отвергнуты, не приведены. В самом обвинении не указаны конкретные правовые нормы, которые обязывают сотрудников полиции составлять протоколы доставления и задержания, запрещают помещать граждан в отсек служебного автомобиля «для задержанных» и перевозить в нем. По итогам судебного следствия установлено, что все обвинение является необоснованным, однако оно оставлено судом в неизменном виде, дословно скопировано из обвинительного заключения. Судом не учтены показания ...........7, при этом, он исказил их относительно ...........8 Кроме того, в деле имеются исследованные в судебном заседании рапорта ...........1 и ...........2, что достоверно и неопровержимо доказывает то, что они ничего не фальсифицировали, от руководства полиции ничего не скрывали. С учетом показаний очевидцев и сотрудников полиции, признаков грубого нарушения общественного порядка в действиях ...........9 нет, а указанный в обвинении мотив «личной заинтересованности» не соответствует фактическим обстоятельствам. Из допроса сотрудников полиции следует, что составление документов при помещении гражданина в отсек для задержанных не требуется, протоколы доставления и задержания составляются в отделе полиции при наличии оснований и установлении личности, ввиду чего предъявление таких требований к ...........1 и ...........2 ничем не обосновано. Поездка с ...........9 была обусловлена необходимостью установить его личность посредством сверки с паспортом, вопрос следования за документами ничем не регламентирован, это распространено на практике. Возложение на осужденных обязанности выяснить обстоятельства получения травмы головы ...........9 абсурдно, поскольку она на него не влияла, сам он ни на что не жаловался, сама травма не являлась «свежей». Сам ...........9 скрылся от сотрудников полиции, ответственность за свою дальнейшую судьбу лежит на нем, местность прибытия не представляла для взрослого человека никакой опасности. Оглашенные признательные показания ...........1 не выдерживают критики и опровергаются свидетелями обвинения, ввиду чего являются ложными и не могут быть взяты за основу при вынесении приговора. Показания сотрудников полиции приведены в приговоре лишь в интересующей обвинение части, а в части защиты осужденных – не приведены вовсе, хотя сторона защиты на них ссылалась в ходе прений. Единственным нарушением со стороны осужденных является отклонение от маршрута патрулирования без разрешения оперативного дежурного, что является дисциплинарным проступком, проверка по данному факту проведена, материалы исследовались в суде.

В апелляционной жалобе адвокат ...........10, в защиту осужденного ...........1, просит приговор суда отменить, вынести в отношении его подзащитного оправдательный приговор. Считает приговор незаконным и необоснованным. Указывает, что все доказательства стороной обвинения истолкованы односторонне, без их объективной оценки. Доводы о наличии личной заинтересованности являются «фантазией» следователя и оперативных сотрудников, поскольку прямые доказательства причастности к совершению преступления отсутствуют, ввиду чего обвинительный приговор не мог быть постановлен. Ничего из предъявленного обвинения не нашло своего подтверждения, а постановление о привлечении ...........1 в качестве обвиняемого противоречиво. Какая-либо причинно-следственная связь между действиями осужденных и последующим исчезновением и смертью ...........9 отсутствует, а доводы о том, что затраты на его поиски были понесены в результате действий осужденных, не основаны на реалиях деятельности системы органов внутренних дел. Обо всех обстоятельствах отражено в рапортах на имя начальника ОМВД России по ............, а анализ показаний свидетелей и письменных материалов дела указывает на то, что в действиях осужденных отсутствуют признаки состава инкриминируемого им преступления. Помещение ...........9 в отсек для задержанных без составления протокола не является противоправным, само это действие ничем не регламентировано и сделано лишь в целях безопасности. Действия по перемещению ...........9 обусловлены необходимостью установить его личность, а позиция обвинения о том, что осужденные намеренно сокрыли факт совершения ...........9 административного правонарушения, а также составили не соответствующие действительности объяснения, является голословной, не подтверждается материалами дела, а оснований для его привлечения к административной ответственности не имелось. Уголовное дело возбуждено спустя более одного года после исчезновения ...........9 и за два дня до задержания ...........1, что свидетельствует о том, что орган предварительного следствия попытался вменить ему хоть что-то подходящее для обоснования меры пресечения в виде заключения под стражу без доказательств. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено на основании копий материалов уголовного дела, что свидетельствует о том, что оно вынесено по инициативе следственного органа в целях «раскрытия убийства». В связи с этим, само обвинение является противоречивым, нелогичным и явно не соответствующим действительности. Обязательный для квалификации мотив «из иной личной заинтересованности» не подтверждается материалами дела, обстоятельства тому не установлены, а указанное следствием является элементами халатности, но никак не умышленного должностного преступления. Также судом при назначении наказания не учтено содержание ...........1 под стражей, ввиду чего данный срок необходимо было зачесть в общий срок назначенного наказания.

В судебном заседании прокурор ...........11 просила приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, а апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденные ...........1 и ...........2, а также их адвокаты, просили приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Вывод о доказанности вины ...........1 и ...........2 в преступлении, за совершение которого они осуждены, сделан судом первой инстанции в результате всестороннего, полного исследования собранных по делу доказательств, их оценки в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ. Обстоятельства, при которых осужденными совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступных действий осужденных с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины и мотивов инкриминируемого им преступления, изложены доказательства виновности осужденных, сформулированы выводы о квалификации их действий.

Виновность ...........1 и ...........2 подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, исследованными в ходе рассмотрения дела в суде, в частности: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными доказательствами, подробно описанными в приговоре. Кроме того, судом в основу приговора также положены показания осужденных, данные в ходе предварительного расследования.

Собранные по делу доказательства являются последовательными и изобличающими осужденных в совершении инкриминируемого преступления, согласуются между собой. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка указанным доказательствам, они являются достаточными для бесспорного вывода о доказанности вины ...........1 и ...........2, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется, какой-либо необъективности в них не усматривается.

Судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, в судебном заседании исследованы все существенные для дела доказательства, представленные сторонами, все заявленные ходатайства разрешены судом.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением закона. Правильность оценки доказательств судом сомнений не вызывает, поскольку каждое из исследованных в суде и признанных доказательств, а также все они в совокупности оценены в соответствии с требованиями ст.17, 73, 74, 88 УПК РФ. Суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, указал мотивы, по которым эти доказательства положены в основу своих выводов, описательная часть приговора содержит указание на время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Оснований к иной оценке доказательств судом апелляционной инстанции не усматривается.

Судебное разбирательство и проверка доказательств производились судом в пределах предъявленного обвинения, в строгом соответствии с законом. Судебное следствие произведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.273 - 291 УПК РФ.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности или невиновности осужденных, из материалов дела не усматривается.

Не допущено судом первой инстанции и нарушений ст.307 УПК РФ.

Довод жалобы относительно того, что признаков нарушения общественного порядка в действия ...........9 нет, противоречит материалам дела, а именно показаниям ...........12, которая явилась инициатором вызова сотрудников полиции (осужденных) по адресу, где они встретились с ...........9, поведение которого позволило задержать его фактически, применив специальные средства.

Ввиду этого, также не могут быть приняты доводы о голословности и несоответствии материалам дела позиции о том, осужденные намеренно сокрыли факт совершения ...........9 административного правонарушения, поскольку они опровергаются показаниями осужденного ...........1, которые были даны им на стадии предварительного следствия, которые были подтверждены им в судебном заседании после оглашения.

Кроме того, осужденным ...........1 даны и подтверждены показания в части того, что он и ...........2 осознавали, что помещение ...........9 в отсек для задержанных служебного автомобиля без составления соответствующих документов является нарушением действующего законодательства и должностных инструкций. Ввиду чего, суд апелляционной инстанции полагает доводы стороны защиты о том, что «это распространено на практике» - несостоятельными.

Факт установления иной личной заинтересованности, вопреки доводам апелляционных жалоб, установлен на основании, в том числе, показаний самих осужденных, которые были даны на стадии предварительного следствия.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что неоднократное изменение осужденными своих показаний свидетельствует о построении ими линии защиты во избежание ответственности за совершенное преступление.

Также не могут быть приняты доводы жалоб относительно того, что ответственность за свою дальнейшую судьбу лежит на ...........9, а местность прибытия не представляла для взрослого человека никакой опасности, поскольку сам он в тот момент находился в нетрезвом состоянии с повреждениями, а сотрудник полиции, по смыслу закона, обязан оказывать помощь гражданам, находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья.

Доводы о возбуждении уголовного дела спустя более чем год после исчезновения ...........9, не указывают на незаконность обжалуемого приговора, так как данное событие связано именно в связи с обнаружением останков ...........9 и установлением причинно-следственной связи его последнего взаимодействия с осужденными.

Назначенное осужденным ...........1 и ...........2 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым и соразмерным содеянному. Суд учел при назначении наказания характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Судом первой инстанции в полной мере были соблюдены требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания.

Однако, приговор суда подлежит изменению по следующему основанию.

В соответствии со ст.308 УПК РФ, в резолютивной части обвинительного приговора должен быть разрешен вопрос о зачете времени предварительного содержания под стражей, если подсудимые до постановления приговора были задержаны, или к ним применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, запрета определенных действий.

Как указано в ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В материалах дела усматривается, что осужденные ...........1 и ...........2 были задержаны .........., после чего в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, вплоть до ее замены на запрет определенных действий ...........

Суд первой инстанции, отразив данный факт в установочных данных каждого из осужденных, вопреки требованиям закона не учел его при назначении наказания, ввиду чего суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть ...........1 в срок наказания нахождение под стражей с .......... по .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ; зачесть ...........13 в срок наказания нахождение под стражей с .......... по .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Довод стороны защиты о необходимости зачесть в срок наказания время нахождения осужденных под запретом определенных действий, не подлежит удовлетворению, так как противоречит действующему законодательству, при том, что в отношении осужденных не был установлен запрет выходить за пределы жилых помещений.

В остальной части, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обвинительного приговора, за исключением не зачтенных судом первой инстанции сроков нахождения осужденных под стражей, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор ............ районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 и ...........2 – изменить.

Зачесть ...........1 в срок наказания нахождение под стражей с .......... по .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

Зачесть ...........13 в срок наказания нахождение под стражей с .......... по .......... из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда Мосин А.В.