Дело № 1-2-19/2021 

64RS0007-02-2021-000021-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Балашов 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретарях Никишкиной М.Н., Сергеевой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Ефанова Г.В., помощника прокурора г.Балашова Саратовской области Лихоносовой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Назаровой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 10 марта 2020 года. 

20 декабря 2020 года, примерно в 1 часов 00 минут, у ФИО1, которая находилась по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем модели «Хундай Accent», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя свой преступный умысел 20 декабря 2020 года примерно в 1 час 57 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и что она находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стала управлять автомобилем модели «Хундай Accent», совершив поездку от 

<

адрес> до участка местности, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>, где была остановлена сотрудниками полиции и в 2 часа 28 минут освидетельствована на предмет употребления алкоголя на месте, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер №. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,637 миллиграмм на литр.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что 31 декабря 2019 года в отношении нее был составлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 19 февраля 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Балашова Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области её признали виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначили наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года. Водительское удостоверение она сдала 20 марта 2020 года в ОГИБДД города Балашова Саратовской области, где оно и находится на хранении. Административный штраф оплачен. 19 декабря 2020 года в вечернее время она находилась дома по адресу: 

<

адрес>, и распивала со своим супругом спиртные напитки. 20 декабря 2020 года, примерно в 1 час 00 минут, будучи в алкогольном опьянении, она решила поехать в гости к своей подруге в г.Балашов, на своем автомобиле модели «Хундай Accent», государственный номер №. Сев за руль своего автомобиля, она начала движение от своего дома в сторону района КПТ г.Балашова Саратовской области. На 

<

адрес> ее остановили сотрудники ГИБДД г.Балашова Саратовской области, которым она сообщила, что употребляла спиртные напитки перед тем, как сесть за руль автомобиля, а также, что водительское удостоверение находится с 20 марта 2020 года в ОГИБДД г.Балашова Саратовской области, поскольку она лишена водительского удостоверения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области от 19 февраля 2020 года. В присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении её от управления транспортным средством, на предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, она дала согласие. В результате освидетельствования у неё было выявлено состояние алкогольного опьянения - 0,637 мг/л (миллиграмм на литр) наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также сотрудниками полиции составлен протокол осмотра места происшествия, и административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (

<

данные изъяты>). 

Помимо признательных показаний самой подсудимой, вина ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 20 декабря 2020 года, примерно в 2 часа 30 минут, на участке автодороги расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> его остановил сотрудник ГИБДД и попросил поучаствовать в качестве понятого при освидетельствовании неизвестной ему ранее женщины на наличие состояния алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем в его присутствии и присутствии другого понятого, ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. В результате освидетельствования ФИО1 было установлено наличие спирта в выдыхаемом воздухе - 0,637 мг/л (миллиграмм на литр). Сотрудниками полиции составлен акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, в котором все присутствующие расписались (

<

данные изъяты>).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого 20 декабря 2020 года при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, об установлении у нее состояния опьянения, а также о составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все присутствующие (том 1 л.д.75-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 20 декабря 2020 года находясь на маршруте патрулирования в микрорайоне «КПТ» г.Балашова Саратовской области совместно с ИДПС Свидетель №4 примерно в 1 час 57 минут был остановлен автомобиль модели «Хундай Accent», государственный номер № на участке автодороги, расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес>. Женщина, управлявшая автомобилем сообщила, что не имеет документов на право управления транспортными средствами, так как 19 февраля 2020 года она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и лишена водительского удостоверения, водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД г.Балашова Саратовской области. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного, и на вид она находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, сообщила, что употребляла спиртное, перед тем как начала движение на автомобиле. Затем были приглашены двое понятых, в присутствии которых в отношении ФИО1 был составлен протокол отстранения её от управления транспортным средством. После чего, ФИО1 предложено пройти освидетельствование через алкотектор, на наличие у неё состояния алкогольного опьянения, на что она согласилась. Поскольку у ФИО1 было установлено состояние опьянения, в отношении нее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и ФИО1 По приезду следственно-оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля модели «Хундай Accent», государственный номер №. Затем автомобиль, которым управляла ФИО1, передан протоколом о задержании транспортного средства на специальную стоянку. Также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балашовский», оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах при которых им совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 остановлен автомобиль модели «Хундай Accent», государственный номер № под управлением ФИО1, проведено ее освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в результате которого установлено наличие у ФИО1 алкогольного опьянения, составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, а также составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (

<

данные изъяты>).

Суд находит показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 20 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 управляла автомобилем модели «Хундай Accent», государственный регистрационный знак № RUS, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (

<

данные изъяты>). 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 20 декабря 2020 года, согласно которому ФИО1 отстранена от управления автомобилем модели «Хундай Accent», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения (

<

данные изъяты>).

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20 декабря 2020 года, согласно которому 20 декабря 2020 года в 2 часа 28 минут ФИО1 освидетельствована с использованием прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер №, по результатам освидетельствования установлен факт алкогольного опьянения ФИО1 с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 637 миллиграмм на литр (

<

данные изъяты>).

- копией протокола о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан и направлен на специальную автостоянку автомобиль «Хундай Accent», государственный регистрационный знак №, которым управляла ФИО1 (

<

данные изъяты>).

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г.Балашова Саратовской области от 19 февраля 2020 года, согласно которого ФИО2, признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 10 марта 2020 года (

<

данные изъяты>).

- копией чек-ордера из ПАО СБЕРБАНК Саратовского отделения ПАО Сбербанка № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт оплаты ФИО1 административного штрафа в размере 30000 рублей (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль модели «Хундай Accent», государственный регистрационный знак №, находящийся на участке местности расположенном в 15-ти метрах от 

<

адрес> и зафиксировано место совершения ФИО1 преступления (

<

данные изъяты>).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда они не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимой доказанной и действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что последняя в момент управления автомобилем осознавала, что находится в состоянии опьянения и не имеет права на управление транспортным средством, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, её образе жизни, принимая во внимание её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или её освобождения от наказания не имеется.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ. 

Суд учитывает, что подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, оказывала благотворительную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой за совершенное преступление наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и её семьи, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ст.264.1 УК РФ.

С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным на основании ч.3 ст.46 УК РФ назначить ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок десять месяцев.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для того, чтобы не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, сроком на 10 (десять) месяцев с уплатой ежемесячно 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» Саратовской области) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 644001001, Р/С 

<

***>, Кор.сч. 40102810845370000052, ОКТМО 63608101, БИК 016311121 ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г Саратов, КБК 11603127010000140

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Председательствующий Е.А. Шеломенцева