Копия:

Дело № 5-33/2025

УИД 59RS0020-01-2025-000422-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Ильинский Пермского края 23 сентября 2025 года

Судья Ильинского районного суда Пермского края Троцко Д.Н., с участием должностного лица ФИО4., лица в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, телефон № №, 

установил:

31 августа 2025 года в 18:35 час. на № км автодороги 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, уклонился от выполнения законного требования инспектора ДПС, не предоставил автомобиль для измерения светопроницаемости передних боковых и лобового стекол, на которых имелась тонировочная пленка, на предмет соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», самостоятельно удалил данную пленку до проведения измерений, чем воспрепятствовал сотруднику полиции, действовавшему в соответствии Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», исполнению служебных обязанностей. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. ИДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Ильинскому городскому округу ФИО4 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения полностью признал. 

Кроме признательных объяснений в судебном заседании о передвижении на автомобиле с нанесенной на стекла тонировочной пленкой и ее удалением до проведения замеров светопропускания, вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.08.2025, в котором фактические обстоятельства правонарушения не оспорены; рапортом ИДПС ФИО4 об обстоятельствах выявления административного правонарушения, а также видеоматериалами снятыми видеорегистратором служебного автомобиля ДПС, на котором зафиксированы внешний вид автомобиля 

<

данные изъяты> с очевидным наличием темной тонировочной пленки на стекле передней левой (водительской) двери, а также обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, в ходе которого водитель ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства правонарушения, оспаривая исключительно правовую квалификацию своих действий; копией постановления от 31.08.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1; карточкой операций с водительским удостоверением; справкой ГИБДД о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу пункта 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения возложен на полицию.

Данный закон, определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статья 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, помимо указанной выше обязанности, в том числе, обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как следует из пунктов 4.2 и 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину ФИО1 установленной. 

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Указанные в письменных доказательствах обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, а также не противоречат содержанию видеоматериалов.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Довод о том, что сотрудник полиции не успел предъявить требование относительно удаления пленки судом отклоняется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо квалифицирующего признака неисполнение законного требования сотрудника полиции содержит и другой признак - воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопрос об окончательной юридической квалификации правонарушения в силу ст. 29.10 КоАП РФ отнесен к компетенции судьи. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

В целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, при определении размера которого суд принимает во внимание фактические обстоятельства правонарушения, а также сведения о личности ФИО1 

Руководствуясь статьями 26.1, 29.7 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 суток, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Платежный документ (оригинал), подтверждающий уплату штрафа, представляется в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Троцко Д.Н.

Копия верна, судья Троцко Д.Н.