Дело №2-604/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Гальковой Т.Р.,

при секретаре Орловой А.В.

с участием истца ФИО5, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с иском к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства.

Вобоснование иска указала, что на основании приказов Комитета по образованию администрации Марьяновского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетних, ФИО1, решением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Дети были переданы на опеку дедушке, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Опекун, ФИО4 в установленный законом для принятия наследства срок (ст. 1155 ГК РФ), наследство на несовершеннолетних не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был отстранен от обязанностей опекуна. ДД.ММ.ГГГГ срок для принятия наследства истек. Ссылаясь на положение ст.1142, п.2 ст.1155 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ её несовершеннолетними детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец ФИО5, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияисковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что поскольку дети несовершеннолетние, предыдущий опекун своевременно никаких действий по принятию наследства после смерти ФИО1 не предпринимал, с целью восстановления прав несовершеннолетних просит требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Марьяновского нотариального округа Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, пришёл к следующему.

В силу ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно приказам Комитета по образованию администрации Марьяновского муниципального района омской области №,40 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№).

Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 3 ст. 1155 ГК РФ наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д№).

По запросу суда временно исполняющим обязанности нотариуса Марьяновского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 представлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей - это меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (далее - дополнительные меры государственной поддержки); материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

ФИО1 имела право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной продержки семей, имеющих детей» в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 доля жилой дом, общей площадью № кв.м. и на праве собственности земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель - земли населенных пунктов - личное подсобное хозяйство, расположенных по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи с возникновением ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельства о государственной регистрации права серии №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№)).

В материалах дела имеется копия обязательства, удостоверенная ФИО9, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО11, Марьяновского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 обязуется оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> общую долевую собственность включив в число сособственников родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, в течение шести месяцев с момента наступления указанного законом события (л.д.№). 

Судом установлено, что несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельства о рождении I№, № (л.д.№)).

Из уведомлений, выданных филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д.№).

Материалами дела подтверждено, что после смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в силу своего возраста несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не могли своевременно принять наследство. ФИО5 назначена опекуном несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ. Опекун и несовершеннолетние дети проживают не по месту открытия наследства. По этим причинам опекун ФИО5 не имела реальной возможности в шестимесячный срок со дня открытия наследства оформить наследственные права несовершеннолетних. 

Препятствий для восстановления срока для принятия наследства не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО5, действующей в качестве законного представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к администрации Грибановского сельского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Р. Галькова