___

Дело № 1-210/2025

14RS0035-01-2024-023557-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Якутск 5 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре судебного заседания Слепцовой В.С., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Касаткиной К.М., старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко Е.С., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____ гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, со средне-специальным образованием, трудоустроенного контролером в ___, в официальном браке не состоящего, детей не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; два эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

1 эпизод преступления (период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 46 минут ____)

В период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 46 минут (по местному времени) ____, ФИО2, находясь вместе с ФИО1 в ____ ГО Жатай Республики Саха (Якутия), в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, втайне от ФИО1, через интернет, используя её мобильный телефон марки «iPhone13» объемом памяти на 256 Gb, с абонентским номером №, и введя персональные данные ФИО1, оформил на её имя займ в микрофинансовой организации «Екапуста» на сумму 5000 рублей, которые поступили на банковский счет АО «Т-Банк» №, открытый на имя ФИО2

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

2 эпизод преступления (период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 49 минут ____)

Он же – ФИО2, в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 49 минут (по местному времени) ____, находясь вместе с ФИО1 в ____ ГО Жатай Республики Саха (Якутия), в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, втайне от ФИО1, через интернет, используя её мобильный телефон марки «iPhone13» объемом памяти на 256 Gb, с абонентским номером №, и введя персональные данные ФИО1, оформил на её имя займ в ООО микрокредитная компания «Стабильные финансы» (greenmoney) на сумму 8000 рублей, которые поступили на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Далее ФИО2, ____ в 07 часов 49 минут (по местному времени), продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанный мобильный телефон, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», произвел перевод денежных средств в размере 8000 руб. на свой банковский счет №, открытый в АО «Т-Банк» по договору № от ____.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

3 эпизод преступления (период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____)

Он же – ФИО2, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____, находясь вместе с ФИО1 в ____ ГО Жатай Республики Саха (Якутия), в полной мере осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, втайне от ФИО1, через интернет, используя её мобильный телефон марки «iPhone13» объемом памяти на 256 Gb, с абонентским номером №, и введя персональные данные ФИО1, оформил на её имя займ в ООО микрофинансовая компания «вэббанкир» на сумму 7000 рублей, которые поступили на банковский счет АО «Т-Банк» №, открытый на имя ФИО1

Далее ФИО2, ____ в 08 часов 34 минут (по местному времени), продолжая свои преступные действия, используя вышеуказанный мобильный телефон, совершил операцию по переводу денежных средств в сумме 7000 рублей, с комиссией за перевод денежных средств в сумме 10 рублей, на свой банковский счет АО «Т-Банк» № по договору № от ____.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил денежные средства в сумме 7010 рублей, принадлежащие ФИО1 с вышеуказанного банковского счета открытого на имя ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил все обстоятельства совершения преступлений. Суду показал, что с потерпевшей ФИО1 они состояли в отношениях, летом потерпевшая сломала его наушники и обязалась возместить ущерб, однако этого не сделала. Из-за этого случая, он, находясь вместе с потерпевшей по адресу: ____, ГО Жатай РС(Я) возле ____, с 23 часов 00 минут ____ до 7 часов 46 минут ____ взял ее сотовый телефон и оформил на нее два микрозайма на сумму 5000 и 8000 рублей. После этого, ____ с 8 часов 00 минут до 9 часов 00 минут с использованием телефона потерпевшей оформил микрозайм на сумму 7010 рублей, которые позже перевел на свой банковский счет. Сообщил, что полученные деньги потратил на собственные нужды, совершил преступления по причине наличия разногласий с потерпевшей. После совершенных преступлений вину осознал, в чем сильно раскаивается, сожалеет, что все так получилось, просит у потерпевшей прощения. С позицией защитника в части изменения категории совершенных преступлений, а также прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, согласен, обязуется впредь не нарушать закон.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что причиненный ущерб по всем 3 эпизодам для нее является значительным, поскольку у нее имеются иные кредитные обязательства, имеет на иждивении мать инвалида I группы, двоих несовершеннолетних сестер. Разрешение на совершение каких-либо действий, связанных с банковскими операциями, она ФИО2 не давала. Несмотря на то, что подсудимый полностью возместил ей причиненный ущерб, она его извинения не принимает, желает, чтобы ФИО2 ответил за свои поступки по закону, поскольку он своими преступными действиями испортил её кредитную историю.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении действий, описанных в приговоре, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом выемки от ____, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты ее сотовый телефона марки «iPhone 13», скриншоты операций от ____ и ____ о переводе денежных средств. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 30-31);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «iPhone 13», скриншоты операции от ____, чек операции «Сбербанк» по операции от ____ по выполненному переводу путем СБП денежных средств на сумму 8000 рублей от ФИО1 ФИО9 на получателя ФИО2 Т. по его номеру телефона 

<

***>; справка по операции от ____ на сумму 7000 рублей. Осмотренные предмет и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 32-36, 37);

- протоколом выемки от ____, в ходе которой у потерпевшей ФИО1 изъяты копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, привязанной к банковскому счету № за период с ____ до ____, копия выписки с данными по банковскому счету № привязанному к банковской карте №; изображение с данными по банковскому счету ФИО1 копия по операции ОА «ТБанк» от ____ (том 1 л.д. 43-45);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ____ до ____, из которой следует, что ____ в 4 часа 47 минут по московскому времени произошел перевод на данный банковский счет с банковской карты «greenmoney», затем с этого же банковского счета ____ произошло списание денежных средств на сумму 8000 рублей на карту «Tinkoff Bank» (том 1 л.д. 46-49);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за период с ____ до ____, из которой следует, что ____ в 1 час 47 минут по московскому времени на данный банковский счет со стороннего банка-эмитента произошло зачисление на сумму 8000 рублей. Затем ____ в 1 час 49 минут по московскому времени с данного банковского счета произошло списание денежных средств на сумму 8000 рублей (том 1 л.д. 50);

- выпиской о движении денежных средств по счету банковской карты открытому в АО «Тбанк» на имя ФИО1 за период с ____ по ____, из которой следует, что ____ в 2 часа 33 минуты по московскому времени на данную банковскую карту осуществлен перевод денежных средств на сумму 7000 рублей от сторонней организации, затем ____ в 2 часа 34 минуты произведено списание денежных средств на сумму 7010 рублей (том 1 л.д. 51-52);

- изображением с данными по банковскому счету ФИО1, на котором изображена копия по операции АО «Тбанк» от ____, из которого следует, что ____ в 1 час 46 минут по московскому времени было осуществлено пополнение банковской карты, принадлежащей ФИО2 на сумму 5000 рублей, отправитель «ekapusta» (том 1 л.д. 53);

- выпиской из «ekapusta», согласно которой был заключен займ, под номером 31798217, на сумму 5000 рублей, которые в дальнейшем были переведены на банковскую карту №** **** 7737 (том 1 л.д. 54-55);

- согласием на обработку персональных данных между ФИО1 и ООО МК «Стабильные финансы» от ____, согласно которого ФИО1 согласна на обработку и передачу ее персональных данных, при этом email указан troynin2000anime@mail.ru (том 1 л.д. 56-60);

- договором займа, заключенного ____ в 2 часа 33 минуты по московскому времени между ООО МК «Вэббанкир» и ФИО1 на сумму 7000 рублей, которые поступили на банковский счет ФИО1 (том 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от ____, в ходе которого были осмотрены копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1, привязанной к банковскому счету № за период с ____ до ____, копия выписки с данными по банковскому счету № привязанному к банковской карте №; изображение с данными по банковскому счету ФИО1 копия по операции ОА «Тбанк» от ____. Осмотренные документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 65-67, 68-69);

- протоколом выемки от ____, в ходе которого у ФИО2 изъяты сотовый телефон марки «iPhone 11», копии изображений с мобильного утсройства, выписка о движении денежных средств АО «Тбанк». К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 134-136);

- выпиской о движении денежных средств с ____ по ____ по счету банковской карты открытому в АО «Тбанк» на имя ФИО2, из которой следует, что на его банковскую карту осуществлены три пополнения денежных средств: ____ в 1 час 46 минут по московскому времени на сумму 5000 рублей; ____ в 1 час 49 минут по московскому времени на сумму 8000 рублей; ____ в 3 часа 6 минут по московскому времени на сумму 7010 рублей (том 1 л.д. 137-139);

- протоколом осмотра предметов и документов ____, в ходе которого были осмотрены сотовый телефон марки «iPhone11», копии изображений с мобильного устройства, выписка о движении денежных средств АО «Тбанк». К протоколу прилагается фототаблица. Осмотренные предмет и документы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 140-143, 144);

- протоколом осмотра места происшествия от ____, в ходе которого осмотрено место происшествия – ____, ГО Жатай ____. К протоколу прилагается фототаблица (том 1 л.д. 159-164);

- распиской потерпевшей ФИО1 от ____, согласно которого она получила от ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 26982 рублей, не имеет к нему претензий (том 1 л.д. 204).

Также по ходатайству стороны защиты оглашена расписка потерпевшей ФИО1 от ____, согласно которого она получила от ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба 23000 рублей, претензий к нему не имеет (том 1 л.д. 91).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу. 

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора. 

Вина подсудимого доказана показаниями потерпевшей, признательными показаниями подсудимого, протоколами осмотра предметов и документов.

Время и место совершения преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, выписками по движению денежных средств по банковскому счету и иными материалами дела.

Размер ущерба по всем преступлениям установлен на основании показаний подсудимого, потерпевшей, а также выписками по движению денежных средств по банковскому счету. 

Из показаний подсудимого следует, что похищенные денежные средства, он использовал на свои личные нужды, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступлений.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ, значительность ущерба, причиненного гражданину, определяется не только стоимостными критериями – «не менее 5000 рублей», но и оценочными – «с учетом его имущественного положения».

Вопреки доводам адвоката, в суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по всем эпизодам преступлений «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку, суд находит подтвержденными представленными доказательствами суммами причиненного ущерба потерпевшей ФИО6 в размере 5000 рублей (1 эпизод преступления), 8000 рублей (2 эпизод преступления), 7010 рублей (3 эпизод преступления), которые, с учетом материального положения потерпевшей, наличием у нее кредитных обязательств, лиц на иждивении, являются для нее значительными. 

Квалифицирующий признак по второму и третьему эпизоду преступлениям «с банковского счета», находит свое подтверждение как показаниями подсудимого и потерпевшей, так и выписками о движении денежных средств по банковскому счету.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что преступные действия ФИО2 должны квалифицироваться как единое преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, опровергаются материалами уголовного дела.

В абзаце 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ____ N 29 разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела, по первому эпизоду преступления, совершенному в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 46 минут ____, ФИО2 оформил займ на имя ФИО1, пользуясь ее сотовым телефоном, на сумму 5000 рублей, которые сразу поступили на его банковскую карту АО «Т-банк». По второму и третьему эпизоду преступлений, ФИО2 таким же способом оформил займы на сумму 8000 и 7010 рублей соответственно, однако, указанные денежные средства поступили на банковский счет ФИО1, которые ФИО2 в последующем перевел на свою банковскую карту АО «Т-банк». При этом между совершением второго и третьего эпизодов преступлений имеется большая разница во времени, то есть денежные переводы были произведены в разные даты. Указанное подтверждается исследованными письменными материалами, в частности выписками о движении денежных средств по банковскому счету, так и признательными показаниями самого ФИО2

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО2, направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, как об этом адвокатом ставится вопрос, не усматривается.

При таких обстоятельствах, преступные действия ФИО2 квалифицируются как:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (1 эпизод преступления, совершенный в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 46 минут ____), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 (2 эпизод преступления, совершенный в период времени с 23 часов 00 минут ____ до 07 часов 49 минут ____), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод преступления, совершенный в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ____), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2, установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, в зарегистрированном браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен контролером в ООО «Алькор и Ко», откуда характеризуется с положительной стороны. По месту жительства УУП ОУУПиПДН ОП № МУ МВД России «Якутское» также характеризуется положительно, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет.

Согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «ЯРНД», ГБУ РС(Я) «ЯРПНД», на учете у врача-нарколога ФИО2 не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра с 2020 года в консультативной группе наблюдения с диагнозом «Инфантильное расстройство личности». Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от ____ №, ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и лично осуществлять свои процессуальные прав и обязанности. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи с чем подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем эпизодам признает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, что подтверждается расписками потерпевшей ФИО1 (том 1 л.д. 88, 91, 204). 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья близких родственников, инвалидность брата.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания по 2 и 3 эпизоду преступлений в виде лишения свободы. При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание, что совершенное преступление по 1 эпизоду относится к преступлениям средней тяжести, а также отсутствие судимости, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Поскольку судом установлено, что у ФИО2 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63, то при назначении наказания по второму и третьему эпизоду преступления суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по первому эпизоду преступления у суда не имеется, поскольку по первому преступлению назначается не наиболее строгое наказание.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказания по 2 и 3 эпизоду преступления (штраф, принудительные работы) не смогут обеспечить исправительной цели.

Сторона защиты в прениях сторон, обращая внимание на совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений по второму и третьему эпизодам, на преступление средней тяжести и рассмотреть вопрос об освобождении того от наказания в связи с деятельным раскаянием, в порядке ст. 75 УК РФ. Подсудимый ФИО2 в суде согласился с позицией своего защитника, в последнем слове также просил прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений по второму и третьему эпизодам, степени их общественной опасности, возмещения ущерба потерпевшей, явку с повинной, суд считает необходимым изменить категорию совершенных подсудимым преступлений по второму и третьим эпизодам на одну категорию, с тяжких преступлений на преступления средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по таким же основаниям по первому эпизоду преступления, не имеется, суд также не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ____ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75 УК РФ, освободить подсудимого от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

С учетом обстоятельств дела, явки с повинной, возмещению ущерба, личности виновного, мнения ФИО2, суд при разрешении данного вопроса учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, смягчающие обстоятельства, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что ФИО2 осознал тяжесть совершенных преступных деяний, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества. Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный преступлениями, добровольно возместил, характеризуется исключительно с положительной стороны.

Таким образом, освобождение его от отбывания наказания в связи с применением ст. 75 УК РФ окажет необходимое положительное воздействие на исправление ФИО2 и предупредит совершение им новых преступлений. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (1 эпизод преступления) в виде обязательных работ сроком 240 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизод преступления) к 1 году лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизод преступления) к 1 году лишения свободы.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета восемь часов обязательных работ к одному дню лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных преступлений по 2 и 3 эпизоду (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.75 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- всю приобщенную к материалам дела документацию, - хранить в материалах дела;

- два сотовых телефона марки «iPhone 11» и «iPhone 13», - считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 15 (пятнадцати) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: ___ Д.Е. Мекюрдянов

___ 

___

___