№ 1-132\2020г. 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 08 сентября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнетавдинского района – Фролова С.С.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Буйносова А.Б., представившего удостоверение № 753 от 01.08.2005 года и ордер № 184 от 07 сентября 2020 года, 

при секретаре – Тыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Сосновый, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 10.06.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Нижнетавдинского судебного района Тюменской области, вступившим в законную силу 23.06.2020 года, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Указанным постановлением мирового судьи ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В связи с чем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 24.07.2020 года, находясь в 

<

адрес> по пер. Сосновый 

<

адрес>, ФИО1 употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения 25.07.2020 года около 07 часов 45 минут направился к автомобилю «ВАЗ 21104» с государственным регистрационным знаком 

<

***> региона, стоящему у 

<

адрес> по пер. Сосновый 

<

адрес>, где руководимый внезапно возникшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «ВАЗ - 21104» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион.

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по улицам 

<

адрес>.

При этом ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ФИО1 25.07.2020 года в период времени с 07 часов 45 минут до 07 часов 55 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21104» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, совершая на нем движение от 

<

адрес> по пер. Сосновый 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут у 

<

адрес>А по 

<

адрес> был остановлен инспекторами ДПС взвода № 2 в составе роты №1 в составе батальона №1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

В последствии, по результатам проведенного 25.07.2020 года в 08 часов 05 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у ФИО2 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,57 мг\л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно: 0,16 мг\л, установленную п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года (в ред. от 10.09.2016 года), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель – Фролов С.С. и защитник - Буйносов А.Б. согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст.314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит и за медицинской помощью не обращался (л.д.56).

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения и отвечая на вопросы суда, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, суд у ФИО2 не усматривает. 

С учетом указанных обстоятельств, характера преступления, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д.60, 63), суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатан печатью для пакетов №, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, отбываемых по месту жительства осужденного, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек с результатами освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатан печатью для пакетов №, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступление приговора в законную силу,- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда: Т.Н. Филимонова