2-1121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.

при секретаре Поляковой К.В.,

при участии ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Почта Банк» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13320218 от 10.07.2014 года, в связи с неисполнением обязательств в части своевременности осуществления платежей по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

В обоснование требований указано, что 10.07.2014 года ПАО «Лето Банк» (ныне ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключили кредитный договор №13320218, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 24,9% годовых. 

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 500000 руб., а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Однако, свои обязательства по кредитному договору ФИО1 выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 15.01.2018 года за период с 12.11.2016 по 17.01.2018 года составил 588942,44 руб., из которой: 86730,04 руб. – задолженность по процентам, 478390,75 руб. – задолженность по основному долгу, 11319,38 руб. – задолженность по неустойкам, 12100 руб. – задолженность по комиссиям, 402,27 руб. – задолженность по страховкам.

Истец в уточненном виде просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 578842,44 руб., из которой: 80142,12 руб. – задолженность по процентам, 478390,75 руб. – задолженность по основному долгу, 11319,38 руб. – задолженность по неустойкам, 8990,19 руб. – задолженность по комиссиям, а также уплаченную госпошлину в сумме 9089 руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыли, извещены о дате и времени слушания дела надлежаще. В своем заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что ежемесячно погашает сколько может, по 5000 рублей, считала, что истец мог бы в большей мере снизить требования, а не только в части страховки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается наличие договорных отношений по кредитованию между Банком и ФИО1, что подтверждается кредитным договором №13320218 от 10.07.2014 года. Сумма кредита составила 500000 рублей. Факт перечисления ответчикам денежных средств подтвержден выпиской по счету, и ответчиком не оспаривается. 

Пользование денежными средствами носит возмездный характер. Ответчик приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению долга ежемесячно и уплате процентов, что подтверждается графиками погашения кредита (основного дога) и процентов. Факт неисполнения заемщиками своих обязательств ответчиками не оспаривается и нашел подтверждение в суде расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд принимает расчет истца как обоснованный условиями кредитного договора.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ оплаченную Банком государственную пошлину в размере 9089 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №13320218 в размере 578842,44 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9089,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд через в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 14.05.2018 года.