Дело № 1-262/2019 

УИД № 91RS0022-01-2019-001971-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кулинской Н.В.

при секретаре – Туйгуновой Ш.У. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Феодосии Глухарева Е.Н. 

защитника - адвоката Пасиченко В.А., представившего ордер № 106 от 07.08.2019 г., удостоверение адвоката № 1136

подсудимой – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> УССР, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, замужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 мая 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», зайдя на сайт торговой анонимной площадки «zamyt», заказала у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 18 граммов. После чего, оплатив покупку указанного наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на счет, указанный на сайте «zamyt», получила от неустановленного лица на свой мобильный телефон смс-сообщение, содержащее координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами, расположенного в г. Керчи Республики Крым. Далее, 16 мая 2019 года в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем поднятия тайника наркотических средств незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в двух полимерных пакетах, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе, незаконно перевезла на общественном транспорте, приобретенное наркотическое средство в г. Феодосию Республики Крым, где продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе в рюкзаке до 23 часов 40 минут 18 мая 2019 года. В вечернее время 18 мая 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, расположенном в районе дома № 7 по ул. Луначарского г. Феодосии Республики Крым, увидев приближающихся к указанному автомобилю сотрудников полиции, желая избежать наказания за совершаемое преступление, выбросила через переднее пассажирское окно автомобиля один ранее хранивший при себе полимерный шприц объемом 2мл, содержащий прозрачную желтоватую жидкость.

В период с 23 часов 04 минут 18 мая 2019 года по 00 часов 30 минут 19 мая 2019 года, при проведении сотрудниками полиции осмотра участка местности вблизи здания № 7 по ул. Луначарского г. Феодосия Республики Крым был обнаружен и изъят полимерный шприц с градуировкой на 2 мл, содержащий прозрачную желтоватую жидкость массой 0,97 г (массой в пересчете на высушенное вещество 0,11 г), которая согласно заключению эксперта № 1/859 от 19.05.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. Также 18 мая 2019 года в 23 часа 40 минут в ходе проведения там же на месте сотрудниками полиции личного досмотра подсудимой, в принадлежащем ей рюкзаке были обнаружены и изъяты кристаллические вещества желто-бежевого цвета массами 14,54 г, 2,99 г, полимерный шприц с градуировкой на 2 мл, содержащий прозрачную желтоватую жидкость массой 0,68 г (массой в пересчете на высушенное вещество 0,09 г), полимерный шприц с градуировкой на 2 мл, содержащий жидкость красного цвета массой 0,01 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/858 от 19.05.2019 г. содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общая масса изъятого при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства составила 17,74 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта. 

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,15 г, которое впоследствии хранила с целью сбыта. 

13 июня 2019 года в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 03 минуты ФИО1, находясь в районе дома № 16 по улице Дружбы г.Феодосии Республики Крым, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года (ред. от 23 июля 2013 года N 224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя 

из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыла за 1500 рублей ФИО6, которой под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета массой 0,15 г, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1059 от 18.06.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 21 июля 2019 года, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», зайдя на сайт торговой анонимной площадки «hudra», заказала у неустановленного следствием лица наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 10 граммов. После чего, оплатив покупку указанного наркотического средства путем перевода денежных средств в сумме 10000 рублей на счет, указанный на сайте «hudra», получила от неустановленного лица на свой мобильный телефон ммс-сообщение, содержащее координаты местонахождения тайника с наркотическими средствами, расположенного на окраине массива «Степной» г. Феодосии Республики Крым. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на автомобиле такси прибыла на окраину массива «Степной» г.Феодосии Республики Крым, где путем поднятия тайника наркотических средств незаконно приобрела наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, содержащееся в полимерном свертке, после чего умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно храня при себе, незаконно перевезла на автомобиле такси, приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания по указанному выше адресу, где поместила его в полимерный контейнер желтого цвета и продолжила незаконно хранить указанное наркотическое средство в кармане своей куртки черного цвета до 18 часов 20 минут 22 июля 2019 года. 

22 июля 2019 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 31 минуту, при проведении сотрудниками полиции обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят указанный полимерный контейнер желтого цвета, в котором находился бесцветный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 10,10 г, которое согласно заключению эксперта № 1/1364 от 24.07.2019 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона, которое ФИО1 незаконно приобрела, перевезла и хранила без цели сбыта. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией ее действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимой суд квалифицирует:

- по обстоятельствам 16-18 мая 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств,

- по обстоятельствам 21-22 июля 2019 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 813 от 11.06.2019 г., данных о личности подсудимой, обстоятельств дела, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемых ей преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, замужем, официально не трудоустроена, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступлений впервые, положительную характеристику с места жительства, а также по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений путем дачи последовательных признательных показаний по ним в ходе всего периода предварительного следствия. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, – положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, личности подсудимой, которая хотя и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, однако, совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, руководствуясь корыстным мотивом, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимой наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе специальной и общей превенции, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ей преступлений, а также личности виновного, является основное наказание и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, назначение которых альтернативно предусмотренное санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, а также за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, степени их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимой не находит объективных оснований для их применения. 

Так, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, после задержания подсудимая вину по обвинению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не признала, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции России отказалась. Показания по существу обвинения дала и свою вину подсудимая признала лишь в конце предварительного следствия после ознакомления с заключениями судебных экспертиз. 

Таким образом, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, со стороны подсудимой не имеется.

При назначении окончательного наказания подсудимой по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Статьей 58 ч. 1 п. «б» УК РФ предусмотрено, что отбывание лишения свободы назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, – в исправительных колониях общего режима. В связи с чем, назначенное наказание подсудимой надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: четыре полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (т. 1 л.д. 61-64, т. 2 л.д. 31-33, 128-129), подлежат уничтожению; CD-RW диск с видеозаписью осмотра (т. 1 л.д. 114-116), а также DVD-R диск с записью ОРМ (т.2 л.д. 53-54) подлежат хранению в уголовном деле; шорты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (т. 2 л.д. 145-146), подлежат уничтожению. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам Бабенко В.В. и Пасиченко В.А., участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4700 рублей, 2700 рублей, соответственно, а также судебного производства в сумме 900 рублей и 3560 рублей, соответственно, а всего в общей сумме 11860 рублей, подлежит признанию процессуальными издержками.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11860 рублей подлежат отнесению за счет федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам 16-18 мая 2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 3 года,

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ по обстоятельствам 21-22 июля 2019 г. – в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание осужденной ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденной ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденной в срок отбывания наказания на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22.07.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: 

- четыре полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанции № 008077 от 28.05.2019 г., № 008270 от 02.07.2019 г., № 008531 от 29.07.2019 г.), - уничтожить, 

- CD-RW диск с видеозаписью осмотра (т. 1 л.д. 114-116), а также DVD-R диск с записью ОРМ (т.2 л.д. 53-54) – хранить в уголовном деле, 

- шорты, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии (квитанция № 1110 от 25.07.2019 г.), - уничтожить. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокатам Бабенко В.В. и Пасиченко В.А., участвовавшим в уголовном деле в качестве защитников по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 4700 рублей, 2700 рублей, соответственно, а также судебного производства в сумме 900 рублей и 3560 рублей, соответственно, а всего в общей сумме 11860 рублей, - процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316, ст. ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 11860 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Кулинская