Дело № 2а-515/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 июня 2021 года 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вагнер А.Б., 

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора П.Д.А.,

представителя административного истца Б.А.В.,

административного ответчика С.Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования дело по административному иску начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» к С.Д.В. о продлении административного надзора,, 

 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>») в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении С.Д.В. на шесть месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что в отношении С.Д.В. решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 года, решение суда вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. 

В настоящее время С.Д.В. не трудоустроен, занимается случайными заработками, по месту жительства характеризуется отрицательно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время три раза привлекался к административной ответственности. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным начальником МО МВД России 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Б.А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении С.Д.В. административный надзор на срок шесть месяцев. Указал, что С.Д.В. четыре раза привлекался к административной ответственности, помимо изложенных в административном иске актов, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании административный ответчик С.Д.В. факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал и не возражал против удовлетворении требований, изложенных в административном исковом заявлении.

Прокурор П.Д.А. в судебном заседании дал заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении С.Д.В. административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Красноперекопского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>», запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства в период с 22-00 до 06-00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью, не посещать увеселительные заведения, кафе, бары, рестораны, где реализуют спиртные напитки, с целью их приобретения и употребления, не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «

<

данные изъяты> 

Как следует из материалов дела, С.Д.В. после ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по случаю неявки на регистрацию в МО МВД России «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту нарушения запрета на выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский» ДД.ММ.ГГГГ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (по факту его отсутствия по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, постановлением начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ С.Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (по факту распития ДД.ММ.ГГГГ у подъезда 

<

адрес> алкогольной продукции, оборотом 3,5 %), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В судебном заседании представитель административного истца указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес С.Д.В. по средствам почтовой связи и возвращено впоследствии в адрес отправителя. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

С.Д.В. в судебном заседании не оспаривал факта распития алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ, указав, что действительно по данному факту составлялся протокол об административном правонарушении. 

Как следует из справки-характеристики, выданной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО7 по месту жительства С.Д.В. зарекомендовал себя с негативной стороны, состоит в МО МВД России «Красноперекопский» как поднадзорное лицо, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, а также употребления и хранения наркотических средств, состоит на учете у врача-нарколога, склонен к совершению преступления. 

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения С.Д.В. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что С.Д.В. следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не заявлено, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части не требуется.

Учитывая, что срок административного надзора установлен по ДД.ММ.ГГГГ, последним днем этого срока является ДД.ММ.ГГГГ, продлению подлежит срок административного надзора на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 4, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» к С.Д.В. о продлении административного надзора - удовлетворить. 

Продлить в отношении С.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Судья 

А.Б. Вагнер 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Б. Вагнер