Дело № 2-589/2020

36RS0022-01-2020-000864-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующей судьи Н.Г. Чевычаловой, 

при секретаре Г.А. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, указав цену иска 1717769,73 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили договор № Договор заключен в офертно – акцептной форме.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 1 643 167,00 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,90% годовых.

В заявлении/Анкете-заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления/Анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, по открытию банковского счёта.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка, по счёту клиента. 

В соответствии с условиями, с даты заключения договора, у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1717769,73 руб., из которых: 1600527,74 руб. сумма основного долга, 92738,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 24503,10 руб. сумма пени за просрочку уплаты задолженности. Кроме того, истец просит взыскать сумму уплаченной им госпошлины в размере 16789,00 руб. ( л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», поддержав исковые требования, не возражая против вынесения решения, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась в установленном законом порядке, по последнему известному месту жительства: 

<

адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно - акцептной форме на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 9,90% годовых, что подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии текущего счета (л.д. 29-31), а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 19-20).

В соответствии с разделом 12 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ПАО Банк «ФК Открытие» ДД.ММ.ГГГГ акцептировало оферту ФИО1 и выдало ей запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № (л.д. 10-14) и не опровергнуто стороной ответчика.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «ФК Открытие» счет № был открыт в рамках кредитного договора и являлся текущим счетом физического лица, который открывается по заявлению физического лица, и он распоряжается средствами счета по своему усмотрению.

Согласно требованию (л.д. 43), направленному банком ввиду нарушения обязательств ФИО1 было предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом неустоек.

Данное требование осталось без удовлетворения.

Поскольку ответчик не исполнял и существенно нарушал условия кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. 

Из расчета истца (л.д. 9-9 обр.) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 717 769,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1600527,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 92738,89 руб., пени в размере 24503,10 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком доказательственно не оспорен, доказательств внесения денежных средств в погашение долга после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не предоставлено, при этом сам факт наличия задолженности, период и суммы последней также не оспорено.

Указанная сумма на день рассмотрения дела судом ответчиком не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору, погашения задолженности по нему, ответчиком ФИО1 не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16789,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1717769 рублей 73 копейки (Один миллион семьсот семнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 73 копейки), из которых: 1600527 рублей 74 копейки – сумма основного долга; 92738 рублей 89 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 24503 рубля 10 копеек – пени за просрочку уплаты суммы задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16789 рублей 00 копеек, а всего в общей сумме 1 734 558,73 (один миллион семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят восемь рублей 73 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-589/2020

36RS0022-01-2020-000864-64