Дело №1-68/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Липецк 03.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., помощнике судьи Шкурковой О.А., с участием государственных обвинителей Ермолаева А.А., Навражных С.С., подсудимой ФИО8, защитников Колченко Г.Н., Иштунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В январе 2019г., точная дата следствием не установлена, ФИО8 познакомилась с неустановленным следствием лицом по имени Али, который занимался незаконным оборотом наркотических средств. После этого, в неустановленное следствием время, но не позднее 16.01.2019г. получила от Али предложение незаконно сбывать наркотическое средство – героин, за денежное вознаграждение, а, согласившись, вступила с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

12.10.2019г. в период с 01 час. 07 мин. по 04 час. 07 мин., точное время следствием не установлено, ФИО8 посредством сети интернет получила от Али информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством.Реализуя совместно с Али преступный умысел, 12.10.2019г. в период с 04 час. 07 мин. по 09 час. 20 мин., она прибыла в район лесопарка «Метропарк», где в тайнике - вблизи дома по адресу: 

<

...>, забрала с целью дальнейшего совместного с Али сбыта пакет со смесью, содержащей наркотические средства: 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 117,56 гр. 

После чего, продолжая реализовывать совместный с Али преступный умысел, с указанными наркотическими средствами ФИО8 прибыла в район автостанции «Рязань (ЦАВ)» г.Рязани, откуда в 09 час. 20 мин. 12.10.2019г., купив билет на рейсовый автобус сообщением «Рязань-Белгород», выехала в г.Липецк с целью последующего сбыта приобретенных наркотических средств путем обезличенной передачи через тайники неопределенному кругу лиц на территории Липецкой области, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору. 

12.10.2019г. в 14 час. 20 мин. ФИО8, прибывшая на автостанцию «Автовокзал Липецк», остановлена сотрудниками УФСБ России по Липецкой области вблизи дома по адресу: 

<

...>, где в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 40 мин. 12.10.2019г. в ходе личного досмотра выдала находившиеся при ней 63 свертка с веществом, являющимся смесью, содержащей в составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 117,56 гр. 

В результате изъятия указанных наркотических средств действия ФИО8, неустановленных следствием лиц, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

ФИО9, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, являются наркотическими средствами. 

Размер наркотических средств, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229,229.1 УК РФ», является крупным.

Подсудимая ФИО8 в суде вину признала, в содеянном раскаялась. Не отрицала, что является потребителем наркотиков, которые приобретала из тайниковых закладок. 16.01.2019г. по телефону знакомый Али предложил ей распространять героин путем создания «тайников», она согласилась. В течение 2019г. по указанию этого лица она получала свертки с героином в г.Москве, г.Рязани, делала «закладки» в г.Липецке, г.Ельце, г.Тамбове, о чем сообщала Али в «ВотсАп». Эта деятельность оплачивалась деньгами, наркотиками. 12.10.2019г. Али написал, что нужно забрать сверток с героином из «тайника» в г.Рязани, отвезти в г.Елец, где создать «закладку». В районе д.1 по ул.Мервинская г.Рязани она забрала сверток с героином, выехала в г.Липецк. Днем 12.10.2019г. приехала на автовокзал г.Липецка, где ее остановили сотрудники полиции. В ходе досмотра она выдала находившиеся при ней свертки с героином, предназначенные для сбыта. Каких-либо претензий в адрес сотрудников при производстве следственных действий ФИО8 не высказала. Пояснила, что явку с повинной, показания давала добровольно, при отсутствии давления из вне, с участием защитника.

В последней части показания подсудимой соответствуют протоколу явки с повинной от 12.10.2019г., где ею изложены сведения об обстоятельствах преступления; также отмечено, что в целом она сбывала героин в Липецкой области путем создания «закладок» по предварительной договоренности с Али около 5-7 раз (т.1 л.д.78-79).

Сообщенные ею сведения о длительности противоправной деятельности подтверждены проверкой показаний от 04.12.2019г., в ходе чего подсудимая указала на место у дома по адресу: 

<

...>, где 03.10.2019г. сделала «закладку» героина, о чем сообщила Али (т.2 л.д.13-19). Как следует, из протокола осмотра места происшествия от 04.12.2019г., запрещенных к обороту предметов по данному адресу не обнаружено (т.2 л.д.20-23)

Анализируя показания ФИО8, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися между собой и с иными доказательствами по делу, а потому учитывает при вынесении приговора. 

Помимо признательных показаний, ее виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель ФИО1 (т.1 л.д.170-172) показал, что,будучи водителем, 12.10.2019г. совершал рейс по маршруту «Рязань-Белгород». От станции «Рязань (ЦАВ)» г.Рязани автобус отправился в 09 час. 20 мин. Среди пассажиров была ФИО8, у которой при себе имелся пакет. В г.Липецк на станцию «Автовокзал Липецк» автобус прибыл в 14 час. 20 мин 12.10.2019г., ФИО8 убыла к выходу из автостанции. 

Свидетель ФИО2 суду показал, что занимается ОРД, направленной на выявление, пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. В органы ФСБ поступила информация о причастности ФИО8 к сбыту героина путем создания «закладок» в Липецкой, Тамбовской, др.областях, действуя по указанию лица (Али), находящегося в Таджикистане. На октябрь 2019г. имелись сведения, что она планирует привезти наркотики в Липецкую область для сбыта через «тайники». Затем установлено, что 12.10.2019г. ФИО8 следует из г.Рязани в г.Липецк на автобусе. Около 14 час. 20 мин. 12.10.2019г. ее задержали в здании автовокзала г.Липецка. На улице у автовокзала был проведен ее личный досмотр, в ходе которого та выдала пакет с 63 полимерными свертками с наркотиками, которые изъяты, направлены в ЭКЦ. Сам он при личном досмотре не участвовал, но наблюдал со стороны, узнав о его подробностях от ФИО3. Дальнейший досмотр проводился в комнате автовокзала

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 12.10.2019г. ФИО10 отражены сведения, согласно его показаниям (т.1 л.д.15-16).

Свидетель ФИО3 показала (т.1 л.д.173-175), что днем 12.10.2019г. она приехала к автовокзалу г.Липецка для производства личного досмотра. Около 14 час. 20 мин. прибыл автобус «Рязань-Белгород», при выходе из автовокзала была остановлена ФИО8, которой она пояснила о необходимости досмотра. После приглашения 2 понятых,разъяснения прав, на предложение подсудимой выдать запрещенные вещества, та сказала, что при ней в пакете имеется героин. В ходе ее досмотра в пакете обнаружено 63 свертка с веществом, упакованные в синюю ленту. Свертки помещены в 2 пакета: по 60 и 3 свертка, горловины оклеены,на них все расписались. Также при досмотре изъят телефон, 3 банковские карты, флакон с жидкостью, получены срезы с ногтей, смывы с рук.

Свидетель ФИО4 подтвердила суду свое участие в качестве понятой в ходе досмотра ФИО8 12.10.2019г., который проводился у здания автовокзала. Перед мероприятием всем разъяснили права, на вопрос подсудимой, есть ли при ней что-то запрещенное, та ответила, что у нее имеются наркотики, достала пакет, в котором находилось много свертков с веществом, обмотанных в изоленту. Свертки пересчитали, упаковали в 2 пакета, опечатали. Затем все прошли в помещение автовокзала, где проводился полный досмотр подсудимой, изымался телефон, банковские карты. По окончанию следственного действия составлен протокол, в котором все расписались, в нем все было зафиксировано верно, замечаний не поступало. Сама ФИО8 вела себя спокойно, давления на нее не оказывалось.

Свидетель ФИО5 дала показания, аналогичные сообщенным ФИО11, при этом, точно указала, что при досмотре у подсудимой было изъято 63 свертка с наркотическим средством.

Показания названных лиц согласуются со сведениями,отраженными в протоколе личного досмотра подсудимой от 12.10.2019г., из которого следует, что после вопроса сотрудника, она не отрицала наличие при себе героина, добровольно выдав 63 свертка с веществом внутри, завернутые в синюю изоленту, которые упакованы в 2 пакета по 3 и 60 штук. Также изъяты телефон с 2 сим-картами, 2 карты «Сбербанк», карта «Тинькофф», флакон с жидкостью, получены смывы с рук, срезы ногтей (т.1 л.д.19-28).

Заключением эксперта от 28.10.2019г №2927 установлено,что изъятые вещества (объекты №№1-63) являются смесью, содержащей в составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включенные в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681; общая масса смеси составила 116,3 гр. (т.1 л.д.195-203). Справками об исследовании от 12.10.2019г. №№1626,1628 установлена первоначальная масса наркотических средств (объекты №№1-3,1-60) – 117,56 гр. (т.1 л.д.31,60-61).

Из показаний эксперта ФИО6 (т.1 л.д.205-207) следует, что он проводил вышеназванные экспертизу, исследования. Подтвердил, что масса представленного на экспертизу вещества составила 116,3 гр., общая масса веществ, изъятых в ходе досмотра ФИО8, согласно справкам №№1626,1628, составила 117,56 гр. В ходе исследования №1626 им израсходовано 0,06 гр. вещества, т.е. по 0,02 гр. от каждого из 3х объектов. В ходе исследования №1628 израсходовано 1,2 гр. вещества, т.е. по 0,02 гр. от каждого из 60-ти объектов (при этом, в данной справке допущена техническая ошибка при указании примечания о количестве использованного для исследования вещества). 

Из протокола задержания подозреваемой от 12.10.2019г. следует,что с таковым она согласилась; выдала билет на автобус «Рязань ЦАВ-Белгород» (т.1 лд.80-85).

Актом медосвидетельствования от 12.10.2019г. №981 у нее выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением декстрометорфана, морфина, кодеина, метадона (т.1 л.д.51-52).

Кроме того, в ходе следствия установлено, что изъятые по итогам досмотра подсудимой сим-карты «МТС» с №№8-910-567-32-98, 8-910-570-40-47, банковские карты №№4276014008972952, 5469530012831789 зарегистрированы на ее имя (т.2 лд.61,73). При помощи данных средств осуществлялась связь ФИО8 с лицом по имени Али, оплачивалась ее противоправная деятельность.

Это следует из протокола осмотра сведений из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по названным картам от 28.10.2019г., из которых видно поступление денежных сумм, начиная с 01.03.2019г. вплоть до 10.10.2019г., в различном размере. Данные средства приходили со счета, привязанного к №8-9929-043-112-22, с банковских карт №№4276380044337009, 4817760191318017.

Как усматривается из ответа об исполнении поручения от 03.11.2019г., владельцы этого абонентского номера, банковских карт, находятся в Респ.Таджикистан.

Помимо того, из вышеуказанного протокола осмотра следует, что в разные числа февраля-октября 2019г. банковские карты использовались подсудимой в г.Липецке, г.Ельце Липецкой области, в г.Тамбове (т.1 л.д.215-219, т.2 л.д.31).

В судебном заседании подсудимая не отрицала, что пользовалась данными картами, телефонами при перемещении между городами, где создавала «закладки» с наркотиками по указанию Али; получала на карты денежные средства в счет оплаты за эту незаконную деятельность.

Протоколом осмотра детализации телефонных соединений по №№8-910-567-32-98, 8-910-570-40-47 с 01 января по 12 октября 2019г. подтверждаются телефонные разговоры между ФИО8 и неустановленным лицом по имени Али, а также ее нахождение на территории г.Рязани, г.Липецка, г.Ельца, г.Тамбова (где согласно показаниям, она распространяла наркотики), г.Москвы; в частности – 12.10.2019г. ее передвижение по маршруту г.Рязань – г.Липецк (т.1 л.д.236-243).

По названным телефонным номерам, после вынесения судом постановления от 23.09.2019г., в отношении подсудимой проведены ОРМ «Наведение справок», «СИТКС», «ПТП» (т.1 л.д.62).

В ходе прослушивания телефонных переговоров (что следует из акта от 24.10.2019г., протокола осмотра и прослушивания фонограмм ОРМ «ПТП» на диске рег.№1443с) установлено содержание разговоров между ней и неустановленными лицами с 03.10.2019г. по 11.10.2019г., где та сообщала о своих перемещениях между г.Москвой, г.Ельцом, другими городами, связанных с незаконной деятельностью по распространению наркотических средств (т.1 л.д.63-67,221-226).

Полученные по результатам ОРД сведения представлены следствию после рассекречивания, включены в дело в установленном законом порядке (т.1 л.д.13-14,17-18, 44-47,48-49). Все изъятые объекты приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.220,227,228-232,233-234,235,244, т.2 л.д.1-8,9-10,11,12).

Помимо того, в качестве доказательств вины подсудимой суду представлены: рапорты о/у ФИО10 от 12.10.2019г. о нахождении у него на хранении 3 и 60 свертков с наркотиками, массой 5,64 гр, 111,92 гр., вернувшихся из ЭКЦ (т.1 л.д.43,68), которые изъяты у него 12.10.2019г. (т.1 л.д.210-211,213-214); протокол осмотра жилища подсудимой от 24.10.2019г., в ходе которого ничего не изымалось (т.2 л.д.45-48); протокол получения образцов голоса, речи подсудимой от 01.11.2019г. (т.2 л.д.25).

Судом также допрошены родители подсудимой – ФИО12, ФИО13, которые об обстоятельствах дела осведомлены не были, вместе с тем, дочери дали положительную характеристику, подтвердили наличие у нее заболеваний, оказание ею помощи родным в быту.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО8 виновной в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Суд принимает в основу итогового решения показания свидетелей ФИО10, ФИО14 об обстоятельствах задержания подсудимой, о предшествующей этому оперативной разработке ее незаконной деятельности в сфере оборота наркотических средств по предварительной договоренности с неустановленным лицом, о производстве личного досмотра, результаты которого подтвердили направленность ее умысла на сбыт героина неустановленному кругу лиц. 

Судом также учитываются показания свидетелей ФИО11, ФИО15, присутствовавших при досмотре в качестве понятых, удостоверивших законность этого мероприятия, не высказавших к нему каких-либо нареканий. Кроме того, суд принимает показания свидетеля ФИО16, подтвердившего перемещение подсудимой из г.Рязани в г.Липецк, а также сообщенные ФИО17 сведения в части данных о личности дочери.

Показания названных свидетелей суд находит последовательными, логичными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой, наличия у допрошенных лиц какой-либо заинтересованности в исходе дела не установлено. Показания даны ими после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им поводов нет. 

Сообщенные ими сведения соответствуют как признательным показаниям самой подсудимой, так и письменным доказательствам, зафиксировавшим механизм общения ФИО8 с неустановленным лицом, с которым она состояла в преступном сговоре, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере. Эти же доказательства подтверждают возмездный характер ее действий, а также динамику передвижения как по городам Черноземья, так и поездку из г.Рязани в г.Липецк с наркотическими средствами, предназначенными для последующего распространения путем обезличенной передачи неопределенному кругу лиц в Липецкой области в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд не находит поводов ставить под сомнение ОРМ, проведенные в отношении ФИО8, т.к. они осуществлены для решения задач, определенных в ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии к тому оснований. Результаты ОРД получены, переданы следственным органам, суду в соответствии с требованиями закона, надлежаще введены в дело. 

Данные итоги ОРД, свидетельствующие о направленности умысла подсудимой на сбыт наркотических средств по предварительной договоренности с неустановленным лицом по имени Али, явились достаточными для ее задержания, производства личного досмотра. Вследствие чего данные следственные действия суд признает законными, обоснованными. 

При этом, суд считает необходимым отметить, что, несмотря на то, что наркотические средства выданы ФИО8 при досмотре добровольно, оснований для освобождения ее от уголовной ответственности за данное преступление нет, т.к. следственное действие изначально было направлено на обнаружение, изъятие данных запрещенных веществ, свертки с наркотиками она выдала по предложению должностного лица, осуществляющего эти действия, реальной возможности распорядиться ими иным способом подсудимая не имела. 

Сторонами не оспаривались составленные по итогам следственных мероприятий протоколы (досмотра, осмотров предметов, проверки показаний, явки с повинной и пр.). Суд также не ставит под сомнение законность их получения, а потому считает их допустимыми доказательствами, основывая на них обвинительный приговор.

Вид, размер наркотических средств, покушение на незаконный сбыт которых осуществлен подсудимой в составе группы лиц по предварительному сговору, определены заключением экспертизы,выводы которого ясны, непротиворечивы. Ставить под сомнение данное исследование оснований нет.

Судом установлено, что ФИО8, с целью получения дохода, вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом по имени Али на сбыт наркотических средств. Распределив преступные роли, действовала по указанию этого лица по незаконному сбыту наркотиков. Реализуя совместный умысел, она приобрела наркотические средства – смесь, общей массой 117,56 гр., содержащей в составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин. Затем перевезла их на автобусе из г.Рязани в г.Липецк с целью последующего сбыта путем обезличенной передачи через тайники неопределенному кругу лиц в Липецкой области. Однако, довести совместный преступный умысел на сбыт наркотических средств, в крупном размере, до конца неустановленное лицо и ФИО8 не смогли по независящим от них обстоятельствам, т.к. последняя была задержана сотрудниками спецслужб по прибытии в г.Липецк, а наркотические средства – изъяты из незаконного оборота. 

При этом, данные незаконные действия ФИО8 совершала умышленно, т.к. самостоятельно вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, целенаправленно выполняла по его указанию вышеназванные мероприятия, за что получала денежные средства. До задержания она знала, что занимается распространением именно наркотических средств,о чем говорит бесконтактный способ, предусматривающий получение большого веса с наркотиками в одном городе, его транспортировка на территорию Липецкой области, размещение наркотиков в тайники, с соблюдением мер конспирации, сообщение о проделанной работе неустановленному лицу.

Вышеизложенным подтверждается наличие в действиях ФИО8 квалифицирующего признака незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак сбыта наркотических средств в крупном размере установлен судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, с учетом веса наркотических средств, определенных заключением экспертизы. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО8 совершила умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; судима; по месту жительства, содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями, родителями – положительно; отмечена благодарностями по прежнему месту работы; не замужем, детей, иных иждивенцев не имеет; состоит под наблюдением у врача нарколога, не состоит на учете у психиатра; имеет хронические заболевания, которые, при этом, не препятствуют к отбытию наказания; ее родители также страдают заболеваниями, мать является ветераном труда (т.1 л.д.54-57, т.2 л.д.40-59, 88-128).

Заключением комиссии экспертов от 05.11.2019г. №1518/1-1168 установлено, что подсудимая страдает в настоящее время, страдала во время, относящееся к содеянному, синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2). Расстройства психики не сопровождаются слабоумием, отсутствием критических способностей, не достигают уровня хронического психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Во время содеянного она не обнаруживала временного психического расстройства, т.е. могла в это время, может в настоящий момент осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела,давать показания. В принудительных мерах медхарактера не нуждается. Может принимать участие в судебно-следственных действиях (т.1 л.д.184-186)

Оснований сомневаться в выводах экспертного заключения суд не усматривает, в связи с чем признает ФИО8 вменяемой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию, расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновной, другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО8 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

По этим же мотивам, а также по причине совершения настоящего преступления в период действующего условного срока по приговору, суд полагает невозможным применение к лишению свободы нормы ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновной во время, после содеянного, других фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Поводы к применению отсрочки в порядке ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом его фактических обстоятельств, не установлено.

Исходя из сведений о личности виновной, ее материального положения, поводов к назначению дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нет. 

Поскольку настоящее умышленное особо тяжкое преступление ФИО8 совершено в период испытательного срока по приговору Московского райсуда г.Рязани от 07.02.2019г., суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ей условное наказание по данному приговору, назначая окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима, ввиду ее осуждения за совершение особо тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора, с учетом вида назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить подсудимой без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей. В срок наказания, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, подлежит зачету время содержания под стражей из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на следствии в размере 12 250 руб. (т.2 л.д.135) подлежат взысканию с ФИО8 в федеральный бюджет, против чего она сама возражений не высказала, об имущественной несостоятельности не заявила. С учетом трудоспособного возраста, отсутствия инвалидности, иждивенцев, оснований для ее освобождения от уплаты этой суммы полностью или частично суд не усматривает. 

Наложенный Октябрьским райсудом г.Липецка 27.11.2019г. арест на денежные средства ФИО8, находящиеся на банковской карте, в сумме 18020,98 руб., в целях обеспечения приговора по взысканию штрафа, надлежит снять, т.к. судом принято решение об отсутствии поводов к назначению этого дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их значимости, принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить ФИО8 условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 07.02.2019г.; в соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда г.Рязани от 07.02.2019г., и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания осужденной под стражей с 12.10.2019г. по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 12250 рублей взыскать с осужденной в федеральный бюджет.

Снять арест с имущества осужденной – денежных средств, находящихся на банковской карте №5469530012831789, открытой в ПАО «Сбербанк», в сумме 18020 руб. 98 коп., наложенный постановлением Октябрьского райсуда г.Липецка от 27.11.2019г.

Вещественные доказательства: наркотические средства, образцы смывов с рук, срезов ногтевых пластин, флакон с жидкостью, пакет с рисунком – уничтожить; телефон с 2 сим-картами, банковскую карту «Тинькофф банк», 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» – вернуть отцу осужденной ФИО7; кассовый чек, диск с детализацией телефонных переговоров, диск с ОРМ «ПТП» №1443с, сведения о движении денежных средств по картам, диск с образцами голоса – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: Н.Е.Злобина