Гражданское дело № 2-179/2025 (№ 2-2224/2024)

УИД 42RS0037-01-2024-002846-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Королько Е.В., 

при секретаре Адаменко Н.А., 

с участием:

представителя истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Нехорошевой О.В., 

17 января 2025 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Юрга Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушение права собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о возложении обязанности устранить нарушение права собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав следующее.

Савич. Е.Е. имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Квартира, расположенная по адресу: ***, сдается в посуточную аренду индивидуальным предпринимателем ФИО3, ИНН *** *** (далее также – ИП ФИО3). Арендаторы вышеуказанной квартиры по адресу: ***, систематически нарушают тишину в ночное время, громко разговаривают, бывают застолья до утра, пение песен, слушают музыку с громкостью, значительно превышающей допустимую, неоднократно происходили драки в квартире и на лестничной площадке. Истец неоднократно обращалась в Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский». Также для защиты своих прав истец обращалась в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Юрге и Юргинском районе, в Государственную жилищную инспекцию в г. Юрге, но к положительному результату обращения не привели. В декабре 2022 года истец выполнила шумоизоляцию в своей квартире за счет личных денежных средств, что подтверждают снимки с экрана мобильного телефона, содержащие информацию о дистанционном заказе строительных материалов с сайта в сети Интернет, на суммы: 50 351 рублей, 67 509 рублей, 15 650 рублей, 9 828 рублей, а всего на общую сумму 143 338 рублей. Ответчик, реализуя предпринимательскую деятельность, использует жилое помещение без соблюдения прав и законных интересов истца, а также нарушает конституционное право на благоприятную окружающую среду. Своими действиями ответчик создает условия, при которых истцу не предоставляется возможным полноценно реализовать свое право собственности на квартиру, в связи с чем, истец понес убытки в виде реального ущерба, оплатив за свой счет шумоизоляционные материалы, и моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, чувстве беспомощности и невозможности продолжать спокойную жизнь.

Истец просит обязать ИП ФИО3 устранить и не допускать нарушения права собственности ФИО2, выражающегося в сдаче в аренду квартиры, находящейся по адресу: ***; взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 143 338 рублей, в качестве возмещения реального ущерба, и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей (л.д. 5-6).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 149), в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 115). В судебном заседании 26.12.2024г. ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что квартира по адресу: ***, сдается посуточно, арендаторы могут заселяться в ночное время на несколько часов. Полагает, что ее права нарушаются ИП ФИО3, который представляет квартиру в аренду. Если зайти на сайт организации «Калина», где размещены сведения о сдаче квартиры, там указаны все данные ИП ФИО3. Она сама приняла решение, чтобы в своей квартире сделать шумоизоляцию, специальное обследование не проводилось, считает, что ответчик должен оплатить ее расходы на шумоизоляцию, поскольку сам сэкономил на ремонте. Сумма денежных средств, которые она просит взыскать, является суммой заказа строительных материалов. Приобретение данных материалов подтверждается квитанциями. Считает, что квитанции, которые приложены ею, подтверждают, что она приобретала строительные материалы. Моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей, поскольку она проводила бессонные ночи, не хотелось идти домой, она принимала валидол и валерьянку, чтобы успокоиться, просыпалась с головной болью и плохим настроением. 

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 114), выданной в порядке передоверия (л.д. 51-52), в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме, уточнил, что в данном случае способом устранения нарушения права собственности ФИО2 будет являться запрет предоставления данной квартиры в аренду или в субаренду, фактически ФИО2 заявлено требование запретить предоставление спорной квартиры в аренду или субаренду.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 153, 154), причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – адвокат Нехорошева О.В., действующая на основании ордера (л.д. 45), в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что с ***. собственником квартиры является ФИО4, истец проживает в квартире, которая расположена под квартирой ФИО4. Между ФИО4 и ФИО3 заключен договор аренды данной квартиры с правом субаренды, в квартире проживают арендаторы. Ответчик не допускал противоправных действий. ФИО3 в рамках предоставленных полномочий о сдаче в субаренду, не нарушает законодательство, он не может нести ответственность за поведение арендаторов, которые сами несут ответственность за свое поведение. Истец по собственной инициативе приняла решение об улучшении своих жилищных условий. Затраты, которые понесла истец на приобретение строительных материалов, ремонтные работы, направлены на благоустройство помещения, находящегося в ее собственности, и улучшение своих жилищных условий. Шум возможен не в связи со сдачей квартиры в аренду, а по причине стройматериалов, использованных при строительстве. Нарушение нематериальных благ истца не установлено. Считает, что исковые требования не подтверждены допустимыми доказательствами и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 155-157, 158-159), в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, указал, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, считает данные требования не основанными на нормах закона и не подтвержденными доказательствами (л.д. 161).

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истец ФИО2, *** года рождения, является собственником *** в *** (выписка из ЕГРН на л.д. 104-107), третье лицо по делу ФИО4, *** года рождения, – собственником *** указанном доме. 

На основании договора аренды жилого помещения с правом субаренды от ***. собственник *** ФИО4 (арендодатель) предоставил данное жилое помещение ИП ФИО3, ИНН ***, ОГРН *** (арендатор) за плату во временное владение и пользование на срок с 01.02.2024г. по 31.12.2024г., в течение указанного срока арендатор вправе передавать арендуемое помещение в пользование или в субаренду третьим лицам (л.д. 163-164).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 02.04.2024г., ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП ***, ИНН ***, основным видом деятельности является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (л.д. 57-58).

Как указано в части 1 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу пункта 2 статьи 288 Гражданского кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (ч. 1 ст. 17 ЖК РФ, п. 2 ст. 288 ГК РФ). Использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности допускается с соблюдением условий, установленных ч. 2 и 3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, п. 3 ст. 288 Гражданского кодекса РФ. Нарушение установленных законом пределов осуществления права собственности на жилое помещение, в свою очередь, должно влечь применение к собственнику предусмотренных законодательством мер.

В силу требований пункта 3 статьи 288 Гражданского кодекса РФ, размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством.

Таким образом, использование собственником принадлежащей ему квартиры для кратковременного размещения граждан на возмездной основе (т.е. в качестве гостиничного номера или для организации мини-гостиницы), противоречит действующему законодательству, а именно пункту 3 статьи 288 Гражданского кодекса РФ и пунктам 2, 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ. 

Для организации гостиницы и оказания соответствующих услуг третьим лицам в принадлежащих им на праве собственности жилых помещениях, граждане обязаны первоначально в установленном законом порядке изменить статус помещений, перевести свои жилые помещения в нежилые.

В судебном заседании 26.12.2024г. истец ФИО2 и ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д. 141), выданной в порядке передоверия (л.д. 51-52, 142-143), не пожелали реализовать права истца, предоставленные статьей 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика, настаивали, что надлежащим ответчиком по делу является не собственник квартиры ФИО4, а именно ИП ФИО3, который предоставляет квартиру в аренду посуточно, пояснили, что на сайте организации «Калина-Отель» по сдаче квартир в аренду указаны реквизиты (ИНН, ОГРН) ИП ФИО3, на данном сайте указана спорная квартира.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец ФИО2 просит обязать ИП ФИО3 устранить и не допускать нарушения ее права собственности на принадлежащую ей квартиру, таким нарушением она полагает сдачу в аренду вышерасположенной квартиры, находящейся по адресу: ***. 

При этом истцом не указан способ защиты своих прав собственника.

По смыслу статей 11 и 12 Гражданского кодекса РФ прерогатива в определении способа защиты нарушенного или оспариваемого гражданского права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, то есть истцу. 

В судебном заседании 17.01.2025г. представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (л.д. 114), выданной в порядке передоверия (л.д. 51-52), уточнил, что в данном случае способом устранения нарушения права собственности ФИО2 будет являться запрет предоставления *** аренду или в субаренду, фактически ФИО2 заявлено требование запретить предоставление спорной квартиры в аренду или субаренду.

Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Ссылаясь на соответствующие нарушения, истец не просит о запрете деятельности ИП ФИО3 по сдаче в субаренду посуточно жилого помещения по адресу: ***, предоставлению гостиничных услуг и временному размещению граждан в указанном жилом помещении, а просит вообще запретить предоставление спорной квартиры в аренду или в субаренду.

Однако, избранный истцом способ защиты должен быть соразмерным и адекватным заявленному нарушению, обеспечивать реальное восстановление нарушенного или оспариваемого права истца.

Требование обязать ИП ФИО3 устранить и не допускать нарушения права собственности ФИО2 на принадлежащую ей квартиру, путем запрета предоставления спорной квартиры в аренду или субаренду, вышеуказанным критериям не отвечает.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (определение от 28 июня 2018 года № 1525-О) право собственника сдавать принадлежащее ему имущество в аренду (наем) является одним из способов реализации его конституционных прав распоряжаться таким имуществом и использовать его для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статьи 34 и 35 Конституции Российской Федерации), заключение же договора аренды (найма) осуществляется с учетом принципа свободы договора, согласно которому субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и приобретают свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

На основании договора аренды жилого помещения с правом субаренды от ***., заключенного между собственником ФИО4 и арендатором ИП ФИО3, арендатор вправе передавать арендуемое помещение в пользование или в субаренду третьим лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов о том, что ИП ФИО3 сдает квартиру посуточно, сторона истца ссылается на представленные в материалы дела скриншоты с сайта о сдаче квартир в аренду.

В материалы дела представлены скриншоты от 02.04.2024г. с сайта «калинаотель.рф» (л.д. 78-80), где указаны сведения об 1-комнатной квартире по адресу ***, представлено описание квартиры; на одном из скриншотов имеется информация «2018. Калина-Аренда квартир от собственников в *** в ***. Сайт является исключительно информационной площадкой для размещения объявлений по аренде квартир от собственников. Не является публичной офертой» (л.д. 78 – оборот).

Таким образом, в представленных скриншотах отсутствует указание на реквизиты (ИНН, ОГРН) ИП ФИО3, сведения об адресе квартиры не идентифицированы, а также отсутствует информация о сдаче квартиры в аренду именно посуточно. 

Суд предлагал стороне истца представить дополнительные доказательства указанных обстоятельств, на которые ссылался истец, отложив судебное заседание, но указания суда были оставлены без внимания.

Поскольку выбор способов эффективной судебной защиты своих интересов лежит на лицах, участвующих в деле, как и риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части обязать ИП ФИО3 устранить и не допускать нарушения права собственности ФИО2, путем запрета предоставления в аренду или субаренду квартиры по адресу: ***.

Истец ФИО2 также просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу денежные средства в размере 143 338 рублей, указав, что понесла убытки в виде реального ущерба, оплатив за свой счет шумоизоляционные материалы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановлении нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено отвечающих принципам относимости и допустимости доказательства причинения ему ответчиком убытков в заявленном размере.

Так приложенные к исковому заявлению скриншоты (фотографии) содержат информацию о дистанционном заказе 05.12.2022г., 14,12.2022г., 17.12.2022г. строительных материалов (потолочные панели и панели звукоизоляционные, герметик звукоизоляционный, звукоизоляционная лента, пена монтажная) с сайта в сети Интернет по адресу доставки: *** ***, стоимость товара и доставки составляет: 05.12.2022г. - 50 351 рублей, 14.12.2022г. – 70 349 рублей, 17.12.2022г. - 9 828 рублей, 17.12.2022г. - 15 650 рублей (л.д. 12-15). В указанных заказах отсутствуют сведения как о заказчике (получателе товара), так и о лице, оплатившем товар.

Также к исковому заявлению приложены фотографии квитанций АО «Почта Банк» об оплате товаров, услуг 17.12.2022г. - 9 828 рублей (л.д. 12 –оборот), 17.12.2022г. - 15 650 рублей (л.д. 13-оборот), 05.12.2022г. - 50 351 рублей (л.д. 14-оборот), 14.12.2022г. – 67 509 рублей (л.д. 15-оборот). В указанных фотографиях не указаны сведения о плательщике; указано, что источником платежа/перевода является сберегательный счет, но отсутствуют сведения о принадлежности данного счета; оригиналы квитанций суду не представлены. 

В отсутствие доказательств со стороны истца противоправного поведения ИП ФИО3, наличия причинно-следственной связи между противоправным поведением ИП ФИО3 и материальным ущербом ФИО2, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средства в размере 143 338 рублей, в качестве возмещения реального ущерба ФИО2

Истец ФИО2 также просит взыскать с ИП ФИО3 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, обосновав тем, что арендаторы квартиры по адресу: ***, систематически нарушают тишину в ночное время.

В материалы дела представлены доказательства неоднократного обращения ФИО2 в правоохранительные органы с жалобами на нарушение тишины в квартире по адресу: ***, по которым проводились проверки, выносились определения об отказе в возбуждении дела об административном нарушении, либо заявитель извещалась о составлении административных протоколов в отношении жильцов указанной квартиры, однако, истцом не представлено доказательств привлечения кого-либо к административной ответственности по указанным фактам (л.д. 9-11, 26-33, 61-77).

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно пункту 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из изложенного, возможность требовать компенсации морального вреда обусловлена нарушением личных неимущественных прав либо нематериальных благ гражданина.

Возможность компенсации морального вреда в других случаях, в том числе и при нарушении имущественных прав, может быть предусмотрена только законом и должны быть доказаны основания для такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 указано, что наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности необходимых условий для возложения на ответчика ИП ФИО3 гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, который в *** не проживает, ФИО2 указывает, что моральный вред ей причинен действиями арендаторов ***, нарушающими тишину и покой истца. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ФИО3 в нарушении неимущественных прав истца и причинении ей морального вреда. Кроме того, обстоятельства ухудшения здоровья истца, причинения ей моральных страданий, надлежащими доказательствами не подтверждены.

При недоказанности истцом ФИО2 нарушения ее личных неимущественных прав, других нематериальных благ, причинения ей морального вреда, противоправными действиями, бездействием ответчика ИП ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (*** года рождения, паспорт гражданина РФ *** ***) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП ***, ИНН ***) о возложении обязанности устранить нарушение права собственности, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 31 января 2025 года 

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько