Дело № 1-73/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

Г. Прокопьевск 29 мая 2017 года 

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района Аникина Е.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника Коломенкова Е.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Удодикова А.Н., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего П., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ; 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО1 работая в должности 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, как один, так и группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 35 штук, принадлежащих 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 4 530 590 рублей 90 копеек, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты> в особо крупном размере. 

ФИО1 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на должность 

<

данные изъяты>. В соответствии с Должностной инструкции 

<

данные изъяты> ФИО1 обязан «организовывать текущий ремонт и обслуживание компрессоров и другого специального оснащения ВГК», «в установленные сроки проводить ревизии и госповерку оборудования ВГК с привлечением сторонних организаций», а также выполнять иные обязанности предусмотренные указанной инструкцией.

ФИО1 в силу своих должностных обязанностей знал место хранения респираторов, график и порядок их вывоза на сервисное обслуживание, особенности пропускного режима на 

<

данные изъяты>. Понимая, что материальная ответственность за сохранность респираторов закреплена за начальником участка М. и он должным образом не осуществляет контроль за его действиями, так как доверяет ему полностью, ФИО1, как единолично, так и группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, решил путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом вывоза респираторов марки Р-30 на сервисное обслуживание в 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу 

<

адрес>, в чем фактически данные респираторы не нуждались, так как были новые, вводя тем самым в заблуждение руководство 

<

данные изъяты>, похищать вышеуказанные респираторы и распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ гола в дневное время, ФИО1, находясь в помещении 

<

данные изъяты> расположенном по адресу 

<

адрес>, с целью хищения путем обмана и злоупотребления доверием респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 принадлежащих АО «СУЭК-Кузбасс», используя свое служебное положение, оформил пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ТМЦ респираторов марки Р-30 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № якобы для доставки на ежегодное сервисное обслуживание в 

<

данные изъяты> и предоставил его на подпись главному специалисту по экономической безопасности 

<

данные изъяты> Н. и главному инженеру 

<

данные изъяты> К., введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, чтобы получить право на вывоз с территории 

<

данные изъяты> и тем самым иметь возможность завладеть ими. Главный специалист по экономической безопасности 

<

данные изъяты> Н. и главный инженер 

<

данные изъяты> К., доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, подписали пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ, чем дали ему возможность беспрепятственно вывезти респираторы изолирующие регенеративные марки Р-30 с территории 

<

данные изъяты>. ФИО1 получив вышеуказанный пропуск, погрузил в свой автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № респираторы изолирующие регенеративные марки Р-30, среди которых были респираторы с серийными номерами 805 и 822 стоимостью по 118 644 рублей за штуку, общей стоимостью 237 288 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые не нуждались в направлении на сервисное обслуживание. Проезжая через контрольно пропускной пункт 

<

данные изъяты> ФИО1 предъявил вышеуказанный пропуск сотрудникам охраны и беспрепятственно покинул территорию 

<

данные изъяты>, таким образом, незаконно завладел двумя респираторами Р-30 с серийными номерами 805 и 822. Похищенными респираторами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 237 288 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с главным инженером 

<

данные изъяты> ФИО2, который по роду своей деятельности занимался сервисным обслуживанием горноспасательного оборудования, а также знал возможные места реализации такого оборудования, о совместном хищении группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 33 штук принадлежащих 

<

данные изъяты>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в осуществление совместного с ФИО2 преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью хищения респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 33 штук принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, оформил пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ТМЦ респираторов марки Р-30 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № якобы для доставки в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ТМЦ респираторов марки Р-30 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № для доставки на ежегодное сервисное обслуживание в 

<

данные изъяты>, после чего предоставил их на подпись главному специалисту по экономической безопасности 

<

данные изъяты> Н. и главному инженеру 

<

данные изъяты> К., введя их в заблуждение относительно своих намерений, чтобы получить право на вывоз с территории 

<

данные изъяты> и тем самым иметь возможность завладеть ими. Главный специалист по экономической безопасности 

<

данные изъяты> Н. и главный инженер 

<

данные изъяты> К., доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, подписали пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ, чем дали ему возможность беспрепятственно вывезти респираторы изолирующие регенеративные марки Р-30 с территории 

<

данные изъяты>. Получив вышеуказанные пропуска, ФИО1 позвонил ФИО2 в 

<

адрес> и сообщил о полученной возможности беспрепятственного вывоза респираторов с территории 

<

данные изъяты>. ФИО2 действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, на заранее выписанном в 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, приехал на 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. ФИО1 встретил ФИО2 на 

<

данные изъяты>, после чего они проехали к помещению 

<

данные изъяты>, где ФИО1 продолжая совместные преступные действия, прошел в комнату «для хранения и выдачи оснащения ВГК» расположенную в помещении 

<

данные изъяты> и в осуществление совместного преступного умысла, действуя открыто группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с предварительной договоренностью переместил с комнаты для хранения и выдачи оснащения ВГК, в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, находящейся у запасного выхода помещения ВГК респираторы марки Р-30. ФИО1 передавал респираторы ничего не подозревающему водителю автомобиля Д., который складывал их в кузов автомобиля, по указанию ФИО2 В это время ФИО2 действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находился возле автомобиля и следил за появлением посторонних лиц. Три респиратора марки Р-30 ФИО1 самостоятельно погрузил на заднее сиденье своего автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Проезжая через контрольно пропускной пункт ШУ 

<

данные изъяты> ФИО1 предъявил подписанные пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам охраны и автомобили с загруженными респираторами беспрепятственно покинули территорию 

<

данные изъяты>. В результате чего, ФИО1 с использованием своего служебного положения, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, из помещения 

<

данные изъяты>, похитили респираторы изолирующие регенеративные марки Р-30 в количестве 33 штук с серийными номерами 782, 831, 807, 874, 855, 804, 808, 790, 778, 811, 777, 820, 838, 825, 845, 868, 772, 878 стоимостью по 118 644 рублей за штуку, и с серийными номерами 803, 852, 816, 840, 779, 834, 787, 823, 802, 863, 792, 859, 783, 862, 836 стоимостью 143 847 рублей 46 копеек за штуку, общей стоимостью 4 293 303 рублей 90 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Доставив похищенные респираторы на территорию 

<

данные изъяты>, ФИО2 продолжая преступные действия, по совместной договоренности с ФИО1, реализовал похищенные респираторы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 293 303 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, как один, так и группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> ФИО2, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 35 штук, принадлежащих 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 4 530 591 рублей 90 копеек, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере. 

Подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 работая в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу 

<

адрес> (далее 

<

данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с 

<

данные изъяты> (далее по тексту 

<

данные изъяты>) ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 33 штук, принадлежащих 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 4 293 303 рублей 90 копеек, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере.

ФИО2 приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к назначен на 

<

данные изъяты>. В соответствии с Должностной инструкцией 

<

данные изъяты> ФИО2, обязан: «организовывать прием и выдачу из ремонта горноспасательного оборудования, поступающего из ВГСО, ВГС шахт и других сторонних организаций, производить его регистрацию и контролировать своевременное оформление бухгалтерских документов и своевременность оплаты за ремонт оборудования и подготовку средств изменений к поверке», «осуществлять деловую переписку с организациями в вопросах, касающихся деятельности Общества», «составлять заявки и контролировать их исполнение на приобретение необходимых материалов и запасных частей к ремонтируемому в Обществе горноспасательному оборудованию», «на основании предоставленных из ВГСО и ВГС данных, разрабатывать графики поставки для проверки горноспасательного оснащения участникам Общества», «оформлять акты и свидетельства на поверку и списание технического оснащения», а также выполнять иные обязанности предусмотренные указанной инструкцией. 

ФИО2 по роду своей деятельности занимаясь сервисным обслуживанием горноспасательного оборудования, знал возможные места реализации такого оборудования, движимый преступным корыстным умыслом направленным на незаконно обогащение, с целью хищения респираторов марки Р-30 принадлежащих 

<

данные изъяты>, понимая, что 

<

данные изъяты> ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием руководства 

<

данные изъяты>, под предлогом вывоза респираторов на сервисное обслуживание в 

<

данные изъяты>, может беспрепятственно вывезти их с территории 

<

данные изъяты>, решил совместно с ФИО1 похищать вышеуказанные респираторы и распоряжаться ими в дальнейшем по своему усмотрению.

ФИО2 в осуществление своего преступного умысла направленного на хищение имущества 

<

данные изъяты>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ договорился с 

<

данные изъяты> ФИО1, о совместном хищении группой лиц по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 33 штук принадлежащих 

<

данные изъяты>. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, в осуществление совместного с ФИО2 преступного корыстного умысла, направленного на незаконное обогащение, с целью хищения респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 33 штук принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, оформил пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ТМЦ респираторов марки Р-30 на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № якобы для доставки в 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и пропуск № от ДД.ММ.ГГГГ на вывоз ТМЦ респираторов марки Р-30 на автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № принадлежащем 

<

данные изъяты>, для доставки якобы на ежегодное сервисное обслуживание в 

<

данные изъяты>, после чего предоставил их на подпись главному специалисту по экономической безопасности 

<

данные изъяты> Н. и главному инженеру 

<

данные изъяты> К., введя их в заблуждение относительно своих намерений, чтобы получить право на вывоз с территории 

<

данные изъяты> и тем самым иметь возможность завладеть ими. Главный специалист по экономической безопасности 

<

данные изъяты> Н. и главный инженер 

<

данные изъяты> К., доверяя ФИО1 и не подозревая о его преступных намерениях, подписали пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ, чем дали ему возможность беспрепятственно вывезти респираторы изолирующие регенеративные марки Р-30 с территории 

<

данные изъяты>. Получив вышеуказанные пропуска, ФИО1 позвонил ФИО2 в 

<

адрес> и сообщил о полученной возможности беспрепятственного вывоза респираторов с территории 

<

данные изъяты>. ФИО2 действуя по ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, с целью хищения респираторов, на заранее выписанном им в 

<

данные изъяты> автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, приехал на 

<

данные изъяты> из 

<

адрес>. ФИО1 встретил ФИО2 на 

<

данные изъяты>, после чего они проехали к помещению 

<

данные изъяты>, где ФИО1 продолжая совместные преступные действия, прошел в комнату «для хранения и выдачи оснащения ВГК» расположенную в помещении 

<

данные изъяты> и в осуществление совместного преступного умысла, действуя открыто группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в соответствии с предварительной договоренностью переместил из комнаты для хранения и выдачи оснащения ВГК, в автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, находящемуся у запасного выхода помещения ВГК, респираторы марки Р-30. ФИО1 передавал респираторы ни чего не подозревающему водителю автомобиля Д., который складывал их в кузов автомобиля, по указанию ФИО2 В это время ФИО2 действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находился возле автомобиля и следил за появлением посторонних лиц. Три респиратора марки Р-30 ФИО1 самостоятельно погрузил на заднее сиденье своего автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №. Проезжая через контрольно пропускной пункт 

<

данные изъяты> ФИО1 предъявил подписанные пропуска № и № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам охраны и автомобили с загруженными респираторами беспрепятственно покинули территорию 

<

данные изъяты>. В результате чего, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, из помещения 

<

данные изъяты>, похитили респираторы изолирующие регенеративные марки Р-30 в количестве 33 штук с серийными номерами 782, 831, 807, 874, 855, 804, 808, 790, 778, 811, 777, 820, 838, 825, 845, 868, 772, 878 стоимостью по 118 644 рублей за штуку, и с серийными номерами 803, 852, 816, 840, 779, 834, 787, 823, 802, 863, 792, 859, 783, 862, 836 стоимостью 143 847 рублей 46 копеек за штуку, общей стоимостью 4 293 303 рублей 90 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты>. Доставив похищенные респираторы на территорию 

<

данные изъяты>, ФИО2 продолжая преступные действия, по совместной договоренности с ФИО1, реализовал похищенные респираторы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, чем причинили 

<

данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 4 293 303 рублей 90 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с механиком 

<

данные изъяты> ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение респираторов изолирующих регенеративных марки Р-30 в количестве 33 штук, принадлежащих 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 4 293 303 рублей 90 копеек, причинив своими действиями ущерб 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере. 

Подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, вину признают в полном объеме, поддерживают ходатайства, заявленные в ходе предварительного слушания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайства заявлены добровольно, после проведения консультаций защитников, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, обвинение им понятно, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявили добровольно, после проведения консультаций защитников, поддерживают заявленные ходатайства, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а действия ФИО2 - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому, суд учитывает признание вины подсудимыми в полном объеме, раскаяние, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> Также, суд учитывает каждому, что подсудимые полностью, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб, остальное похищенное имущество было возвращено потерпевшему, как обстоятельства, смягчающие наказание предусмотренные п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Также при назначении наказания подсудимым суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал. 

При определении размера наказания каждому, суд учитывает все смягчающие обстоятельства и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимых установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Основания для применения при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ отсутствуют, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личности виновных. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновных, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Решая вопрос о применении ст. 73 УК РФ – условное осуждение, возможность исправления осужденных без изоляции от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а кроме того, личность подсудимых, также все смягчающие обстоятельства, как в отдельности каждое, так и их совокупность и приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление ФИО1 и ФИО2, могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние виновных, а также положительные данные о личности виновных, позволяют суду не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно – 1 раз в месяц, проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, встать на учет и ежемесячно – 1 раз в месяц, проходить регистрацию в данном госоргане.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы (материалы оперативно-розыскной деятельности), предоставленные ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ МВД России по Кемеровской области полковником полиции Л., по заявлению директора 

<

данные изъяты> о хищении 33 респираторов Р-30, документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера 

<

данные изъяты> Б., документы, предоставленные 

<

данные изъяты>, документы изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя 

<

данные изъяты> Н., документы, предоставленные заместителем начальника отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области В., диски CD-R предоставленные 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> содержащие сведения о соединениях абонентов № (ФИО1), № (Г.), № (Д.), предоставленных 

<

данные изъяты> и абонентов 

<

данные изъяты> (Е.), 

<

данные изъяты> (Ж.) 

<

данные изъяты> (ФИО2) и 

<

данные изъяты> (З.), документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, фотографии респираторов марки Р-30 в количестве 33 штук изъятые в 

<

данные изъяты>, сотового телефона «iPhone 5», Email №, серийный номер №, изъятого у Е., планшета «Айпад мини», серийный номер № изъятого у Е., документов изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в 

<

данные изъяты>, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; журналы учета, переданные на хранение представителю 

<

данные изъяты> Н., передать представителю 

<

данные изъяты> Н.; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у начальника Отдела ЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> И. переданные на хранение начальнику Отдела ЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> И., передать начальнику Отдела ЭБ и ПК ГУ МВД России по 

<

адрес> И.; сотовый телефон «Appleiphone», EMEI №, серийный номер №, счет фактуры, товарные накладные, книги учета, переданные на хранение директору 

<

данные изъяты> Г., передать директору 

<

данные изъяты> Г.; сотовый телефон «AppleiPhone 6S», Email №, серийный номер №, изъятый у А. хранящийся у А., передать А.; респираторы марки Р-30 в количестве 33 штук изъятые в 

<

данные изъяты>, находящиеся на ответном хранении в 

<

данные изъяты>, передать представителю в 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.Ю. Иордан