Дело 2-3096/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Стрельцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212093,1 руб. 15 коп., процентов начисляемых по ставке 21,00% годовых на сумму неисполненного обязательства по основному долгу 178105 руб. 55 коп. по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, расходов по оплате госпошлины в размере 5092 руб. 60 коп.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 250000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору банком принято поручительство ФИО2 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и процентов пояснила, что своевременно выплачивать задолженность не может, поскольку у неё сложилось трудное материальное положение, просила снизить неустойку. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с которым ответчик получила кредит в сумме 250000 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 21,00% годовых (полная стоимость кредита 22,476% годовых), а заемщик обязался возвратить кредитору полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (л.д.23-24). 

Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» или наличными (п. 18 кредитного договора, л.д. 24). Денежные средства перечислены на счет ответчика ФИО1, что подтверждается ордером – распоряжением о выдаче (погашении) кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки – в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей (п.п.12 договора).

Поручителем исполнения всех обязательств ФИО1 перед ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» по вышеуказанному кредитному договору выступил ФИО2, срок поручительства определен договором по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Согласно договору поручительства ФИО2 несет солидарную ответственность с ФИО1 перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заёмщика.

В силу п.1 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Статьей 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность должника по обязательству возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ). 

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в одном и том же объеме, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных указанными действиями должника (ст.363 ГК РФ).

Согласно представленному расчету (л.д.105-110) у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам образовалась задолженность в размере 212093 руб. 15 коп., в том числе: 178105,55 руб. – основной долг, 30282,32 руб. – неуплаченные проценты, 3705,28 руб. – неустойка. Проверив расчет, суд считает его правильным и соглашается с ним. 

Возражений против суммы задолженности, собственного расчета долга ответчики суду не представили.

Поскольку истцом представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ответчиками доказательств обратного не представлено, то требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 178105 руб.55 коп. и процентов в размере 30282 руб. 32 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает, что на основании ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика возможным снизить размер неустойки. 

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, п. 42 разъяснений, указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1.07.1996г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При определении размера неустойки судам необходимо руководствоваться критерием соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного денежного обязательства, принимать во внимание длительность неисполнения заемщиком обязательств перед заимодавцем, материальное положение ответчика. 

Установив, что у заёмщик является пенсионером, сложилось трудное материальное положение, то суд считает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению, размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, имеются основания для уменьшения размера неустойки с 3705 руб. 28 коп. до 2000 руб..

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5092 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210387 руб. 87 коп. (в том числе основной долг -178105 руб. 55 коп., проценты -30282 руб. 32 коп, неустойка -2000 руб.), с начислением с ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 21% годовых, начисляемых на сумму основного долга 178105 руб. 55 коп., по день фактической уплаты основного долга или его соответствующей части.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5092 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий