Дело № (2-6850/2024)

УИД: 54RS0№-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору №N541KDN100636304 от 24.08.2018г. в общем размере 150 915,46 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 218,31 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №N541KDN100636304 от 24.08.2018г., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 387 845,30 руб., под 20,00% годовых, со сроком возврата 24.08.2023г. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Истцу стало известно о смерти должника ФИО2, наследником которой является ответчик. Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с требованием к ответчику, как наследнику умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав о принятии наследства в виде страховой пенсии после смерти своей матери – ФИО2, а также об отсутствии иного наследственного имущества. 

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО РОСБАНК и ФИО2 заключен кредитный договор №N541KDN100636304 от 24.08.2018г., в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 387 845,30 руб., под 20,00% годовых, со сроком возврата 24.08.2023г.

Факт заключение кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны истца, как кредитора, ответчиком не оспаривался и подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 32-33), выпиской по счету, отражающей операции по предоставлению кредита в сумме 387 845,30 руб. (л.д. 23-27).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. 

Судом установлено, что 02.06.2022г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ №, выданным 03.06.2022г. (л.д. 42). 

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО2 обязательство по выплате задолженности по спорному кредитному договору ею исполнено не было.

Судом установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1, которой 05.12.2022г. нотариусом нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследства, состоящего из денежных средств по страховой пенсии по старости в размере 19 768,03 руб., а также единовременной денежной выплаты в размере 4 430,70 руб. (л.д. 53 оборот).

Иного наследственного имущества судом не установлено.

Так, согласно сведений ГУ МВД России по 

<

адрес>, на имя ФИО2 транспортные средства зарегистрированы не были. (л.д. 117,124).

Согласно сведений ЕГРН объекты недвижимого имущества в собственности ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 120).

Таким образом, общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2 составила 24 198,73 руб.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

В п. 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО2 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчик ФИО1 являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика, в пределах стоимости всего причитающегося ей наследственного имущества.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору №N541KDN100636304 от 24.08.2018г. составила 150 915,46 руб., в том числе основной долг в размере 135 702,00 руб., проценты 13 807,46 руб., комиссии 1 406,00 руб. (л.д. 20-21).

Проверяя представленный расчет истцом, суд находит его арифметически и юридически верным, а потому соглашается с ним. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо наличия ее в ином размере суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из стоимости принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества, общая стоимость которого составила 24 198,73 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в пределах стоимость принятого ответчиком наследственного имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, применяя принцип пропорционального возмещения издержек, учитывая частичное удовлетворение требований на 16,03%, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 676,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, в пользу ПАО РОСБАНК (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору №N541KDN100636304 от 24.08.2018г. в размере 24 198,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 676,20 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. 

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.