Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года г. Курильск

Судья Курильского районного суда Сахалинской области Оськина А.В., 

при помощнике судьи Карабановой А.А.,

с участием:

и.о.заместителя прокурора Курильского района Романовой А.А., 

защитника – адвоката Павлюка А.А.

подозреваемого ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 по Курильскому городскому округу ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, района Кизилюрт, ДАССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, инвалидом не являющегося, государственными наградами не награждавшегося, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Р.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1 по Курильскому городскому округу ФИО7, с согласия прокурора 

<

адрес> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя свое ходатайство тем, что преступление, в котором он подозревается относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее он не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, вину во вмененном ему преступлении признал полностью.

В судебном заседании ФИО2 Р.Г. вину во вмененном ему преступлении признал полностью, согласился с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Защитник ФИО8 поддержал позицию подозреваемого.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 статьи 25.1 УПК РФ, суд, по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 Р.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное суд полагает, что размер назначаемого ФИО2 судебного штрафа должен быть определен в размере 20 000 рублей, поскольку данный размер штрафа является соразмерным содеянному и справедливым. 

С учетом материального положения подозреваемого суд полагает необходимым установить срок, в течение которого он обязана уплатить судебный штраф – 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подозреваемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ФИО1 по Курильскому городскому округу ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме 20 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа – в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (ФИО1 по Курильскому городскому округу), л/с №, банк получателя: БИК 046401001, отделение Южно-Сахалинск 

<

адрес>, р/с 40№, №, КБК 18№, назначение платежа: судебный штраф по УД №.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, ФИО2 необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы ФИО1 дознания или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Курильский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалобы или представления.

Судья А.В. Оськина 

Копия верна:

Судья А.В. Оськина