Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

05.07.2017 г. г. Энгельс 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишовой С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С., 

с участием представителя третьего лица ООО «Дымок и К» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

установил:

страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» 

<

адрес> (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КАРКАДЕ» заключили договор страхования транспортного средства марки FORD TRANSIT, что подтверждается страховым полисом SYS №

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования. Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (Истца), если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Правила) прямо указывается в договоре страхования. Страхователь был согласен с Правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п.п. 4.1.1 в договорах страхования, заключенных в соответствии с настоящими правилами страхования возможно страхование следующих рисков: «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т. д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства ГАЗЕЛЬ №, регистрационный номер №, которым управлял водитель ФИО2 

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО2 нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, что послужило причиной повреждения автомобиля FORD TRANSIT, застрахованного в СПАО «Гарантия».

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение Я.А.В. (лизингополучателю по договору лизинга), для проведения ремонта поврежденного транспортного средства в сумме 922336 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ При этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 541336 руб. 32 коп. 

Согласно справке ГИБДД гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗЕЛЬ 2747000010, регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ», страховой полис №

АО «СОГАЗ» полностью исполнило свои обязательства путем перечисления суммы страхового возмещения в размере 400000 руб. (в пределах лимита ответственности).

Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ФИО2 в размере 141336 руб. 32 коп. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 141336 руб. 32 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4027 руб. 

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель третьего лица ООО «Дымок и К» ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО2 в трудовых отношениях с ООО «Дымок и К» не состоял и не состоит. Автомобиль Газель 27470000010 р/з № принадлежал ООО «Дымок и К» на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в страховой компании СОГАЗ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дымок и К» и ООО «Колбасный Мир» был заключен договор аренды оборудования № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению сторон от ДД.ММ.ГГГГ договор был расторгнут. ООО «Дымок и К» нес все расходы по страхованию переданного в аренду имущества. ФИО2 управлял транспортным средством Газель на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Колбасный Мир». 

Заслушав представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № по иску ООО «Колбасный Мир» к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного ДТП, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400000 рублей, вытекающим из договора имущественного страхования.

Подпунктом «а» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Под убытками в силу ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, при управлении транспортным средством Газель, р/з № и водителя Д.П.Е., при управлении транспортным средством FORD TRANSIT, р/з № (л.д.7).

Транспортное средство FORD TRANSIT, р/з № в соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Каркаде» договора застраховано по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом № (л.д.12).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, нарушившего п. 9.1 Правил дорожного движения (л.д.11-оборот,12).

Как следует из экспертного заключения ООО «Партнер» от ДД.ММ.ГГГГ остаточная стоимость транспортного средства FORD TRANSIT, составляет 420000 руб. (л.д.11-12). 

Выплата страхового возмещения составила 922336 руб. 32 коп., при этом размер ущерба (за вычетом стоимости реализованных годных остатков автомобиля) составил 541336 руб. 32 коп. 

Указанная сумма в размере 922336 руб. 32 коп. в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена страхователю (л.д. 20,21).

В судебном заседании также установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Газель, р/з № застрахована собственником ООО «Дымок и К» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» страховой полис ССС № (л.д. 22).

АО «СОГАЗ» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Размер понесенных истцом убытков подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору (за вычетом стоимости реализованных годных остатков) в размере 541336 руб. 32 коп., то разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, подлежащая взысканию с причинителя вреда ФИО2 составит 141336 руб. 32 коп. (541336 руб. 32 коп. – 400000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4027 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4027 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в размере 141336 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4027 руб. 00 коп., а всего 145363 (сто сорок пять тысяч триста шестьдесят три) руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>