77RS0013-02-2025-008361-44

Дело № 2а-1127\2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес, зал 320

08 декабря 2025 года Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуринович Е.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 320 Кунцевского районного суда адрес административное дело № 2а-1127/2025 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП фио, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Кунцевского ОСП фио, судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, указывая на то, что в рамках исполнительного производства, где истец является взыскателем, СПИ не был произведен расчет процентов на сумму долга, неустойки и не было произведено взыскание данных сумм с должника, поданная впоследствии жалоба не была рассмотрена в установленном законом порядке, в связи с чем истец просит суд признать незаконным бездействие начальника ОСП фио, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, а также в нерассмотреннии жалобы поданной истцом в порядке подчиненности; обязать начальника ОСП фио рассмотреть жалобу и направить постановление по результатам ее рассмотрения; признать незаконным бездействие СПИ Кунцевского ОСП фиоВ, выразившееся в неосуществлении расчета суммы процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, неприобщении расчета суммы процентов и неустойки, произведенном взыскателем, обязать произвести расчет суммы процентов и неустойки; взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80401114353406), обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав Кунцевского ОСП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80401114353369), причину неявки суду не сообщил, с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80401114353451), причину неявки суду не сообщил, с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращался.

Административный ответчик ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание представителя не направило, извещен надлежащим образом (ШПИ 80401114353420), причину неявки суду не сообщил, с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80401114353970), причину неявки суду не сообщила, с заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Согласно п. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах"). В силу пункта 2 вышеуказанной статьи старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В судебном заседании установлено.

В Кунцевском ОСП ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство № 770072/25/77007-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 001765865 от 26.02.2025 г.(л.д.9-10), выданного на основании решения Кунцевского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-5114/2022 по иску индивидуального предпринимателя фио к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскателем по которому является ИП ФИО1 на основании определения суда о процессуальном правопреемстве (л.д.11).

Решением Кунцевского районного суда адрес от 15 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5114/2022 с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя фио (впоследствии ИП ФИО1) взыскана задолженность по кредитному договору сумма - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.07.2015, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на 29.07.2015, сумма - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.07.2015 по 30.04.2021, сумма - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.07.2015 по 30.04.2021, проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга сумма за период с 01.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 01.05.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

03.03.2025 г. СПИ Кунцевского ОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС 001765865 от 26.02.2025 г. (л.д.57), сумма задолженности определена в размере сумма

27.10.2025 г. СПИ Кунцевского ОСП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (л.д.47), где изменена сумма долга и указана сумма в размере сумма

Согласно сводке по исполнительному производству от 31.10.2025 г. (л.д.45-46), 04.06.2025 г. стороной исполнительного производства было подано заявление, которое было приобщено 21.06.2025 г.

30.06.2025 г. поступила жалоба в порядке подчиненности, на которую 14.07.2025 г. было вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства по правилам ст. ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент вынесения решения суда СПИ Кунцевского ОСП уже вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, где изменена сумма долга и указана сумма в размере сумма с учетом расчета процентов на сумму долга и неустойки по решению суда; обращения истца были рассмотрены, в связи с чем суд полагает отказать в удовлетворении требований о признании незаконным бездействия начальника ОСП фио, выразившегося в неосуществлении контроля за деятельностью структурного подразделения, а также в нерассмотреннии жалобы поданной истцом в порядке подчиненности; обязании начальника ОСП фио рассмотреть жалобу и направить постановление по результатам ее рассмотрения; признании незаконным бездействие СПИ Кунцевского ОСП фиоВ, выразившегося в неосуществлении расчета суммы процентов и неустойки, начисляемых после вынесения решения, неприобщении расчета суммы процентов и неустойки, произведенном взыскателем, обязать произвести расчет суммы процентов и неустойки.

При этом, учитывая, что вышеуказанные действия были произведены уже после обращения административного истца в суд, в соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере сумма по уплате госпошлины и юридические расходы в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления ФССП адрес в лице Кунцевского ОСП адрес в пользу ИП ФИО1 судебные расходы по уплате госпошлины в размере сумма и расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья Е.Н. Гуринович