№1-102/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Оренбург 17 марта 2021 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Губайдулиной К.Ю.,

защитников – адвокатов Григорьевой С.Н., Гладких А.Г.,

потерпевшего ФИО12,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2 у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. обвиняется в том, что он 08.12.2020 в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут, находясь у дома № по пр. Победы г. Оренбурга, зная о денежном долге ФИО12 перед ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, выразившейся в оказании содействия в возврате долга ФИО12 самовольно, вопреки закону, то есть установленному Гражданско-Процессуальным Кодексом РФ порядку взыскания долга, применил насилие в отношении ФИО12, выразившееся в нанесении одного удара рукой в область головы, чем причинил ФИО12 физическую боль, после чего воспользовавшись отсутствием сопротивления со стороны ФИО12, самовольно, вопреки установленному законом порядку, без разрешения ФИО12 и против воли последнего, завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № стоимостью с учетом износа и амортизации 215 970 рублей, ключом от автомобиля и документами на автомобиль, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, принадлежащими ФИО12 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанным имуществом по своему усмотрению. В результате незаконных действий ФИО12 был причинен существенный вред, выразившийся в причинении материального ущерба на указанную сумму. 

Действия ФИО2 у. органом следствия квалифицированы по ч.2 ст. 330 УК РФ – самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. Указанная квалификация и возможная причастность ФИО2 у. к совершению данного преступления подтверждаются доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

В судебном заседании адвокатом Гладких А.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 у. пояснил в судебном заседании, что он полностью согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО12 в судебном заседании подтвердил возмещение материального ущерба и отсутствие каких-либо претензий к ФИО2 у. С прекращением уголовного дела согласен.

Государственный обвинитель Губайдулина К.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению социальной справедливости. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 и ч.2 ст.27 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 у. является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб также в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Приходя к выводу о возможности прекращения уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства, при которых ФИО2 у. совершил инкриминируемые ему действия, наступившие последствия в виде материального ущерба в размере 215 970 рублей, который был полностью возмещен потерпевшему, личность ФИО2 у. и его отношение к содеянному.

Каких-либо обстоятельств, которые могут быть признаны отягчающими наказание ФИО2 у., судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 у. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести инкриминируемого ему преступления и имущественного положения подсудимого, пояснившего в судебном заседании о наличии регулярного заработка.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Гладких А.Г. удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 у. прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 у. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО2 у. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, р/с 

<

***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, текущий счет 40102810545370000045, УИН 18855620010030014169. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО2 у. до вступления настоящего постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Уникальный идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-000497-09.

Подлинный документ подшит в деле № 1-102/2021.