Дело № 1-187/2024

53RS0022-01-2023-008397-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 22 февраля 2024 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. с участием государственного обвинителя Красильниковой В.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Трофимова П.П., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с 12 часов 30 минут 18 марта 2023 года по 17 часов 15 минут 22 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Новая Мельница Новгородского района Новгородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из пригодного для проживания и являющегося жилищем дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский муниципальный район, Ермолинское сельское поселение, д. Новая Мельница, массив №, СТ Клубничное, участок №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к пригодному для проживания и являющемуся жилищем дому с кадастровым номером: № расположенному по адресу: Новгородская область, Новгородский муниципальный район, Ермолинское сельское поселение, д. Новая Мельница, массив №, СТ Клубничное, участок №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки и физических усилий, взломал входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный пригодный для проживания и являющийся жилищем дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее МЮВ а именно: кемпинговый фонарик стоимостью 600 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил МЮВ материальный ущерб на сумму 600 рублей.

ФИО1, в период времени с 16 часов 45 минут 21 марта 2023 года по 17 часов 11 минут 24 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в д. Новая Мельница Новгородского района Новгородской области, решил совершить тайное хищение чужого имущества из пригодного для проживания и являющегося жилищем дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, д. Новая Мельница, массив №, СТ Клубничное, участок №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени пришел к пригодному для проживания и являющемуся жилищем дому с кадастровым номером: № расположенному по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, д. Новая Мельница, массив №, СТ Клубничное, участок №, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи монтировки и физических усилий, взломал входную дверь и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный пригодный для проживания и являющийся жилищем дом, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, похитил имущество, принадлежащее МОВ., а именно: музыкальный центр «LG» с колонкой к нему общей стоимостью 1 575 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил МОВ. материальный ущерб на сумму 1 575 рублей.

ФИО1, в период времени с 08 часов 26 минут 13 июня 2023 года до 14 часов 07 минут 13 июня 2023 года, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя ВНА с банковским счетом №, открытым на имя ВНА в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...>, имеются денежные средства, заведомо зная, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету данной банковской карты, решил тайно похитить вышеуказанную банковскую карту, с целью дальнейшего ее использования и завладения денежными средствами ВНА находящимися на указанном банковском счете, путем оплаты приобретаемых товаров через бесконтактную систему оплаты покупок. 

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 07 минут до 14 часов 14 минут 13 июня 2023 года, находясь в магазине «АНТРЕ 108», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №3 с банковским счетом № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умолчав о незаконном владении указанной банковской картой, произвел семь операций по оплате приобретаемых им товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты покупок, а именно: в 14 часов 07 минут на сумму 778 рублей, в 14 часов 08 минут на сумму 160 рублей, в 14 часов 09 минут на сумму 160 рублей, в 14 часов 11 минут на сумму 151 рубль, в 14 часов 11 минут на сумму 802 рубля, в 14 часов 12 минут на сумму 39 рублей, в 14 часов 13 минут на сумму 120 рублей. 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1, в период времени с 14 часов 40 минут до 14 часов 43 минут 13 июня 2023 года, находясь в магазине «АЗС №59 Великий Новгород» ООО «НОВГОРОДНЕФТЕПРОДУКТ», расположенном по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ВНА с банковским счетом № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умолчав о незаконном владении указанной банковской картой, произвел три операции по оплате приобретаемых им товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты покупок, а именно: в 14 часов 40 минут на сумму 810 рублей, в 14 часов 41 минуту на сумму 230 рублей, в 14 часов 42 минуты на сумму 145 рублей. 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 55 минут 13 июня 2023 года, находясь в магазине «Магнит Полник» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ВНА с банковским счетом № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умолчав о незаконном владении указанной банковской картой, произвел пять операций по оплате приобретаемых им товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты покупок, а именно: в 14 часов 50 минут на сумму 602 рубля 97 копеек, в 14 часов 51 минуту на сумму 408 рублей 97 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 648 рублей 46 копеек, в 14 часов 53 минуты на сумму 359 рублей 85 копеек, в 14 часов 54 минуты на сумму 44 рубля 99 копеек. 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 03 минут 13 июня 2023 года, находясь в магазине «Красное & Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Новгородская область, г. Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 32, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ВНА с банковским счетом № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умолчав о незаконном владении указанной банковской картой, произвел три операции по оплате приобретаемых им товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты покупок, а именно: в 15 часов 00 минут на сумму 422 рубля 47 копеек, в 15 часов 00 минут на сумму 329 рублей 88 копеек, в 15 часов 02 минуты на сумму 64 рубля 89 копеек. 

Продолжая свой единый преступный умысел, ФИО1 в период времени с 15 часов 08 минут до 15 часов 12 минут 13 июня 2023 года, находясь в магазине «Градусы» ООО «Партал», расположенном по адресу: 

<

...>, используя ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ВНА с банковским счетом № действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, умолчав о незаконном владении указанной банковской картой, произвел четыре операции по оплате приобретаемых им товаров указанной банковской картой путем бесконтактной системы оплаты покупок, а именно: в 15 часов 08 минут на сумму 319 рублей 95 копеек, в 15 часов 09 минут на сумму 60 рублей 99 копеек, в 15 часов 09 минут на сумму 89 рублей 99 копеек, в 15 часов 11 минут на сумму 22 рубля 98 копеек. 

Таким образом, ФИО1 своими едиными преступными действиями, в период времени с 08 часов 26 минут 13 июня 2023 года до 15 часов 12 минут 13 июня 2023 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения похитил с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 6 771 рубль 39 копеек, чем причинил ВНА значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в суде показаний подозреваемого ФИО1 от 15.06.2023 следует, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 года он находился в д. Новая Мельница Новгородского района. У него возник умысел на хищение имущества из какого-либо дома. Для этого он прошел по ул. Клубничная в д. Новая Мельница и увидел деревянный дом, который частично огорожен забором из профлиста и забором из сетки-рабица. Он проник на участок, перелез через сетку, при этом погнул ее. Далее подошел к входной двери, на ней был установлен навесной замок, он при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, через которую прошел в дом и обнаружил там желтый фонарь с батарейками, который похитил. Более ничего ценного не нашел. Фонарь позже продал незнакомому мужчине в д. Новая Мельница. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. 

В ночь с 23 на 24 марта 2023 года находился в д. Новая Мельница, на ул. Клубничная, был в состоянии алкогольного опьянения, у него возник умысел на хищение чужого имущества из какого-нибудь дома. Пройдя по улице Клубничная, увидел деревянный дом с металлическим забором, зашел на участок с тыльной стороны, где не было забора, подошел к окну, хотел через него проникнуть в дом, для этого разбил стекло рукой, но порезал руку и пролезть через окно у него не получилось. Направился к входной двери, на ней был установлен накладной замок. При помощи монтировки, которую принес с собой, взломал входную дверь, повредив замок. После этого прошел в дом и увидел там музыкальный центр «LG» с одной колонкой, который похитил. В настоящий момент центр и колонка находятся у него дома. Обувь, в которой совершал преступления, сжег, так как предполагал, что оставил свои следы. 

13 июня 2023 года находился в д. Новая Мельница, где познакомился с ранее незнакомой женщиной по имени Нина. В ходе общения Нина пригласила его к себе домой, с целью распития спиртных напитков. Вместе с Ниной пошел к ней домой по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. Когда выпивка закончилась, Нина дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он сходил в магазин «108», расположенный в д. Новая Мельница. Он взял карту, которую ему дала Нина, и направился в магазин, где приобрел то, что она - бутылку водки 0, 5 л. Придя к Нине домой, отдал ей бутылку водки и банковскую карту, которую она положила на журнальный столик рядом с диваном. Они продолжили распивать спиртное. Нина уснула и он решил воспользоваться ее банковской картой, взял карту и направился в магазин «108», где приобрел 2 бутылки разливного пива «Жигулевское» по 1.5 литра, несколько бутылок водки объемом 0,5 л и 1 литр, упаковку сосисок, а также кошачий корм «Феликс», за данные покупки расплатился похищенной банковской картой. Пароль от банковской карты не знал, поэтому каждый товар оплачивал отдельно, 1 транзакция по одному товару. После направился в магазин «Магнит», который расположен в г. Великий Новгород на ул. Нехинской, там приобрел мясо, сосиски и кошачий корм, оплатив их банковской картой Нины. После чего приобрел товары в магазине «Градусы», который также расположен на ул. Нехинской в г. Великий Новгород, там он приобрел 3 литра разливного пива, в бутылках объёмом по 1 литру и шоколадку. Также заходил в магазин «Красное и Белое», что там покупал, уже не помнит. Пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковской карте, ему никто не разрешал. 

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 203-206).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, поддержал ранее данные показания (т. 2 л.д. 203-205, 152-154).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их. 

С показаниями подсудимого согласуются иные исследованные судом доказательства.

Из протокола проверки показаний ФИО1 на месте от 17.08.2023 следует, что возле участка №, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, массив №, СТ Клубничное он указал на дом и пояснил, что в ночь с 18 на 19 марта 2023 года у него возник умысел на хищение имущества из данного дома. Проник на участок, перелез через сетку, которую погнул. Подошел к входной двери и при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал замок, прошел в дом, из которого похитил фонарь. 

Возле участка №, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Ермолинское сельское поселение, массив №, СТ Клубничное ФИО1 указал на дом и пояснил, что в ночь с 23 на 24 марта 2023 года у него возник умысел на хищение из него имущества. Подошел к входной двери, при помощи монтировки, которую принес с собой, взломал замок, прошел в дом, из которого похитил музыкальный центр с колонкой. 

Также ФИО1 указал на магазин ООО «Партал» «Градусы» (дом №30А по ул. Нехинская в г. Великий Новгород), магазин ООО «Альфа-М» «Красное &Белое» (дом №32 по ул. Нехинская в г. Великий Новгород), магазин АО «Тандер» «Магнит» (дом №40 по ул. Нехинская в г. Великий Новгород), магазин, расположенный на АЗС №59 ООО «Новгороднефтепродукт» (г. Великий Новгород, ул. Дальняя, д. 1А), магазин «АНТРЕ 108» (

<

...>), где 13 июня 2023 года он приобретал товары и расплачивался похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», а также дом №100а в д. 

<

адрес> он находился в гостях и похитил банковскую карту (т. 2 л.д. 36-51).

Согласно протоколу явки с повинной, поступившей от ФИО1 15.06.2023, в ночь с 18 на 19 марта 2023 года, в темное время суток, он находился в состоянии алкогольного опьянения, проник в дом № на улице 

<

адрес>. Монтировкой взломал замок в дачном доме, откуда похитил фонарь желтого цвета на батарейках. Данный фонарь продал незнакомому человеку в д. Новая Мельница. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, а именно на алкоголь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 86).

Из протокола явки с повинной, поступившей от ФИО1 от 15.06.2023, следует, что он в ночь с 23 на 24 марта 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник в 

<

адрес>. Сначала пытался залезть в дом через окно, но, разбив окно, порезал руку. После этого монтировкой, взломал входную дверь, повредив замок. Проникнув в дом, похитил музыкальный центр с колонкой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 161).

В соответствии с протоколом явки с повинной, поступившей от ФИО1 15.06.2023, он распивал спиртные напитки с ранее незнакомой жениной по адресу: ДД.ММ.ГГГГ Во время распития она передала ему карту МИР ПАО «Сбербанк» и отправила в магазин «108», расположенный в д. Новая Мельница. Он вернулся из магазина передал ей покупки, но не вернул банковскую карту. Далее они продолжили распивать спиртные напитки. После застолья решил воспользоваться похищенной у нее банковской картой и приобрести алкоголь. Отправился снова в магазин «108», где оплатил похищенной картой 2 бутылки разливного пива «Жигулевское» по 1.5 литра, несколько бутылок водки объемом 0, 5 литра и 1 литр, сосиски и кошачий корм фирмы «Феликс». Данные покупки проводил по 1 транзакции, проверяя не кончились ли деньги на карте. Затем отправился в магазин «Магнит» на ул. Нехинской, где разом оплатил шашлык, сосиски и кошачий корм, похищенной банковской картой. После этого отправился в магазин «Градусы», расположенный по адресу: 

<

...>, где приобрел 3 литра разливного пива, объемом по 1 литру и шоколадку. После магазина они со знакомым ЕО отправились на берег реки распивать спиртное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 198). 

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от МЮВ. от 22.03.2023 в ее собственности с 2018 года имеется земельный участок №, расположенный в Ермолинском сельском поселении, массив №, СТ Клубничное, на участке имеется садовый дом и сарай, не пригодные для проживания в зимний период времени. В основном использует для хранения имущества. Последний раз на участке была 18.03.2023, ушла в 12 часов 30 минут, когда уходила, то все входные двери были закрыты, все было в порядке. 22.03.2023 в 16 часов 50 минут с супругом приехала на участок и увидела, что в дом и сарай было совершено проникновение. Из садового дома совершено хищение кемпингового фонарика стоимостью 1500 рублей (т. 1 л.д. 5-6).

Потерпевшая МЮВ показала, что в ее собственности находится садовый дом на участке №, расположенный в Ермолинском сельском поселении, массив №, СТ Клубничное. Дом каркасный, вход осуществляется через деревянную дверь с навесным замком, к дому пристроен сарай. В марте 2023 года от соседа узнала, что не закрыта дверь в сарай, расположенный на участке. Приехав на участок с мужем, они увидели, что ограждение в виде сетки - рабицы погнуто, к домику ведут следы, двери в дом и в сарай взломаны. В доме находилась открытая коробка, которая ранее была убрана, шкафчики приоткрыты. Из дома пропал фонарик, который висел под потолком. Из сарая ничего не пропало. Ущерб незначительный, полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Осенью складывают в дом и в сарай инструмент и иные вещи. Весной, когда начинается дачный сезон, все разбирают. В самом доме нет электричества. Когда остаются в нем ночевать, подключают электричество через удлинитель от столба линии электропередачи. В доме имеется кровати, стационарная печь, но уже два сезона они ее не используют, т.к. имеются электрообогреватели. На участке имеется колодец для водоснабжения. Летом в нем можно жить, в летнее время ночуют в доме, но круглогодично не используют. Дом зарегистрирован, но как нежилое помещение. Его нельзя зарегистрировать, как жилое, т.к. он не проходит по нормам. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ВВА. следует, что у его супруги МЮВ имеется в собственности земельный участок №, расположенный в Ермолинском сельском поселении, массив №, СТ Клубничное. На данном участке находится садовый дом, сарай. Дом не пригоден для проживания в зимний период времени. Последний раз на участке он был с супругой 18.03.2023, уехали они в 12 часов 30 минут, все было в порядке. 22.03.2023 в 16 часов 50 минут они с супругой приехали на земельный участок и обнаружили, что через забор было совершено проникновение на участок, затем в дом и в сарай. Проникновение в строения совершены путем вырывания пробоя из двери. Навесные замки были без повреждений. Когда прошли в дом, обнаружили, что из него совершено хищение фонарика (т. 1 л.д. 29-31).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2023 объектом осмотра является земельный участок, расположенный в д. Новая Мельница Новгородского района Новгородской области. Данный участок расположен по ул. Клубничная. С лицевой стороны земельный участок огорожен забором, частично из профлиста, частично из сетки-рабица, справа верх сетки согнут, к данному участку ведут следы. На момент осмотра калитка в заборе открыта, калитка оборудована навесным замком, видимых повреждений не имеет. При проходе на участок, прямо расположен дом №№. Дом деревянный. С левой стороны расположено окно и входная дверь, которая на момент осмотра открыта. Входная дверь оборудована навесным замком, который находится в положении «закрыто». На замке висит пробой. На двери имеются следы отжима в виде расщепления древесины. При входе расположено помещение №, где справа садовый инвентарь, тумбочка, на стене вешалка с одеждой. Прямо расположена деревянная дверь, ведущая во второе помещение, где справа тумбочка, сервант, дверца которого открыта. Далее стол, обогреватель, окно. Прямо расположена печь, пластиковые ящики, табуретка, кровать, на которой находится подушка, одеяло. Обстановка в помещении не нарушена. За домом с правой стороны расположена пристройка. На момент осмотра дверь, ведущая в пристройку, расположенная с тыльной стороны дома, открыта. На двери имеются следы повреждения в виде расщепления древесины. Из двери вырван пробой. При входе в пристройку расположено помещение в котором находится садовый инвентарь, стол, картонные коробки, ведра, пакеты. На участке, с правой стороны дома возле забора на снегу имеется след обуви. В ходе осмотра установлено, что данный земельный участок имеет №, расположен в Ермолинском сельском поселении, массив №, СТ Клубничное (т. 1 л.д. 11-18).

По заключению эксперта №382-Т от 23.03.2023 стоимость кемпингового фонарика на момент хищения, то есть на 22 марта 2023 года, составляет 600 рублей (т. 1 л.д. 64-70).

Согласно выписке из ЕГРН МЮВ принадлежит садовый дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Новгородская область, Новгородский муниципальный район, Ермолинское сельское поселение, массив №, СТ Клубничное, участок 37 с кадастровым номером: № (т. 1 л.д. 8-10).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении у МОВ. от 24.03.2023 следует, что в его собственности имеется земельный участок №32, расположенный по адресу: 

<

...>. На участке имеется дом, он не зарегистрирован. Периодически приезжает в данный дом. Последний раз был 21 марта 2023 года в 16 часов 45 минут, двери были закрыты. 24 марта 2023 года в 16 часов 40 минут приехал и увидел, что входная дверь взломана, из дома похищен музыкальный центр «LG», который приобретался 15 лет назад за 10 500 рублей, в настоящий момент оценивает в 5 000 рублей, вместе с музыкальным центром похищена колонка, которая шла в комплекте. Ущерб для него является незначительным (т. 1 л.д. 94).

Потерпевший МОВ. показал, что по адресу: Ермолинское поселение, массив №, 

<

адрес> расположен его дом. Дом двухэтажный, 6х6 метров, из бруса. На первом этаже совмещенная кухня и комната, на втором – спальня. Дом пригоден для проживания, но зарегистрирован как строение. В доме есть электричество, газовый баллон, кровать, плита, кухонная утварь. Летом остается в нем ночевать. В период с 21 по 24 марта 2023 года в дом было совершено проникновение. Замки и электрический щиток были взломаны. Из дома похитили музыкальный центр LG и колонку. Музыкальный центр ему возвращен сотрудниками полиции. С экспертной оценкой похищенного согласен. 

По заключению эксперта №654-Т от 11.05.2023 стоимость похищенного имущества музыкального центра «LG» с колонкой к нему на момент хищения на 24 марта 2023 года составляет 1 575 рублей (т. 1 л.д. 144-150).

Эксперт БОН выводы проведенной экспертизы подтвердила и показала, что оценивала музыкальный центр LG с колонкой, который приобретался 15 или более лет назад. Исходные данные, которые были вам представлены на момент производства экспертизы, являлись достаточными. Сам музыкальный центр для проведения экспертизы не предоставлялся, его представление на сделанные ею выводы не повлияло бы. В дальнейшем в ходе допроса ей были представлены фотографии музыкального центра. Техническое состояние музыкального центра оценивалось как неудовлетворительное, процент износа учитывался порядка 85-90 %. 

Согласно протоколу осмотра местности от 24.03.2023 объектом осмотра является дом №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по всему периметру не огорожена. Осматриваемый дом деревянный, неокрашенный, бревенчатый, вход в дом осуществляется через входную дверь, деревянную, имеющую запорное устройство в виде накладного замка. На момент осмотра отломана дверная коробка. При входе во входную дверь имеется помещение в виде коридора, обстановка слева направо: ведро, бочка, лестница, ведущая на второй этаж, металлические листы, вешалка с вещами личного обихода, далее входная дверь, ведущая в жилую часть дома, дверь запорного устройства не имеет. Обстановка в жилой части дома слева направо: газовая плита, кровать, стол, кровать, стол, стул, кухонный гарнитур, слева на кухонном гарнитуре, со слов заявителя стоял музыкальный центр, на момент осмотра отсутствует (т. 1 л.д. 95-103).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 объектом осмотра является дом №, расположенный по адресу: 

<

...>. Осматриваемый дом расположен на земельном участке, который огорожен сеткой-рабица. Вход в дом осуществляется через входную дверь, коричневого цвета, имеющую запорное устройство в виде врезного замка. Входная дверь открыта подозреваемым ФИО1 При входе во входную дверь имеется помещение веранды, в котором обстановка слева направо: входная дверь, ведущая в жилую часть дома, далее холодильник, на котором музыкальный центр «LG» и колонка, далее шкаф, тумбочка с раковиной, сервант, у серванта обнаружена монтировка, подозреваемый ФИО1 пояснил, что данной монтировкой он взламывал входные двери. При входе во входную дверь имеется помещение в виде комнаты, в которой обстановка слева направо: диван, тумбочка, стол с телевизором, кровать, тумбочка, печка. В ходе осмотра места происшествия музыкальный центр с колонкой и монтировка изъяты (т. 1 л.д. 211-220).

Из протокола осмотра предметов от 01.08.2023 следует, что объектом осмотра является монтировка из металла темного цвета. Длина монтировки составляет 50 см. На одной стороне лом, с другой стороны гвоздодер, длина гвоздодера составляет 7 см. (т. 1 л.д. 227-233).

Монтировка признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 234-235).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.09.2023 осмотрены музыкальный центр марки «LG» и колонка «Samsung». В ходе осмотра потерпевший МОВ. пояснил, что осматриваемый центр принадлежит ему, так как имеет отличительные признаки, а именно с лицевой стороны отсутствует кнопка, и одна кнопка впалая. Также МОВ пояснил, что на момент хищения музыкальный центр находился в лучшем состоянии, а именно не были повреждены разъемы для кассет. МОВ. пояснил, что осматриваемая колонка ему не принадлежит (т. 2 л.д. 108-117).

Музыкальный центр «LG» признан вещественным доказательством и возвращен законному владельцу МОВ (т. 2 л.д. 118-119).

Согласно выписке из ЕГРН МОВ принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ермолинское сельское поселение, массив №, СТ Клубничное, участок 32 с кадастровым номером: № (т. 2 л.д. 124-125).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении у ВНА. от 14.06.2023 11.06.2023 в дневное время она находилась в д. Новая Мельница Новгородского района, где познакомилась с мужчиной по имени Артем. Пригласила Артема к себе в гости, где они выпивали. Легла спать около 21 часа 12.06.2023. Когда ложилась ее банковская карта ПАО «Сбербанк» лежала на столике рядом с диваном. Когда проснулась на следующий день около 10 часов, карты на столике не было. Проверила все места, куда обычно кладет карту, но не нашла ее. Предположила, что ее украл Артем. На карте было 24 261 руль 97 копеек, последней раз пользовалась ей 11.06.2023, когда покупала алкоголь. Посмотрела баланс в СМС сообщениях, он составлял 18 093 рублей 58 копеек. Является пенсионером, размер пенсии составляет 13 600 рублей. Сумма, которую потратил Артем – 6168 рублей 39 копеек, является для нее значительной (т. 1 л.д. 168-169).

Из оглашенных в суде показаний потерпевшей ВНА от 14.06.2023 следует, что 11.06.2023 в д. Новая Мельница она познакомилась с мужчиной по имени Артём, которого пригласила к себе в гости. Совместно с Артёмом они распивали спиртные напитки. 12.06.2023, когда Артём все еще находился у нее в гостях, около 21 часа, легла спать, а проснулась на следующий день около 10 часов утра. Посмотрела на журнальный столик, который находится рядом с диваном, и заметила, что там отсутствует дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя. На карте находились 24261 рубль 29 копеек – деньги, которые остались после поступления пенсии. Поняла, что карту похитил Артём. В мобильном телефоне увидела СМС-сообщения о списании денежных средств. При помощи ее карты были совершены 20 покупок на общую сумму 7822 рубля 49 копеек. Баланс карты составляет 16 439 рублей 55 копеек (т. 1 л.д. 178-180).

Согласно показаниям потерпевшей ВНА от 02.08.2023 с мужчиной по имени Артем она познакомилась в тот день, когда пропала банковская карта, то есть 13 июня 2023 года. После того как она пригласила его к себе в гости, они пошли по адресу ее проживания: 

<

адрес>, где в помещении кухни распивали спиртные напитки. В какой-то момент алкогольные напитки у них закончились и она лично дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, для того чтобы Артем сходил в магазин и приобрел две бутылки водки для совместного распития. Когда Артем пришел, он отдал ей банковскую карту, которую она положила на журнальный столик в комнате. Они продолжили распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков она уснула. Когда проснулась, Артема уже не было. Обнаружила, что отсутствует банковская карта. Следователем предоставлен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 02.08.2023 №456520. ВНА пояснила, что 12 июня 2023 года операции были произведены ею, а 13 июня 2023 года в 08 часов 26 минут произведена оплата в магазине «Антре 108», который расположен в д. Новая Мельница Новгородского района на сумму 582 рубля Артемом с ее разрешения, то есть когда она лично дала ему свою банковскую карту, с целью приобретения спиртных напитков для совместного распития. Все остальные операции после 08 часов 26 минут 13 июня 2023 года производились не ею. Пользоваться и распоряжаться ее денежными средствами она никому не разрешала. Банковская карта материальной ценности для нее не представляет (т. 2 л.д. 18-19).

Из показаний свидетеля ЕОП следует, что у него есть знакомый ФИО2 - житель 

<

адрес>. В июне 2023 года встретил ФИО2 с пакетами, в которых были продукты и алкоголь. Артем предложил ему пожарить мясо, он согласился. Они вместе с Артемом пошли на заправку, где Артем приобрел мангал и еще что-то, далее они пошли в магазин «Магнит» в г.Великий Новгород на ул.Нехинской, где Артем купил мясо и расплатился банковской картой. Затем Артем заходил в магазин «Красное и Белое» на ул.Нехинской в г.Великий Новгород. Далее он пошел в магазин «Градусы», выйдя из которого, сказал «Все, деньги закончились» и выбросил банковскую карту на асфальт. Ему стало интересно, чья это карточка, он поднял ее и увидел, что на ней написано ВНА (т. 2 л.д. 121-122). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.06.2023 объектом осмотра является квартира №, расположенная в 1 подъезде на 5 этаже, 5 этажного панельного 

<

адрес>. Квартира расположена в правом дальнем углу. Вход в квартиру оборудован металлической дверью коричневого цвета. При входе в квартиру расположена прихожая, в которой справа от входа на стене расположена вешалка с верхней одеждой, на полу обувь, в конце прихожей расположен табурет, на котором расположена женская сумка. Далее расположен вход в комнату. В комнате с левой стороны, расположен журнальный столик, со слов ВНА пропавшая банковская карта ранее лежала на указанном журнальном столике (т. 1 л.д. 170-175). 

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 объектом осмотра является мобильный телефон «Nokia». Дата и время на телефоне выставлены не верно. В списке входящих сообщений обнаружены сообщения с номера «900», согласно которым: 

В 15:09 с карты MIR-1916, была осуществлена покупка на сумму 60, 99 р. «VN NEKHIN 30 A» (баланс 16 439, 55р); 

В 15:08 покупка – 319, 65 р. «VN NEKHIN 30 A» (баланс 16 500, 54р); 

В 15:00 – 329, 88 р. «KRASNOE & BELOE» (баланс 16 885,38 р); 

В 15:00 – 422, 47 р. «KRASNOE & BELOE» (баланс 17 215,26 р); 

В 14:54 – 44, 99 р. «MAGNIT» (баланс 17 637,73 р); 

В 14:53 – 359, 85 р. «MAGNIT» (баланс 17 682,72 р); 

В 14:59 – 648, 46 р. «MAGNIT» (баланс 18 042,57 р);

В 14:51 – 408, 97 р. «MAGNIT» (баланс 18 691,03 р); 

В 14:50 – 602, 97 р. «MAGNIT» (баланс 19 100р);

В 14:42 – 145 р. «KF V.NOVGOROD AZS 59» (баланс 19 702,97 р); 

В 14:41 – 230 р. «KF V.NOVGOROD AZS 59» (баланс 19 847,97 р); 

В 17:35 – 194 р. «ANTRE 109» (баланс 24 261,97 р) (т. 1 л.д. 188-194). 

Мобильный телефон «Nokia» признан вещественным доказательством и возвращен потерпевшей ВНА. (т. 1 л.д. 195-196). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.08.2023 объектом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от 02.08.2023 № 456520, содержащий информацию о движениях денежных средств по банковской карте № (счет №) в табличной форме:

Дата и время транзакции

Место совершения операции

Наименование торговой точки

Сумма операции в валюте карты

13.06.2023 14:07:57

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

-778

13.06.2023 14:08:28

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

- 160

13.06.2023 14:09:56

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

- 160

13.06.2023 14:11:34

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

-151

13.06.2023 14:11:51

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

- 802

13.06.2023 14:12:38

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

- 39

13.06.2023 14:13:13

NOVAYA MELNICZA

ANTRE 108

- 120

13.06.2023 14:40:56

V.NOVGOROD

KF V.NOVGOROD AZS 59

- 810

13.06.2023 14:41:56

V.NOVGOROD

KF V.NOVGOROD AZS 59

- 230

13.06.2023 14:42:36

V.NOVGOROD

KF V.NOVGOROD AZS 59

- 145

13.06.2023 14:50:19

VEL.NOVGOROD

MAGNIT MM POLNIK

- 602,97

13.06.2023 14:51:37

VEL.NOVGOROD

MAGNIT MM POLNIK

- 408,97

13.06.2023 14:53:16

VEL.NOVGOROD

MAGNIT MM POLNIK

- 648,46

13.06.2023 14:53:42

VEL.NOVGOROD

MAGNIT MM POLNIK

- 359, 85

13.06.2023 14:54:09

VEL.NOVGOROD

MAGNIT MM POLNIK

- 44, 99

13.06.2023 15:00:00

VEL.NOVGOROD

KRASNOE BELOE.

- 422, 47

13.06.2023 15:00:58

VEL.NOVGOROD

KRASNOE BELOE.

- 329, 88

13.06.2023 15:02:17

VEL.NOVGOROD

KRASNOE BELOE.

- 64, 89

13.06.2023 15:08:28

VEL.NOVGOROD

VN NEKHIN 30 A ZAKUS

- 319, 95

13.06.2023 15:09:09

VEL.NOVGOROD

VN NEKHIN 30 A ZAKUS

- 60, 99

13.06.2023 15:09:51

VEL.NOVGOROD

VN NEKHIN 30 A ZAKUS

- 89, 99

13.06.2023 15:11:18

VEL.NOVGOROD

VN NEKHIN 30 A ZAKUS

- 22, 98

(т. 2 л.д. 20-29). DVD-R диск с представленной ПАО «Сбербанк» информацией признан вещественным доказательством (т. 2 л.д.30-31).

В соответствии с показаниями свидетеля СКС он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новгородский». 14 июня 2023 года ему стало известно о том, что в д. Новая Мельница Новгородского района у ВНА была похищена банковская карта, с которой в дальнейшем были похищены денежные средства. Также было установлено, что похищенной банковской картой расплачивались в магазине «ANTRE 108», расположенном по адресу: д

<

адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий при просмотре видеозаписи в вышеуказанном магазине им было установлено, что похищенной банковской картой расплачивался местный житель ФИО1 ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной о совершенном преступлении. При нем находится оптический диск с видеозаписью от 13.06.2023, на котором видно, как ФИО1 расплачивается похищенной банковской картой, готов его выдать (т. 2 л.д. 52-54).

Из протокола выемки от 18.08.2023 следует, что СКС добровольно выдал оптический диск с видеозаписью от 13.06.2023 (т. 2 л.д.57-63). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 08.09.2023 объектом осмотра является оптический диск от 13.06.2023 из магазина «Антре 108» с видеозаписью, отражающей приобретение ФИО1 двух бутылок водки с оплатой банковской картой, а также бутылки с пивом, упаковки сосисок, бутылки водки с оплатой банковской картой. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что расплачивался банковской картой ВНА после чего указанной банковской картой расплачивался в нескольких магазинах на территории г. Великий Новгород, д. Новая Мельница Новгородская района, в том числе и в магазине «Антре 108» на просматриваемой видеозаписи (т. 2 л.д. 68-81). Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством (т. 2 л.д. 82, 83). 

Согласно выписке, представленной ПАО «Сбербанк» по банковской карте № на имя ВНА., она получает пенсию в размере 13 630 рублей 33 копейки (т. 2 л.д. 142-144).

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Выводы суда основаны на показаниях подсудимого, не имевшего причин для самооговора, которые проверены на местах происшествий, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также письменными материалами дела, из которых установлены время, место и обстоятельства совершенных преступлений. 

В силу примечания к ст.139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

С учетом данного примечания суд признает жилищем как дом потерпевшей МЮВ так и дом потерпевшего МОВ хищения из которых совершены ФИО1 с незаконным проникновением в них. 

Принадлежность потерпевшей ВНА расчетного банковского счета, с которого подсудимым произведено списание денежных средств в различных торговых точках, материалами дела подтверждена.

С учетом способа завладения имуществом ВНА суд считает подтвержденным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения хищения «с банковского счета». Преступление является оконченным.

Размер причиненного ущерба по каждому инкриминируемому ФИО1 преступлению установлен в ходе предварительного расследования и подтвержден представленными доказательствами. 

Действиями ФИО1 потерпевшей ВНА причинен материальный ущерб в размере 6 771 рубль 39 копеек. Потерпевшая является пенсионером, размер ее пенсии составляет 13 630 рублей 33 копейки. В связи с чем похищенная подсудимым сумма денежных средств, составляющая почти половину ее месячного дохода, является для нее значительной. Данная сумма превышает 5 000 рублей, с учетом имущественного положения потерпевшей, суд признает причиненный ей ущерб значительным. 

Суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах и квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества МЮВ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества МОВ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества ВНА по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд отмечает, что он совершил три оконченных умышленных тяжких преступления против собственности, корыстной направленности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способы совершения хищений и размеры причиненного вреда.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он не судим, 

<

данные изъяты>. 

С учетом упорядоченного поведения и данных о личности ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за все инкриминируемые ему преступления, суд признает согласно п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, выдаче орудия преступления и похищенного у МОВ. имущества, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, оказание помощи близкому родственнику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В этом отношении суд принимает во внимание, что подсудимый подтвердил факт совершения преступлений в состоянии опьянения, а также влияние опьянения на его поведение, пояснил, что трезвый данных преступлений не совершил бы, вырученные в результате преступлений денежные средства, тратил в т.ч. на алкоголь. Несмотря на то, что подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, удовлетворительно характеризуется, состояние опьянения ослабило волевой контроль с его стороны за своим поведением и повлияло на факт совершения преступлений и характер преступных действий.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их направленности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания соразмерен как совершенным подсудимым преступлениям, так и данным о его личности. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и существенно уменьшающих степень их общественной опасности, дающих возможность для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований применения ст.73 УК РФ не установлено. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает фактические обстоятельства каждого из преступлений, в т.ч. размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств. 

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ) обстоятельств, ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений применению не подлежат в связи с наличием отягчающего обстоятельства. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы осужденный должен согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В то же время, учитывая совершение подсудимым тяжких преступлений впервые, конкретные обстоятельства уголовного дела, поведение подсудимого после совершения преступления, возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, обращение с явками с повинной, активное способствование расследованию, полное признание вины и раскаяние в содеянном, личность подсудимого, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменяет назначенное ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

Окончательное наказание назначается судом на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.250, 309 УПК РФ гражданский иск потерпевшей ВНА удовлетворению не подлежит в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Егорова С.В. в размере 8032 рубля, Трофимова П.П. в размере 8252 рубля на предварительном следствии и адвоката Трофимова П.П. в размере 12708 рублей в ходе судебного разбирательства, а всего 28992 рубля с учетом мнения подсудимого, его трудоспособности и имущественного положения, суд взыскивает с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 1800 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества МЮВ в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества МОВ в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, назначенное 

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества МЮВ.), на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества МОВ на 4 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск потерпевшей ВНА оставить без удовлетворения. 

Вещественные доказательства: 

- монтировку, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Новгородский», - уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia», возвращенный по принадлежности потерпевшей ВНА - оставить в ее распоряжении;

- музыкальный центр «LG», возвращен по принадлежности потерпевшему МОВ - оставить в его распоряжении; 

- DVD-R диск с ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от 02.08.2023 № 456520 – хранить в материалах уголовного дела;

- оптический диск с видеозаписью от 13.06.2023 – хранить в материалах уголовного дела. 

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, в размере 28992 рубля.

Процессуальные издержки, связанные с производством судебной экспертизы, в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья А.С. Мишуков