Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания ГАП,

государственного обвинителя ЩНК,

потерпевшей ДЛК,

защитника: адвоката ДОА,

подсудимого МКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: МКА, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес> «В» 

<

адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО «Максим ЕАО» водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МКА, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах:

Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, (далее - Правила дорожного движения), установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно требованиям пункта 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создает помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Согласно требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно требованиям пункта 2.6. Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан: - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 45 мин. до 08 час. 14 мин. водитель МКА, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA AQUA HIBRID» с государственным регистрационным знаком № выполняя маневр - движение задним ходом по территории парковочного кармана у 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону гаражного кооператива, расположенного ниже 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ (обязывающего его при движении задним ходом убедиться в безопасности выполняемого маневра и не создавать помех другим участникам движения и при необходимости прибегнуть к помощи других лиц), не убедился в безопасности своего маневра и, что он не создаст помех другим участникам движения, не прибег к помощи других лиц, имея возможность для этого, в результате чего, в процессе выполнения маневра - движение задним ходом совершил наезд своим автомобилем на пешехода ДЛКK., которая во время маневра - движение задним ходом, указанного автомобиля, находилась в статичном положении на прилегающей территории позади от автомобиля «TOYOTA AQUA HIBRID» с государственным регистрационным знаком № справа, т.е. на траектории движения, которую водитель МКА, мог обнаружить перед началом выполнения указанного маневра - движение задним ходом.

После чего, в нарушении пунктов 2.5 и 2.6 Правил дорожного движения РФ, водитель МКА не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не принял меры для оказания первой помощи пострадавшим, не вызвал скорую медицинскую помощь, не сообщил о дорожно-транспортном происшествии в полицию и, не дождавшись сотрудников полиции, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанных преступных действий МКА пешеходу ДЛК согласно заключения эксперта № 32-С была причинена травма: закрытый субкапитальный перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, которая в соответствии с п. 6.11.5 приказа №194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от ДД.ММ.ГГГГ, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1 3 (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 %) и по этому признаку, по медицинским критериям, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Тем самым, МКА совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

В судебном заседании подсудимый МКА полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый МКА добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений относительно заявленного подсудимым ходатайства не имели. 

Обвинение, предъявленное МКА, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что совершенное МКА преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание МКА, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: активное способствование расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; оказание помощи потерпевшей, принятие мер к добровольному возмещению ущерба, причиненного преступлением (в том числе внесение денег на улучшение безопасности дорожного движения), оказание помощи потерпевшей, состояние здоровья подсудимого. 

Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, не может быть признано явкой с повинной, поскольку правоохранительным органом на момент дачи объяснений были известны обстоятельства совершения МКА преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание МКА, судом не установлено. 

С учетом изложенного, учитывая данные о личности МКА, который по месту жительства характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами на определенный срок, в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

При этом исходя из обстоятельств совершения преступления, его тяжести, личности подсудимого и его поведения после совершения преступления, суд полагает возможным добиться исправления осужденного без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного МКА преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15; ст.64 УК РФ, а также для освобождения от наказания или замены назначенного наказания на принудительные работы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению по правилам ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МКА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.264 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на МКА обязанность в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока условного осуждения ежемесячно являться туда на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

МКА меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: 

- автомобиль «TOYOTA AQUA HIBRID» с государственным регистрационным знаком № – хранится у МКА (№) оставить у МКА, по вступлению приговора в законную силу ограничения по распоряжению отменить;

- копии документов хранить при уголовном деле (№).

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е. В. Вовченко