ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Чита 13 августа 2025 года 

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Черткова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буравель А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н., потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Наследовой К.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут до 18 часов, ФИО1 находилась на первом ряду в концертном зале 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где во время концерта неизвестный мужчина, сидящий на втором ряду позади Аршинской, поднял с пола сумочку и передал ей, которую ФИО1 убрала на соседнее сиденье рядом с собой, после чего, в тоже время в том же месте у нее внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с соседнего сиденья ранее переданную ей, тайно похитила сумочку, материальной ценности не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме № рублей, дисконтными картами в количестве 7 штук, материальной ценности не представляющими, презервативами в количестве двух штук, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимой возмещен причиненный ему ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Наследова К.Ф. поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, указав на отсутствие у подсудимой судимостей, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, а также раскаяние в содеянном. 

Государственный обвинитель Забелина В.Н., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку подсудимая судимостей не имеет, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется исключительно с положительной стороны, судимостей не имеет, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшему, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему и подсудимой разъяснены и понятны. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.С. Чертков

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>