Дело № 1-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Алдан 27 января 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при помощнике судьи Калугиной М.М., 

с участием прокурора - помощника прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) Игнатьевой Л.Р.., 

подозреваемого ФИО1 

защитника - адвоката Скрипникова М.П. ордер № 12 от 27 января 20, удостоверение № 432 от 20.09.07 года

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении: 

ФИО1, [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., образование средне специальное, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, не военнообязанного, работающего КМНС «Хатыстыр» оленеводом, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с ноября 2010 года до 16 часов 34 минут 11 декабря 2019 года ФИО1 на территории оленеводческой общины «Хатыстыр», расположенной на участке лесного массива в верховьях реки Большой Нимныр, местности «Сиваки» Алданского района Республики Саха (Якутия) в холодном складе стадо № 8 на месте с координатами 57°810.718" северной широты, 125°927.277" восточной долготы, умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, с целью незаконного хранения, в нарушение требований о праве хранения гражданского оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, установленных ст. 13 и 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также нарушив ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, указанные в ст. 6 ФЗ «Об оружии» и нарушив требования п. 54 гл. 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, хранил охотничье оружие марки «ТОЗ-16», калибра 5,6 мм., за номером на ствольной коробке 15825 и на затворе № 6971, а также один спортивно-охотничий патрон калибра 5,6 мм бокового (кольцевого) боя, без соответствующих документов на их хранение до 16 часов 35 минут 11 декабря 2019 года.

11 декабря 2019 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия холодного склада, стадо № 8 расположенного на территории оленеводческой общины «Хатыстыр», в лесном массиве в районе местности «Сиваки» Алданского района Республики Саха (Якутия), на месте с координатами 57°810.718" северной широты, 125°927.277" восточной долготы, вышеуказанные оружие и боеприпасы изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 240 от 23 декабря 2019 года, представленные на экспертизу: 

- оружие, является карабином за номером на ствольной коробке 15825 и на затворе № 6971, изготовлен заводским способом, по типу однозарядных мелкокалиберных охотничьих карабинов и является нарезным огнестрельным оружием, калибра 5,6 мм., модели «ТОЗ-16», исправен и пригоден для производства выстрелов;

- Патрон является спортивно-охотничьим патроном калибра 5,6 мм бокового (кольцевого) боя, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., в том числе, пистолет ФИО3, карабины ТОЗ-8, 11, 16, 17, 18, 21-1, 29, комбинированных ружей «Белка-1 и 3» и др., данные патроны являются боеприпасами и пригодны для стрельбы.

Дознаватель ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 внес в суд ходатайство о прекращении в отношении ФИО1уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исполняющий обязанности дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС(Я) ФИО4, поддержал ходатайство, дал пояснения аналогично ходатайству. Подозреваемого охарактеризовал положительно, ранее не судим, пенсионер, трудовую деятельность осуществляет в общине в тайге работая оленеводом. 

В судебном заседании прокурор Игнатьева Л.Р. ходатайство дознавателя о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, настаивала удовлетворить, назначить наказание в виде штрафа 10 тысяч рублей. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и настаивал назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, осознает последствия прекращения уголовного дела и неуплаты в установленный срок судебного штрафа, материальное положение позволяет оплатить штраф в установленный судом срок. Пояснил, что права ему были разъяснены, а также не реабилитирующие основания прекращения уголовного дела. Работает оленеводом в общине его зарплата 25 тысяч рублей, пенсия 11 тысяч рублей. 

Адвокат Скрипников М.П. настаивал удовлетворить ходатайство дознавателя, пояснил, порядок и последствия прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены. Настаивал учесть, что подозреваемый проживает в тайге, охотиться за счет этого выживает в тайге, и без оружия выжить в тайге не возможно. Возраст, является пенсионером.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого, обвиняемого, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ. 

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление по ч. 1 ст. 222 УК РФ относится в категории преступлений средней тяжести.

Из представленных суду материалов, установлено, ФИО1 впервые совершил преступление, с учётом сведений о его личности, характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказания в виде ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им умышленного преступления, повлекшего нарушение особо охраняемых законом интересов общества и государства, имущественного положения ФИО1, пояснившего суду, что у него имеется стабильный доход с места работы КМНС «Хатыстыр» где он работает оленеводом, который позволяет ему оплатить назначенный судом штраф в установленный срок - три месяца. 

Следует разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: охотничье оружие марки «ТОЗ-16» калибра 5,6 за номером на ствольной коробке «15825», на затворе «6971», одну гильзу от патрона калибра 5,6 мм после уплаты штрафа подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Алданскому району РС (Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Саха (Якутия), ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, Счет № 40101810100000010002, КБК 1881621050056000140, ОКТМО 98603000.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: охотничье оружие марки «ТОЗ-16» калибра 5,6 за номером на ствольной коробке «15825», на затворе «6971», одну гильзу от патрона калибра 5,6 мм после уплаты штрафа подлежат уничтожению.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления суда лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья М.В. Паньчук